Rechtssatz
Ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage dar, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde.
| 10 Ob 509/96 | OGH | 27.02.1996 |
Beisatz: Hier: Kreditvertrag. (T1) <br/>Veröff: SZ 69/51 |
| 4 Ob 53/96s | OGH | 25.02.1997 |
Auch; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T2) |
| 4 Ob 171/97v | OGH | 10.06.1997 |
Vgl auch; Beisatz: Die Frage der Vertretbarkeit einer anderen Vertragsauslegung hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T3) |
| 9 Ob 32/99t | OGH | 19.05.1999 |
Beisatz: Hier: Beherbergungsvertrag. (T4) |
| 8 ObA 280/99f | OGH | 21.10.1999 |
Beisatz: Ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage dar, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. Dies gilt auch für die Auslegung einer Konkurrenzklausel. (T5) |
| 9 ObA 241/99b | OGH | 15.12.1999 |
Beis wie T3; Beis wie T5 nur: Dies gilt auch für die Auslegung einer Konkurrenzklausel. (T6)<br/>Beisatz: Hier: Auslegung eines Generalvergleiches. (T7) |
| 9 ObA 250/99a | OGH | 16.02.2000 |
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Dienstzettel oder Arbeitsvertrag. (T8) |
| 8 Ob 42/00k | OGH | 24.02.2000 |
Beisatz: Dies gilt auch sinngemäß für die Frage des Zustandekommens eines mündlichen Vertrages neben einem schriftlichen Vertrag mit einer Schriftformklausel. (T9) |
| 6 Ob 25/00w | OGH | 24.02.2000 |
Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Ob die Streitteile eine wirksame Verlängerung des Bestandvertrages (ohne Befristung) mündlich vereinbart haben, richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalles; dieser Frage kommt keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T10) |
| 9 Ob 344/00d | OGH | 14.02.2001 |
Beisatz: Hier: Treuhandvertrag. (T11) |
| 9 Ob 134/00x | OGH | 28.03.2001 |
Beisatz: Hier: Übergabsvertrag. (T12) |
| 9 Ob 54/01h | OGH | 09.05.2001 |
Beisatz: Hier: Auslegung einer Pfandbestellungsurkunde. (T13) |
| 8 Ob 6/02v | OGH | 07.03.2002 |
Beisatz: Hier: Erklärung des Masseverwalters gegenüber Lieferanten. (T14) |
| 9 Ob 295/01z | OGH | 27.03.2002 |
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T15) |
| 3 Ob 111/02y | OGH | 24.04.2002 |
Beisatz: Hier: Vereinbarung eines inländischen Erfüllungsorts und Gerichtsstands. (T16) |
| 4 Ob 134/02p | OGH | 18.06.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt in einem solchen Fall unabhängig davon nicht vor, ob (auch) die vom Rechtsmittelwerber angestrebte Vertragsauslegung vertretbar ist. (T17) |
| 1 Ob 131/02z | OGH | 28.01.2003 |
Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T18) |
| 7 Ob 16/03h | OGH | 26.02.2003 |
Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T17; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO bildet. (T19) |
| 7 Ob 283/03y | OGH | 03.12.2003 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T17 |
| 6 Ob 105/05t | OGH | 14.07.2005 |
Beis wie T17; Beisatz: Hier: Garantieerklärung. (T20) |
| 6 Ob 231/05x | OGH | 03.11.2005 |
Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T21) |
| 10 Ob 62/05y | OGH | 17.02.2006 |
Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T22) |
| 8 ObA 13/06d | OGH | 30.03.2006 |
Auch; Beisatz: Hier: Datum des Dienstbeginns. (T23) |
| 2 Ob 58/06b | OGH | 29.06.2006 |
Beisatz: Hier: Auslegung einer Haftungserklärung. (T24) |
| 9 ObA 36/07w | OGH | 02.03.2007 |
Beisatz: Hier: Einvernehmliche Rücknahme einer Kündigung. (T25) |
| 9 ObA 12/07s | OGH | 30.05.2007 |
Beisatz: Ob ein entgeltlicher Arbeitsvertrag zustandegekommen ist oder bloß unentgeltliche „Schnuppertage" vereinbart wurden, hängt von der Auslegung der Erklärungen der Parteien im Einzelfall ab. (T26) |
| 8 ObA 59/07w | OGH | 11.10.2007 |
Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer zwischen den Streitteilen geschlossenen Zusatzvereinbarung (Altersteilzeitvereinbarung) zum Dienstvertrag. (T27) |
| 10 Ob 58/07p | OGH | 18.12.2007 |
Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO könnte nur dann vorliegen, wenn dem Berufungsgericht eine erhebliche Fehlbeurteilung vorzuwerfen wäre, die vom Obersten Gerichtshof aus Gründen der Rechtssicherheit aufgegriffen werden müsste. (T28)<br/>Beisatz: Hier: Auslegung eines Architektenvertrages, der deutschem Recht unterliegt. (T29) |
| 2 Ob 138/08w | OGH | 14.08.2008 |
Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung kooperativer Regelungen eines Gesellschaftsvertrages. (T30) |
| 1 Ob 144/08w | OGH | 16.09.2008 |
Auch; Beisatz: Hier: Revision zurückgewiesen; Auslegung einer Haftungsübernahme eines Treuhänders in einer Treuhandvereinbarung. (T31) |
| 9 ObA 15/08h | OGH | 08.10.2008 |
Auch; Beisatz: Hier: Auslegung, ob schlüssig Unentgeltlichkeit der Geschäftsführertätigkeit vereinbart wurde. (T32) |
| 8 ObA 58/08z | OGH | 14.10.2008 |
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: „Kundenschutzklausel" (T33) |
| 8 ObS 13/08g | OGH | 14.10.2008 |
Auch; Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T34) |
| 9 ObA 150/08m | OGH | 25.11.2008 |
Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob freiem Dienstnehmer, der in Wahrheit Kraft der Art und Gestaltung seiner Verwendung als Arbeiter in einem echten Arbeitsverhältnis gestanden ist, das einem bestimmten Kollektivvertrag unterliegt, eine überkollektivvertragliche Entlohnung zusteht. (T35) |
| 4 Ob 173/08g | OGH | 18.11.2008 |
Beisatz: Das gilt auch für die Beurteilung der Frage, ob eine konkludente Willenserklärung vorliegt und welchen Inhalt sie gegebenenfalls hat. (T36) |
| 9 Ob 37/08v | OGH | 24.02.2009 |
Beisatz: Hier: Bankgarantie. (T37) |
| 5 Ob 32/09f | OGH | 24.03.2009 |
Vgl; Beis ähnlich wie T36; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T38) |
| 3 Ob 42/09m | OGH | 19.05.2009 |
Beisatz: Hier: Auslegung einer strittigen Vertragsklausel. (T39) |
| 1 Ob 102/09w | OGH | 09.06.2009 |
Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Vereinbarung über die Anrechnung nach § 789 ABGB. (T40) |
| 7 Ob 75/09v | OGH | 02.09.2009 |
Auch; Beisatz: Dies gilt auch für die ergänzende Vertragsauslegung. (T41) |
| 6 Ob 141/09t | OGH | 18.09.2009 |
Vgl; Beisatz: Hier: Revision angenommen: Nicht vertretbares Auslegungsergebnis des Berufungsgerichts zur Frage, ob die zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarungen als Pacht- oder Mietverhältnis zu werten sind. (T42) |
| 9 Ob 45/09x | OGH | 29.10.2009 |
Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Auslegung eines Vertrags dahingehend, wer als Partner dieses Vertragsverhältnisses anzusehen ist, kann nur für den Einzelfall erfolgen. (T43) |
| 9 ObA 147/09x | OGH | 26.01.2010 |
Auch; Beisatz: Bei der vorzunehmenden Abgrenzung einer Beschäftigung als Ferialpraktikant oder als Ferialarbeiter kommen naturgemäß die jeweiligen Umstände des Einzelfalls zum Tragen, deren Beurteilung wie auch jede sonstige Vertragsauslegung im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO begründet. (T44) |
| 8 ObA 64/09h | OGH | 22.04.2010 |
Auch; Beisatz: Hier: Urlaubsvereinbarung. (T45) |
| 1 Ob 169/10z | OGH | 23.11.2010 |
Auch; Beisatz: Hier: Auslobung. (T46) |
| 9 Ob 80/10w | OGH | 28.02.2011 |
Auch; Beis wie T36 nur: Das gilt auch für die Beurteilung der Frage, ob eine konkludente Willenserklärung vorliegt. (T47) |
| 1 Ob 42/11z | OGH | 31.03.2011 |
Auch; Beisatz: Hier: Frage, welche Leistung geschuldet wurde. (T48) |
| 1 Ob 81/11k | OGH | 28.04.2011 |
Beisatz: Hier: Frage, ob ein Vertrag als „andere Veräußerungsart“ iSd § 1078 ABGB einem Vorkaufsfall gleichzuhalten ist. (T49) |
| 1 Ob 170/11y | OGH | 01.09.2011 |
Beisatz: Hier: Auslegung eines Notariatsakts. (T50) |
| 9 ObA 132/11v | OGH | 30.01.2012 |
Beisatz: Hier: Dienstrechtliche Rahmenvereinbarungen für die im D*- Krankenhaus S* angestellten Ärzte. (T51) |
| 4 Ob 26/12w | OGH | 28.02.2012 |
Beisatz: Hier: Verhältnis Geschäftsführerbestellungs‑ und Überlassungsvertrag. (T52) |
| 8 Ob 4/12i | OGH | 28.02.2012 |
Beis wie T15; Beisatz: Hier: Cottageservitut. (T53) |
| 7 Ob 32/12z | OGH | 25.04.2012 |
Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsvergleich (T54) |
| 9 Ob 4/12x | OGH | 22.08.2012 |
Auch; Beisatz: Auch die Frage einer allfälligen Auflösung einer Vereinbarung kann nur nach den konkreten Umständen des Einzelfalles beurteilt werden. (T55) |
| 3 Ob 122/12f | OGH | 11.07.2012 |
Auch; Auch Beis wie T3; Vgl auch Beis wie T17; Beis wie T50 |
| 9 ObA 156/12z | OGH | 21.02.2013 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Beis wie T19 |
| 3 Ob 33/13v | OGH | 19.06.2013 |
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Händler‑ und Werkstattvertrag. (T56) |
| 1 Ob 178/13b | OGH | 17.10.2013 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T17 |
| 9 Ob 1/14h | OGH | 26.02.2014 |
Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T57) |
| 10 Ob 65/14b | OGH | 25.11.2014 |
Beisatz: Hier: Vereinbarung der Überbindung der Erhaltungspflicht in einem Mietvertrag. (T58) |
| 7 Ob 53/15t | OGH | 23.03.2015 |
Auch; Beisatz: Auslegung einer Garantieerklärung im Sicherungsverfahren. (T59) |
| 7 Ob 47/15k | OGH | 09.04.2015 |
Beisatz: Zur Vertragsauslegung (T60) |
| 4 Ob 23/15h | OGH | 16.06.2015 |
Beis wie T36; Beisatz: Hier: Konkludente Einräumung eines ausschließlichen Werknutzungsrechts. (T61) |
| 6 Ob 87/16m | OGH | 30.05.2016 |
Vgl; Beisatz: Hier: Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage bejaht, da vertragliche Regelungen und die gesetzlichen Bestimmungen des § 23 Abs 7 BWG idF vor der Novelle BGBl I 2009/152 auszulegen sind, die für eine Vielzahl von Gläubigern Bedeutung haben. (T62) |
| 4 Ob 87/16x | OGH | 12.07.2016 |
Beisatz: Hier: Vereinbarung über die Nutzung von Marken. (T63) |
| 6 Ob 91/17a | OGH | 29.05.2017 |
Beis ähnlich wie T9; Beis wie T17 |
| 1 Ob 166/17v | OGH | 27.09.2017 |
Beis wie T20; Beis wie T37; Beis wie T59 |
| 1 Ob 168/17p | OGH | 30.01.2018 |
Auch; Beisatz: Hier: Der Umfang vertraglich übernommener Nebenpflichten. (T64) |
| 8 Ob 42/17k | OGH | 26.01.2018 |
Auch; Beis wie T47; Beisatz: Hier: Konkludent vereinbarte Übernahme von Betriebskostenrückständen durch den Käufer einer Liegenschaft. (T65) |
| 4 Ob 93/18g | OGH | 29.05.2018 |
Beisatz: Dies gilt auch für eine Benützungsvereinbarung. (T66) |
| 10 Ob 45/19v | OGH | 30.07.2019 |
Beis wie T64; Beisatz: Welche Schutz‑ und Sorgfaltspflichten die Parteien eines singulären Vertragsverhältnisses gegenüber ihrem Vertragspartner treffen, kann nur aufgrund der Umstände des Einzellfalls beurteilt werden. (T67)<br/>Beisatz: Hier: Bestandvertrag über einen Bojenplatz mit Bojenanlage. (T68) |
| 8 ObA 10/20h | OGH | 24.04.2020 |
Beis wie T28; Beisatz: Hier: Vereinbarung über die Höhe einer Tantieme. (T69) |
| 6 Ob 17/21z | OGH | 18.02.2021 |
Vgl; Beisatz: Hier: Beisatz: Hier: Treuhandschaftsregelung in einem Optionsvertrag. (T70) |
| 6 Ob 42/22b | OGH | 18.11.2022 |
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Auslegung eines Rechts auf Bestellung eines Geschäftsführers als Entsendungs- oder Nominierungsrecht. (T71) |
| 1 Ob 178/22s | OGH | 22.11.2022 |
Beisatz: Hier: Vertraglicher Gewährleistungsverzicht. (T72) |
| 6 Ob 68/23b | OGH | 18.04.2023 |
Beisatz wie T11; Beisatz wie T31; Beisatz wie T70<br/>Beisatz: Hier: Auslegung zur Frage, wie weit die Pflichten des Treuhänders gegenüber den Erben des ursprünglichen Treugebers reichen. (T73) |
| 3 Ob 72/23v | OGH | 25.05.2023 |
vgl; Beisatz: Vereinbarung über die Gewährung von Mezzanine-Kapital. (T74) |
| 4 Ob 70/23g | OGH | 21.11.2023 |
vgl; Beisatz wie T28<br/>Beisatz wie T43 nur: Im Vertrag wurde festgehalten, dass die Nebenintervenientin diesen „in Vertretung und mit Wirksamkeit“ für die Beklagte begründet hat. Die vertragliche Bestimmung, wonach die Nebenintervenientin alleinige Ansprechpartnerin in allen Angelegenheiten der Bauabwicklung sei, wobei dies „jedenfalls auch alle Fragen der Haftung für daraus entstehende Schäden“ mit einschließe, ändert nichts an der Passivlegitimation der Beklagten, weil der Ausdruck „Ansprechpartner“ üblicherweise dort verwendet wird, wo es dahinter noch einen Geschäftsherrn gibt. Im Zusammenhang mit dem Text des Vertrags, der von der Nebenintervenientin ausdrücklich in Vertretung und mit Wirksamkeit für die Beklagte abgeschlossen wurde, konnte das Berufungsgericht bei objektiver, redlicher und verständlicher Beurteilung jedenfalls die Passivlegitimation der Beklagten vertretbar bejahen. (T75) |
| 2 Ob 229/23z | OGH | 20.02.2024 |
vgl; Beisatz: Hier: gemischte Schenkung. (T76) |
Dokumentnummer
JJR_19941025_OGH0002_0100OB00511_9300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
