Rechtssatz
Selbst wenn das Berufungsgericht - zu Recht - ausgesprochen hatte, die ordentliche Revision (oder der Rekurs an den Obersten Gerichtshof) sei zulässig, das Rechtsmittel aber dann nur solche Gründe geltend macht, deren Erledigung nicht von der Lösung erheblicher Rechtsfragen abhängt, ist die Revision (der Rekurs) trotz der Zulässigerklärung durch das Gericht zweiter Instanz zurückzuweisen (vergleiche 8 Ob 2/95).
erhebliche Rechtsfrage — Zulassung allgemein
| 6 Ob 2222/96z | OGH | 05.12.1996 |
Beisatz: Dieser Grundsatz ist mit Einschränkungen auch im Verfahren außer Streitsachen anzuwenden. (T1) |
| 1 Ob 243/00t | OGH | 24.10.2000 |
Auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof hätte sich nur dann in der Sache auseinanderzusetzen gehabt, wenn der Kläger wenigstens eine für die Entscheidung präjudizielle Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung angeschnitten hätte. Die Revision ist nämlich auch dann unzulässig, wenn das Berufungsgericht die Zulässigkeit der Revision mit Recht ausgesprochen hätte, der Revisionswerber dann aber nur solche Gründe geltend macht, deren Erledigung nicht von der Lösung erheblicher Rechtsfragen abhängt. (T2) |
| 2 Ob 147/01h | OGH | 21.06.2001 |
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Der Oberste Gerichtshof hätte sich nur dann in der Sache auseinanderzusetzen gehabt, wenn der Kläger wenigstens eine für die Entscheidung präjudizielle Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung angeschnitten hätte. (T3)<br/>Beisatz: Hier: Keine Beschwer des Revisionswerbers. (T4) |
| 5 Ob 261/01w | OGH | 27.11.2001 |
Vgl; Beisatz: Wenn der Revisionswerber eine der beiden vom Berufungsgericht für die Zulässigkeit der Revision ins Treffen geführten Rechtsfragen in seinem Rechtsmittel nicht mehr aufgreift, hat sich die Zulässigkeit der Anrufung des Obersten Gerichtshofes nur an der zweiten angesprochenen Rechtsfrage zu orientieren. (T6) |
| 3 Ob 142/03h | OGH | 26.09.2003 |
Vgl; Beisatz: Hat der Revisionswerber eine in erster Instanz vorgebrachte rechtsvernichtende Tatsache in der Rechtsrüge seiner Berufung nicht mehr aufrecht erhalten, ist deren Vorliegen im Revisionsverfahren vom Obersten Gerichtshof nicht mehr zu prüfen. Insoweit fehlt es an der Präjudizialität der dargestellten Rechtsfrage. (T7) |
| 10 Ob 48/06s | OGH | 17.08.2006 |
Vgl auch; Beisatz: Die vom Rekursgericht als erheblich im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG beurteilte Rechtsfrage wird im Rechtsmittel nicht angesprochen. Da der Oberste Gerichtshof aber nicht dazu berufen ist, theoretisch zu einer Rechtsfrage, deren Lösung durch die zweite Instanz vom Rechtsmittelwerber gar nicht bestritten wird, Stellung zu nehmen, ist auf diese Frage nicht weiter einzugehen. Daran hat auch die Reform des Außerstreitverfahrens durch das AußStrG BGBl I 2003/111 nichts geändert. (T8) |
| 9 Ob 43/07z | OGH | 25.06.2007 |
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dies rechtfertigt die Zulässigkeit der Revision nur dann, wenn darin Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung auch konkret releviert werden. (T9) |
| 2 Ob 32/07f | OGH | 29.11.2007 |
Vgl auch; Beis auch wie T3; Beis wie T9<br/>Veröff: SZ 2007/189 |
| 5 Ob 9/08x | OGH | 14.05.2008 |
Auch; Beisatz: Das gilt auch in außerstreitigen Verfahren nach § 37 MRG. (T10) |
| 1 Ob 40/09b | OGH | 31.03.2009 |
Auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T12) |
| 1 Ob 47/09g | OGH | 31.03.2009 |
Auch; Beisatz: Eine Revision ist nur dann im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO zulässig, wenn der Revisionswerber die für die Entscheidung maßgeblichen erheblichen Rechtsfragen auch in seinen Rechtsmittelausführungen aufgreift. Er muss somit wenigstens in Ansätzen versuchen, eine erhebliche Rechtsfrage des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts aufzuwerfen, bei deren Beurteilung er von der Rechtsansicht der zweiten Instanz abweicht. (T13) |
| 2 Ob 113/09w | OGH | 17.02.2010 |
Auch; Auch Beis wie T2; Beis wie T4<br/>Veröff: SZ 2010/11 |
| 3 Ob 21/10z | OGH | 30.06.2010 |
Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T13 |
| 2 Ob 110/09d | OGH | 06.05.2010 |
Auch; Auch Beis wie T1; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch im außerstreitigen Verfahren jedenfalls dann, wenn im Revisionsrekurs eine erhebliche Rechtsfrage nicht einmal angesprochen wird. (T15)<br/>Auch Beis wie T8 |
| 1 Ob 128/10w | OGH | 20.10.2010 |
nur: Selbst wenn das Berufungsgericht - zu Recht - ausgesprochen hatte, die ordentliche Revision sei zulässig, das Rechtsmittel aber dann nur solche Gründe geltend macht, deren Erledigung nicht von der Lösung erheblicher Rechtsfragen abhängt, ist die Revision trotz der Zulässigerklärung durch das Gericht zweiter Instanz zurückzuweisen. (T16) |
| 5 Ob 246/10b | OGH | 29.03.2011 |
Auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T7 |
| 1 Ob 8/11z | OGH | 28.04.2011 |
Auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im außerstreitigen Verfahren. (T17) |
| 10 ObS 14/12z | OGH | 12.04.2012 |
Auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8 |
| 1 Ob 74/12g | OGH | 24.05.2012 |
Auch; Beis wie T8; Beis wie T15; Beis wie T17 |
| 2 Ob 41/11k | OGH | 24.04.2012 |
Auch; Auch Beis wie T3<br/>Veröff: SZ 2012/49 |
| 1 Ob 143/12d | OGH | 15.11.2012 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T15; Beis wie T17 |
| 1 Ob 220/12b | OGH | 13.12.2012 |
Auch; Vgl auch Beis wie T8; Vgl auch Beis wie T15 |
| 4 Ob 62/13s | OGH | 23.05.2013 |
Auch; Ähnlich Beis wie T13; Beis wie T17 |
| 5 Ob 132/13t | OGH | 16.07.2013 |
Auch; Ähnlich Beis wie T10; Beis wie T15; Beis wie T17 |
| 10 Ob 57/13z | OGH | 17.12.2013 |
Vgl; Beis wie T8 nur: Die vom Rekursgericht als erheblich im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG beurteilte Rechtsfrage wird im Rechtsmittel nicht angesprochen. Da der Oberste Gerichtshof aber nicht dazu berufen ist, theoretisch zu einer Rechtsfrage, deren Lösung durch die zweite Instanz vom Rechtsmittelwerber gar nicht bestritten wird, Stellung zu nehmen, ist auf diese Frage nicht weiter einzugehen. (T18)<br/>Beis wie T15 |
| 5 Ob 81/14v | OGH | 30.06.2014 |
Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T10 |
| 1 Ob 172/14x | OGH | 27.11.2014 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T17 |
| 9 Ob 41/15t | OGH | 29.07.2015 |
Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T13 |
| 7 Ob 150/16h | OGH | 31.08.2016 |
Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T15 |
| 9 ObA 51/16i | OGH | 18.08.2016 |
Beisatz: Hier: Verfahren zur Erlassung einer einstweiligen Verfügung. (T19) |
| 5 Ob 179/17k | OGH | 15.05.2018 |
Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 |
| 5 Ob 171/20p | OGH | 22.10.2020 |
Beis wie T17; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T20) |
| 6 Ob 113/20s | OGH | 15.09.2020 |
Beisatz: Erklärt das Berufungsgericht die Revision mit konkretisierter Begründung zutreffend für zulässig, reicht es zwar, wenn der Revisionswerber dieser Begründung beitritt, er muss aber zur maßgeblichen Rechtsfrage inhaltlich Ausführungen erstatten, sich also konkret mit der Entscheidung des Berufungsgerichts juristisch auseinandersetzen. (T21) |
| 5 Ob 150/20z | OGH | 07.01.2021 |
Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 |
| 5 Ob 9/21s | OGH | 27.05.2021 |
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 |
| 6 Ob 231/21w | OGH | 02.02.2022 |
Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 |
| 1 Ob 18/22m | OGH | 23.03.2022 |
Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Das gilt auch bei nachträglicher Zulassung des Revisionsrekurses. (T22) |
| 6 Ob 88/22t | OGH | 18.05.2022 |
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 |
| 9 Ob 57/23g | OGH | 18.03.2024 |
vgl |
| 4 Ob 121/23g | OGH | 27.08.2024 |
vgl; Beisatz: Keine Auseinandersetzung mit der Stattgabe des Feststellungsbegehrens in der Revision. (T23) |
Dokumentnummer
JJR_19960130_OGH0002_0010OB00610_9500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
