OGH 14Os62/04; 14Os101/05t; 11Os124/05b; 11Os139/05h; 13Os29/06y; 15Os36/06t; 12Os43/06z; 13Os116/06t; 15Os143/06b; 15Os140/06m; 11Os118/07y; 14Os134/07y; 14Os127/07v; 12Os137/07z; 14Os174/07f; 13Os101/08i; 11Os116/08f; 11Os62/08i; 14Os140/08g; 15Os54/09v; 12Os8/09g (RS0119090)

OGH14Os62/04; 14Os101/05t; 11Os124/05b; 11Os139/05h; 13Os29/06y; 15Os36/06t; 12Os43/06z; 13Os116/06t; 15Os143/06b; 15Os140/06m; 11Os118/07y; 14Os134/07y; 14Os127/07v; 12Os137/07z; 14Os174/07f; 13Os101/08i; 11Os116/08f; 11Os62/08i; 14Os140/08g; 15Os54/09v; 12Os8/09g15.11.2023

Rechtssatz

Stellt sich heraus, dass in Wahrheit keinerlei Sachverhaltsbezug hergestellt, die verba legalia mithin zirkulär verwendet und recht besehen gar keine Feststellungen getroffen wurden, so liegt ein Rechtsmangel infolge fehlender Feststellungen vor.

Normen

StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 A
StPO §345 Abs1 Z11
StPO §345 Abs1 Z12

14 Os 62/04OGH25.05.2004
14 Os 101/05tOGH18.10.2005

Auch

11 Os 124/05bOGH31.01.2006

Auch

11 Os 139/05hOGH31.01.2006

Vgl; Beisatz: Die Wiedergabe der gesetzlichen Tatbestandsmerkmale mit ihrem Wortlaut reicht dann als Sachverhaltsgrundlage aus, wenn der erforderliche Tatsachenbezug gegeben ist. (T1)

13 Os 29/06yOGH03.05.2006

Vgl auch

15 Os 36/06tOGH18.05.2006

Beis wie T1

12 Os 43/06zOGH01.06.2006

Vgl; Beis wie T1

13 Os 116/06tOGH20.12.2006
15 Os 143/06bOGH22.01.2007
15 Os 140/06mOGH22.01.2007
11 Os 118/07yOGH20.11.2007

Vgl auch; Beisatz: Die Feststellung der subjektiven Tatseite durch Verwendung der verba legalia beeinträchtigt deren Wirksamkeit dann nicht, wenn ein Sachverhaltsbezug hergestellt wird. (T2)

14 Os 134/07yOGH04.12.2007

Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 127/07vOGH15.01.2008

Auch; Beisatz: Die als unzureichend gerügte Verwendung der verba legalia begründet nur im Fall eines Fehlens des Sachverhaltsbezugs einen Rechtsfehler mangels Feststellungen. (T3)

12 Os 137/07zOGH13.03.2008

Auch; Beisatz: Der ausdrückliche Verweis auf den Urteilsspruch macht die darin enthaltenen, zur Subsumtion zureichenden Daten zum Bestandteil der Entscheidungsgründe. (T4)

14 Os 174/07fOGH15.04.2008

Vgl auch; Beisatz: Hier: Ausreichender Sachverhaltsbezug. (T5)

13 Os 101/08iOGH27.08.2008

Auch

11 Os 116/08fOGH16.09.2008

Vgl auch; Beis wie T5

11 Os 62/08iOGH16.09.2008

Auch; Beisatz: Hier: Von Amts wegen aufzugreifender Rechtsfehler aufgrund fehlenden Sachverhaltsbezugs hinsichtlich des Qualifikationsausspruchs der Gewerbsmäßigkeit bejaht. (T6)

14 Os 140/08gOGH04.11.2008
15 Os 54/09vOGH03.06.2009

Auch; Beisatz: Hier: Kein ausreichender Sachverhaltsbezug. (T7)

12 Os 8/09gOGH23.04.2009

Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5

13 Os 99/09xOGH15.10.2009

Auch

14 Os 6/10dOGH02.03.2010

Vgl

11 Os 43/10yOGH20.04.2010

Auch; Beis wie T2; Beis wie T3

12 Os 153/09fOGH08.04.2010
13 Os 43/10pOGH17.06.2010

Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T5

13 Os 47/10aOGH17.06.2010

Auch

11 Os 62/10tOGH22.06.2010
14 Os 144/10yOGH28.12.2010
12 Os 200/10vOGH25.01.2011

Auch; Beis wie T3

12 Os 147/10zOGH29.03.2011

Auch; Beis wie T2

14 Os 68/11yOGH30.08.2011

Vgl auch

15 Os 94/11dOGH17.08.2011

Vgl; Beis wie T1

11 Os 99/11kOGH25.08.2011

Vgl auch

14 Os 116/11gOGH08.11.2011

Auch

11 Os 5/12pOGH15.03.2012

Vgl; Beis wie T1

15 Os 53/12aOGH30.05.2012

Vgl auch; Auch Beis wie T2

13 Os 163/11mOGH10.05.2012

Vgl

15 Os 70/12aOGH22.08.2012

Auch; Beis wie T1

12 Os 95/12fOGH28.08.2012

Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 102/12tOGH22.11.2012

Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Feststellungen zur zeitlichen Komponente der Intention des Angeklagten, sich durch wiederkehrende Delinquenz eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen. (T8)<br/>Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T1" auf "T8" - Dezember 2013. (T8a)

17 Os 20/12pOGH10.12.2012

Vgl; Beisatz: Hier: § 302 Abs 1 StGB; War der Vorsatz der Angeklagten bloß auf Gewinnung allgemein zugänglicher Daten gerichtet (also solcher hinsichtlich derer das ZMR ein öffentliches Register ist), bleibt die Urteilsannahme, sie habe mit dem Vorsatz gehandelt, das Opfer in dessen Recht auf Datenschutz zu schädigen ohne Sachverhaltsbezug. (T9)<br/>Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T2" auf "T9" - Dezember 2013. (T9a)

17 Os 22/12gOGH25.02.2013

Vgl; Beisatz: Hier: § 302 Abs 1 StGB; Setzte der Angeklagte die inkriminierten Handlungen durchwegs vor Beginn (also außerhalb) eines Verwaltungsstrafverfahrens, bleibt die Konstatierung sein Vorsatz habe sich darauf bezogen sowohl das Opfer als auch den Staat in deren Recht auf Durchführung eines Verwaltungsstrafverfahrens durch eine nicht befangene Person zu schädigen, ohne Sachverhaltsbezug. (T10)<br/>Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T3" auf "T10" - Dezember 2013. (T10a)

14 Os 9/13zOGH05.03.2013

Vgl; Beisatz: Hier: Die mit Hilfe der verba legalia getroffenen Feststellungen zur Gewerbsmäßigkeit weisen keinen im Sinn der Rechtsprechung ausreichenden Sachverhaltsbezug hinsichtlich der Länge des Zeitraums, für den der Beschwerdeführer beabsichtigte, sich eine fortlaufende Einnahmequelle durch die wiederkehrende Begehung von Einbruchsdiebstählen zu verschaffen, auf. (T11)<br/>Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T4" auf "T11" - Dezember 2013. (T11a)

12 Os 11/13dOGH11.04.2013
15 Os 51/13hOGH22.05.2013

Auch; Beis wie T2

11 Os 65/13pOGH28.05.2013

Auch; Beis wie T1; Beis wie T5

11 Os 67/13gOGH18.06.2013

Auch; Beis wie T3

13 Os 57/13aOGH02.07.2013

Auch

14 Os 120/13yOGH27.08.2013

Auch; Ähnlich Beis wie T11<br/>Bem: Vormals versehentlich T4 (siehe Bem T11a) T11b.

17 Os 12/13pOGH30.09.2013

Vgl; Beisatz: Hier: Zwar hat das Erstgericht das Wissen des Beschwerdeführers, seine Befugnis missbraucht zu haben - im Wesentlichen unter Verwendung der verba legalia - festgestellt, jedoch lässt sich diese Urteilspassage mit den übrigen Entscheidungsgründen nicht in Einklang bringe. (T12)

15 Os 118/13mOGH02.10.2013

Auch; Beis wie T2

13 Os 68/13vOGH29.08.2013

Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1

14 Os 175/13mOGH17.12.2013

Vgl; Beis wie T11

14 Os 171/13yOGH17.12.2013

Vgl; Beis wie T11

11 Os 23/14pOGH08.04.2014

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3

12 Os 41/14tOGH08.05.2014

Vgl auch; Beis änlich T4

17 Os 27/14wOGH11.08.2014

Auch

15 Os 105/14aOGH01.10.2014

Auch; Beisatz: Hier: § 22a Abs 4 Z 2 ADBG 2007. (T13)

14 Os 140/14sOGH20.01.2015

Auch

12 Os 151/14vOGH18.12.2014

Auch; Beis ähnlich wie T6

13 Os 121/14iOGH22.01.2015

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

13 Os 128/14vOGH18.12.2014

Auch

13 Os 126/14zOGH22.01.2015

Auch; Beis wie T11

15 Os 26/15kOGH29.04.2015

Vgl

12 Os 23/15xOGH09.04.2015

Auch

13 Os 2/14iOGH15.04.2015

Beis wie T8; Beis wie T11

12 Os 38/15bOGH07.05.2015

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

12 Os 121/14gOGH11.06.2015

Auch

13 Os 47/15hOGH30.06.2015

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

14 Os 73/16sOGH14.09.2016

Auch

17 Os 36/15wOGH03.10.2016

Vgl auch; Beis wie T4

14 Os 85/17gOGH07.11.2017

Auch

13 Os 88/17sOGH11.10.2017

Auch

14 Os 78/18dOGH11.09.2018

Auch

14 Os 76/18kOGH09.10.2018

Auch

12 Os 88/19mOGH12.08.2019

Vgl; Beis wie t4

13 Os 89/19sOGH13.11.2019

Vgl; Beis wie T3

14 Os 34/20mOGH17.04.2020

Vgl

13 Os 87/19xOGH26.02.2020
14 Os 37/20bOGH30.04.2020

Vgl; Beisatz: Ein Schuldspruch wegen gewerbsmäßiger Begehung (§ 70 StGB; hier nach § 130 StGB) bedarf Feststellungen hinsichtlich der zeitlichen Komponente der Absicht der Angeklagten, sich durch die wiederkehrende Begehung der Tat eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen, sowie hinsichtlich der Höhe des inkriminierten Einkommens. (T14)

14 Os 55/20zOGH21.07.2020

Vgl

14 Os 135/20iOGH18.02.2021

Vgl

13 Os 78/21aOGH19.10.2021

Vgl; Beis nur wie T3

14 Os 113/21fOGH16.11.2021

Vgl

11 Os 99/22aOGH15.11.2022

Vgl

15 Os 2/23tOGH08.03.2023

vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14<br/>Beisatz: Hier: Feststellung der zeitlichen Komponente der Gewerbsmäßigkeit allein durch die Verwendung der verba legalia „über längere Zeit hindurch“. (T15)

13 Os 71/23zOGH15.11.2023

vgl; nur T4

Dokumentnummer

JJR_20040525_OGH0002_0140OS00062_0400000_001