Rechtssatz
Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ob eine Offerte inhaltlich ausreichend bestimmt ist und insbesondere, ob in ihr ein endgültiger Bindungswille des Antragstellers zum Ausdruck kommt, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen und stellt im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage dar.
| 10 Ob 503/95 | OGH | 28.03.1995 |
|
| 4 Ob 517/95 | OGH | 25.04.1995 |
Vgl; Beisatz: Die Frage, ob irgendwelche besonderen Begleitumstände eine andere Deutung einer Willenserklärung zuließe, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T1) |
| 5 Ob 248/98a | OGH | 09.02.1999 |
Vgl auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen und stellt im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T2) |
| 4 Ob 243/00i | OGH | 03.10.2000 |
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Soweit die Auslegung den Grundsätzen des Gesetzes und der Logik nicht widerspricht. (T3) |
| 9 Ob 72/01f | OGH | 25.04.2001 |
Auch; Beisatz: Die Frage, ob auch eine andere Auslegung dieser Willenserklärung möglich wäre, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T4) |
| 8 ObA 107/03y | OGH | 13.11.2003 |
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Objektiven Erklärungswert einer Beendigungserklärung. (T5)<br/>Beisatz: Nur revisibel, wenn eine krasse Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz vorliegt. (T6) |
| 7 Ob 233/03w | OGH | 03.12.2003 |
Auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ob in ihr ein endgültiger Bindungswille des Antragstellers zum Ausdruck kommt, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T7)<br/>Veröff: SZ 2003/155 |
| 8 ObA 9/05i | OGH | 17.03.2005 |
nur T2; Beis wie T3; Beis wie T1 |
| 10 Ob 55/05v | OGH | 24.01.2006 |
Auch; Beisatz: Hier: "Ausbietungsverfahren" nach dem Bundesimmobiliengesetz. (T8) |
| 8 Ob 9/07t | OGH | 22.02.2007 |
Vgl; Beisatz: Auslegungen im Einzelfall stellen regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar, weil schon wegen ihrer Einzelfallbezogenheit ein Beitrag zur Rechtsentwicklung oder Rechtsvereinheitlichung nicht erwartet werden kann und dementsprechend ein Aufgreifen nur aus Gründen der Rechtssicherheit erforderlich sein könnte. (T9)<br/>Beisatz: Hier: „Auftragserklärung". (T10) |
| 10 Ob 24/08i | OGH | 10.03.2008 |
Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T11) |
| 6 Ob 68/08f | OGH | 10.04.2008 |
Vgl; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6 |
| 8 Ob 127/08x | OGH | 14.10.2008 |
Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testamentes stellt eine Beurteilung im Einzelfall dar. (T12) |
| 6 Ob 127/08g | OGH | 01.10.2008 |
Vgl; Beisatz: Dass anlässlich von Bauverhandlungen grundsätzlich auch privatrechtliche Vereinbarungen getroffen werden können, ergibt sich bereits aus der von der außerordentlichen Revision selbst zitierten Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (6 Ob 55/65 = SZ 38/50; 4 Ob 2311/96y). Ob im konkreten Fall eine solche getroffen wurde, übersteigt an Bedeutung jedoch nicht den Einzelfall (§ 502 Abs 1 ZPO). (T13) |
| 1 Ob 26/09v | OGH | 26.02.2009 |
Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob eine mit einem Vertragsantrag korrespondierende Annahmeerklärung vorliegt. (T14) |
| 5 Ob 32/09f | OGH | 24.03.2009 |
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T11; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T15) |
| 2 Ob 190/08t | OGH | 05.03.2009 |
nur T2; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12 |
| 5 Ob 71/09s | OGH | 09.06.2009 |
Vgl; Bem: Hier: Konkludente Einräumung eines (geringfügigen) Mitbenützungsrechts an einem benachbarten Kfz-Abstellplatz in Form der kurzzeitigen Inanspruchnahme des Luftraums mit der Wagentüre beim Ein- und Aussteigen. (T16) |
| 8 Ob 152/09z | OGH | 28.01.2010 |
Auch; Beisatz: Die Ermittlung des Erklärungsinhalts im Wege der Auslegung stellt eine typische Einzelfallbeurteilung dar und kann daher - von Fällen unvertretbarer Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht rechtfertigen. (T17) |
| 5 Ob 225/09p | OGH | 11.02.2010 |
Vgl; Beisatz: Die Auslegung von konkludenten Willenserklärungen ist regelmäßig einzelfallbezogen und begründet mangels auffallender Fehlbeurteilung daher keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T18) |
| 8 Ob 122/10i | OGH | 23.11.2010 |
Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Widmungserklärung iSd § 40 Salzburger Landesstraßengesetz. (T19) |
| 8 Ob 86/10w | OGH | 26.04.2011 |
Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Vergleich. (T20) |
| 7 Ob 50/11w | OGH | 21.12.2011 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4 |
| 2 Ob 20/12y | OGH | 08.03.2012 |
Auch; nur T2; Auch Beis wie T12; Vgl Beis wie T11 |
| 3 Ob 172/12h | OGH | 17.10.2012 |
Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testaments. (T21) |
| 4 Ob 229/12y | OGH | 15.01.2013 |
Auch; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T13; Beisatz: Hier: privatrechtlicher Vergleich über den Grenzverlauf anlässlich einer Neuvermessung. (T23) |
| 2 Ob 65/12s | OGH | 14.03.2013 |
Auch; nur T2; Beisatz: Auch der Auslegung letztwilliger Erklärungen kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T24) |
| 2 Ob 164/12z | OGH | 29.08.2013 |
Auch; Beisatz: Hier: Keine bindende Zusage bei „Zusicherung“ unter (nicht eingetretener) Bedingung. (T25) |
| 8 ObA 48/13m | OGH | 28.10.2013 |
Vgl; Beisatz: Ob eine „schlichte“ Verwarnung oder eine Disziplinarmaßnahme vorliegt, kann ebenso nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T26) |
| 7 Ob 152/14z | OGH | 17.09.2014 |
Vgl auch; nur T2; Beis ähnlich wie T9 |
| 9 ObA 149/15z | OGH | 21.12.2015 |
Auch; Beisatz: Die Auslegung von (konkludenten) Willenserklärungen im Einzelfall ist vom Obersten Gerichtshof – von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen – nicht zu überprüfen. (T28) |
| 2 Ob 8/16i | OGH | 19.12.2016 |
Vgl; Beis wie T12; Beis wie T21 |
| 9 ObA 101/16t | OGH | 28.10.2016 |
Auch; Beisatz: Die Auslegung einer vertraglichen Vereinbarung hat stets unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls zu erfolgen und wirft daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO auf. (T29) |
| 7 Ob 53/18x | OGH | 20.04.2018 |
Auch; nur T2; Beis wie T4; Beis wie T29 |
| 8 Ob 122/18a | OGH | 24.10.2018 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Vergleich. (T30) |
| 3 Ob 252/18g | OGH | 23.01.2019 |
Auch; nur T2; Beis wie T17; Beis wie T28 |
| 1 Ob 113/19b | OGH | 29.08.2019 |
Vgl; Beisatz: Hier bedarf jedoch die Ansicht des Rekursgerichts, es sei zwischen den Parteien eine verbindliche Vereinbarung über gesetzlichen Unterhalt zustande gekommen, schon mangels übereinstimmender Willenserklärungen einer Korrektur. (T31) |
| 4 Ob 189/19a | OGH | 28.01.2020 |
Beisatz: Hier: Sicherungsverfahren nach UWG. (T32) |
| 2 Ob 69/20s | OGH | 06.08.2020 |
Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T21; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testaments. (T33) |
| 6 Ob 208/21p | OGH | 02.02.2022 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Kündigung eines Girokontovertrags. (T35) |
| 7 Ob 4/22x | OGH | 28.04.2022 |
Beisatz: Hier: Übermittlung eines Mietvertrags per E-Mail mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dieser noch von sämtlichen Vertragsparteien unterfertigt werden müsste. (T36) |
| 1 Ob 120/22m | OGH | 14.09.2022 |
Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T29 |
| 4 Ob 137/22h | OGH | 23.09.2022 |
Vgl; nur T2; Beis wie T17; Beis wie T28 |
| 2 Ob 229/22y | OGH | 13.12.2022 |
Vgl; Beis nur wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T24 |
| 2 Ob 42/23z | OGH | 21.03.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T28: Hier: (Schlüssige) Zusage einer bestimmten Eigenschaft. (T37) |
| 4 Ob 181/23f | OGH | 19.12.2023 |
vgl; Beisatz wie T28; Beisatz wie T37 |
Dokumentnummer
JJR_19950328_OGH0002_0100OB00503_9500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
