OGH 4Ob1611/94; 4Ob2235/96x; 4Ob2367/96h; 9Ob103/97f; 3Ob160/97v; 9Ob101/98p; 7Ob61/98s; 6Ob195/98i; 2Ob274/97a; 6Ob229/98i; 10Ob208/00m; 9Ob289/00s; 10Ob223/00t; 6Ob308/01i; 5Ob56/02z; 3Ob103/02x; 6Ob53/03t; 6Ob245/03b; 1Ob67/04s; 7Ob184/04s; 7Ob269/04s; 4Ob135/05i; 10Ob77/05d; 10Ob66/05m; 3Ob294/05i; 3Ob208/06v; 6Ob178/06d; 10Ob71/06y; 7Ob17/07m; 8Ob37/07k; 6Ob69/07a; 1Ob40/08a; 1Ob77/08t; 10Ob13/08x; 3Ob245/08p; 5Ob38/09p; 5Ob78/09w; 6Ob87/09a; 5Ob108/09g; 6Ob133/09s; 2Ob90/09p; 2Ob8/10f; 5Ob265/09w; 3Ob52/10h; 7Ob81/10b (RS0030748)

OGH4Ob1611/94; 4Ob2235/96x; 4Ob2367/96h; 9Ob103/97f; 3Ob160/97v; 9Ob101/98p; 7Ob61/98s; 6Ob195/98i; 2Ob274/97a; 6Ob229/98i; 10Ob208/00m; 9Ob289/00s; 10Ob223/00t; 6Ob308/01i; 5Ob56/02z; 3Ob103/02x; 6Ob53/03t; 6Ob245/03b; 1Ob67/04s; 7Ob184/04s; 7Ob269/04s; 4Ob135/05i; 10Ob77/05d; 10Ob66/05m; 3Ob294/05i; 3Ob208/06v; 6Ob178/06d; 10Ob71/06y; 7Ob17/07m; 8Ob37/07k; 6Ob69/07a; 1Ob40/08a; 1Ob77/08t; 10Ob13/08x; 3Ob245/08p; 5Ob38/09p; 5Ob78/09w; 6Ob87/09a; 5Ob108/09g; 6Ob133/09s; 2Ob90/09p; 2Ob8/10f; 5Ob265/09w; 3Ob52/10h; 7Ob81/10b26.9.2024

Rechtssatz

Die in ständiger Rechtsprechung zu § 503 Z 2 ZPO vertretene Auffassung, dass vom Gericht zweiter Instanz verneinte Mängel erster Instanz nicht mehr vom Obersten Gerichtshof zu überprüfen sind, hat auch für den - inhaltlich völlig gleichen - § 15 Z 2 AußStrG zu gelten.

Normen

AußStrG idF WGN 1989 §15 Z2
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2

4 Ob 1611/94OGH18.10.1994
4 Ob 2235/96xOGH17.09.1996

Auch

4 Ob 2367/96hOGH17.12.1996

Auch

9 Ob 103/97fOGH26.03.1997
3 Ob 160/97vOGH28.08.1997
9 Ob 101/98pOGH15.04.1998

Auch

7 Ob 61/98sOGH22.04.1998

Auch; Beisatz: Verfahrensmangel erster Instanz. (T1)

6 Ob 195/98iOGH16.07.1998
2 Ob 274/97aOGH01.07.1999

Vgl auch; Beis wie T1

6 Ob 229/98iOGH15.07.1999
10 Ob 208/00mOGH11.07.2000
9 Ob 289/00sOGH08.11.2000
10 Ob 223/00tOGH20.02.2001
6 Ob 308/01iOGH20.12.2001
5 Ob 56/02zOGH12.03.2002

Vgl aber; Beisatz: Wenn es die Interessen des Kindeswohls erfordern, dann kann ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des außerstreitigen Verfahrens erster Instanz auch noch in dritter Instanz erfolgreich zum Gegenstand einer Verfahrensrüge gemacht werden. (T2)

3 Ob 103/02xOGH30.08.2002

Vgl aber; Beis ähnlich wie T2

6 Ob 53/03tOGH24.04.2003
6 Ob 245/03bOGH23.10.2003
1 Ob 67/04sOGH16.04.2004

Auch; Beisatz: Dies umso mehr, wenn ein behaupteter Mangel des Verfahrens erster Instanz im Rekurs gar nicht gerügt wurde. (T3)

7 Ob 184/04sOGH08.09.2004

Beis wie T2

7 Ob 269/04sOGH15.12.2004
4 Ob 135/05iOGH12.07.2005

Beisatz: AußStrG 2005: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Regelfall nur in Obsorgeverfahren und Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. In Unterhaltsverfahren müssen besondere Umstände vorliegen, die es rechtfertigen, sowohl das grundsätzliche Neuerungsverbot des § 49 als auch die sich aus § 16 Abs 2 AußStrG ergebenden Parteienpflichten zu unterlaufen. (T4)

10 Ob 77/05dOGH06.09.2005

Auch

10 Ob 66/05mOGH18.10.2005

Auch

3 Ob 294/05iOGH15.02.2006
3 Ob 208/06vOGH19.10.2006

Auch

6 Ob 178/06dOGH12.10.2006

Vgl aber; Beis wie T2

10 Ob 71/06yOGH05.12.2006

Auch; Beis wie T3

7 Ob 17/07mOGH18.04.2007
8 Ob 37/07kOGH18.04.2007

Auch; Beisatz: Ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des Verfahrens erster Instanz kann im Revisionsrekurs grundsätzlich nicht mehr geltend gemacht werden, es sei denn eine Durchbrechung dieses Grundsatzes ist aus Gründen des Kindeswohls erforderlich. (T5)

6 Ob 69/07aOGH25.05.2007

Beis wie T4

1 Ob 40/08aOGH03.04.2008

Auch; Beis wie T2; Beis wie T5

1 Ob 77/08tOGH10.06.2008

Auch

10 Ob 13/08xOGH26.06.2008

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", hat im Regelfall nur in Obsorge- und Besuchsrechtsverfahren Bedeutung. (T6)<br/>Beisatz: Hier: Besondere Umstände, die eine Durchbrechung dieses Grundsatzes im vorliegenden Unterhaltsvorschussverfahren angezeigt erscheinen ließen, liegen nach den konkreten Umständen des zu beurteilenden Einzelfalls nicht vor. (T7)

3 Ob 245/08pOGH17.12.2008
5 Ob 38/09pOGH24.03.2009

Vgl

5 Ob 78/09wOGH12.05.2009

Vgl; Beisatz: Ein im Rekurs nicht geltend gemachter Mangel des Verfahrens erster Instanz, welchen das Rekursgericht nicht von Amts wegen aufgreifen musste, kann nicht mehr erfolgreich im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T8)

6 Ob 87/09aOGH02.07.2009

Beis wie T3

5 Ob 108/09gOGH15.09.2009

Vgl; Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T9)

6 Ob 133/09sOGH18.12.2009

Vgl; Bem: Hier: Firmenbuchverfahren (T10)

2 Ob 90/09pOGH18.12.2009

Auch; Veröff: SZ 2009/171

2 Ob 8/10fOGH17.02.2010

Vgl; Vgl auch Beis wie T2; Vgl auch Beis wie T4; Vgl auch Beis wie T5

5 Ob 265/09wOGH11.02.2010

Vgl; Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T11)

3 Ob 52/10hOGH26.05.2010
7 Ob 81/10bOGH26.05.2010

Auch; Beis ähnlich wie T7

4 Ob 83/10zOGH11.05.2010

Auch; Beis wie T2

10 Ob 54/10dOGH17.08.2010

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

6 Ob 154/10fOGH01.09.2010

Vgl

4 Ob 97/10hOGH09.11.2010

Auch; Beis wie T7

4 Ob 232/10mOGH18.01.2011

Auch; Beis wie T5

3 Ob 21/11aOGH23.02.2011

Auch

2 Ob 126/10hOGH17.02.2011

Auch; Beis wie T7

5 Ob 206/10wOGH08.03.2011

Auch; Beis wie T9

9 Ob 8/11hOGH30.03.2011

Auch; Beis wie T3

5 Ob 15/11hOGH08.03.2011

Auch; Beisatz: § 82a GBG ‑ Verbesserung. (T12)

6 Ob 200/11xOGH14.09.2011

Auch; Bem wie T10

1 Ob 138/11tOGH01.09.2011

Auch

5 Ob 149/11iOGH25.08.2011

Beis wie T12

5 Ob 166/11iOGH14.09.2011

Auch; Beis wie T12

5 Ob 1/12aOGH17.01.2012

Auch

5 Ob 235/11mOGH20.03.2012

Auch

8 Ob 10/12xOGH28.02.2012

Auch

3 Ob 73/12zOGH15.05.2012

Auch

2 Ob 64/12vOGH13.06.2012

Auch

7 Ob 80/12hOGH04.07.2012

Vgl aber; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T5

8 Ob 70/12wOGH28.06.2012

Beis wie T5

1 Ob 97/12iOGH01.08.2012

Auch; Beis wie T6

8 Ob 32/12gOGH13.09.2012

Auch

1 Ob 179/12yOGH11.10.2012

Auch

2 Ob 153/12gOGH20.11.2012

Auch

3 Ob 38/13dOGH13.03.2013

Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8

1 Ob 20/13tOGH29.04.2013

Auch

4 Ob 81/13kOGH23.05.2013

Vgl auch

5 Ob 62/13yOGH16.07.2013

Auch; Beisatz: Hier: Unterlassener Verbesserungsauftrag nach § 82a GBG. (T13)

8 Ob 63/13tOGH30.07.2013

Vgl; Beisatz: Nach der Rechtsprechung können nur die in § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG genannten Mängel auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint wurden. (T14)<br/>Beisatz: Eine sonstige, nicht unter § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG subsumierbare und vom Rekursgericht verneinte Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz kann aufgrund der klaren gesetzlichen Anordnung in § 66 Abs 1 Z 2 AußStrG nicht mehr im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T15)<br/>Beisatz: Die Anfechtungsbeschränkung für Verfahrensmängel kann auch nicht mit der Behauptung unterlaufen werden, das Rekursgericht sei nicht ausreichend auf die Argumente im Rekurs im Zusammenhang mit einem erstinstanzlichen Verfahrensmangel eingegangen. (T16)

5 Ob 154/13bOGH28.08.2013

Beisatz: Hier: Behauptete Unterlassung der Zustellung des verfahrenseinleitenden Antrags nach § 52 Abs 2 Z 4 WEG. (T17)

7 Ob 129/13sOGH04.09.2013

Auch; Beis wie T5

7 Ob 158/13fOGH13.11.2013

Auch; Beis wie T14; Beis wie T15; Beis wie T16

1 Ob 238/13aOGH23.01.2014

Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15

5 Ob 221/13fOGH21.02.2014

Auch; Beis wie T12; Beis wie T13

1 Ob 138/13wOGH27.02.2014

Auch; Beis wie T5; Beis wie T8 Beis wie T15

5 Ob 93/18iOGH12.06.2018
7 Ob 64/14hOGH07.05.2014

Auch; Beisatz: In zweiter Instanz bereits verneinte Mängel des Verfahrens sind grundsätzlich auch im Außerstreitverfahren in dritter Instanz nicht mehr anfechtbar, es sei denn, eine Durchbrechung dieses Grundsatzes ist aus Gründen des Kindeswohls erforderlich. (T18)

5 Ob 50/14kOGH23.04.2014

Auch

5 Ob 19/14aOGH25.07.2014

Auch

4 Ob 110/14aOGH17.09.2014
3 Ob 76/14vOGH23.07.2014

Auch; Beis wie T4

7 Ob 126/14aOGH10.12.2014

Auch; Beis wie T5; Beis wie T6

1 Ob 238/14bOGH22.01.2015

Vgl auch; Beis wie T4

1 Ob 244/14kOGH22.01.2015

Auch

5 Ob 210/14iOGH24.02.2015

Beis wie T11

4 Ob 49/15gOGH24.03.2015

Vgl

4 Ob 52/15yOGH24.03.2015

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6

10 Ob 22/15fOGH28.04.2015

Auch

6 Ob 40/15yOGH29.06.2015

Auch

3 Ob 110/15wOGH15.07.2015

Auch; Beis wie T5

3 Ob 126/15yOGH15.07.2015

Auch; Beis wie T5

2 Ob 55/15zOGH12.04.2016

Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15; Veröff: SZ 2016/44

2 Ob 105/16dOGH28.06.2016

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T15

3 Ob 127/16xOGH22.09.2016

Auch; Beis wie T2; Beis wie T5

1 Ob 185/16mOGH19.10.2016

Auch; Beis wie T15

3 Ob 221/16wOGH23.11.2016

Auch; Beis wie T2; Beis wie T5

1 Ob 217/16tOGH23.11.2016

Auch; Beisatz: Hier: Kontaktrecht. Nichtberücksichtigung von Privatgutachten. (T19)

1 Ob 31/17sOGH16.03.2017

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 117 Abs 4 WRG. (T20)

9 Ob 20/17gOGH24.05.2017

Vgl aber; Beis wie T2; Beis wie T5

3 Ob 90/17gOGH07.06.2017
1 Ob 61/17bOGH28.06.2017

Beis wie T2; Beis wie T4

1 Ob 99/17sOGH28.06.2017

Auch; Beis wie T2; Beis wie T5

1 Ob 132/17vOGH12.07.2017

Beis wie T2; Beis wie T4

1 Ob 216/17xOGH15.12.2017

Beis wie T6; Beisatz: Hier: Verfahren über die Einräumung eines Notwegs. (T21)<br/>Beisatz: Hier: Unterbliebene Einholung eines Sachverständigengutachtens. (T22)

7 Ob 27/18yOGH21.03.2018

Vgl aber; Beis wie T14

8 Ob 67/17mOGH23.02.2018

Auch; Beis wie T2

1 Ob 17/18hOGH21.03.2018

Beis wie T15

1 Ob 45/18aOGH17.07.2018

Beis wie T15

8 Ob 119/18kOGH24.10.2018

Auch

1 Ob 116/18tOGH26.09.2018

Vgl; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Eine im Rekurs geltend gemachte Befangenheit des Erstrichters. (T23)

7 Ob 213/18aOGH19.12.2018

Auch; Beis wie T15

4 Ob 246/18gOGH29.01.2019
9 Ob 12/19hOGH28.03.2019

Auch; Beis wie T18

9 Ob 24/19yOGH15.05.2019

Beis wie T18

5 Ob 104/19hOGH31.07.2019

Beis wie T18

9 Ob 74/19aOGH26.02.2020

Beis wie T4

1 Ob 82/20wOGH25.05.2020

Beis wie T14; Beis wie T15

1 Ob 140/20zOGH23.09.2020

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T8

8 Ob 111/20mOGH25.03.2021

Beis wie T8

1 Ob 76/21iOGH21.04.2021

Beis ähnlich wie T15

1 Ob 119/21pOGH22.06.2021

Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T18

7 Ob 59/21hOGH23.06.2021

Beis nur wie T14

2 Ob 140/22kOGH27.09.2022

Vgl; Beis wie T4

4 Ob 9/23mOGH28.02.2023

vgl; Beisatz wie T4

2 Ob 4/23mOGH21.02.2023

Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T18<br/>Beisatz: hier: keine ausreichenden Anhaltspunkte für Durchbrechung des Grundsatzes aufgrund des Kindeswohls. (T24)

6 Ob 45/23wOGH28.06.2023

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T18<br/>Beisatz: Hier: Obsorgeverfahren, unterlassene persönliche Befragung der Minderjährigen. (T25)

1 Ob 187/23sOGH20.12.2023

Beisatz wie T15

7 Ob 61/24gOGH17.04.2024

vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T8

8 Ob 72/24gOGH26.09.2024

Dokumentnummer

JJR_19941018_OGH0002_0040OB01611_9400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)