Normen
AußStrG §234
ZPO §50
8 Ob 5/67 | OGH | 24.01.1967 |
2 Ob 198/50 | OGH | 28.03.1950 |
2 Ob 175/68 | OGH | 09.07.1968 |
2 Ob 265/57 | OGH | 05.06.1957 |
Veröff: EvBl 1957/340 S 522 |
8 Ob 159/70 | OGH | 07.07.1970 |
3 Ob 114/72 | OGH | 28.09.1972 |
7 Ob 5/73 | OGH | 17.01.1973 |
1 Ob 140/73 | OGH | 19.09.1973 |
4 Ob 65/73 | OGH | 09.10.1973 |
3 Ob 6/74 | OGH | 29.01.1974 |
6 Ob 147/74 | OGH | 28.08.1974 |
Beisatz: Hier: Unzulässigkeit der Revision eines von mehreren Beklagten. (T1) |
3 Ob 140/75 | OGH | 24.06.1975 |
4 Ob 558/75 | OGH | 25.07.1975 |
Beisatz: Das Begehren auf Zurückweisung muss jene Umstände darlegen, welche die Revision tatsächlich unzulässig machen. (T2) |
6 Ob 560/80 | OGH | 23.04.1980 |
Beis wie T2 |
8 Ob 527/80 | OGH | 15.12.1980 |
Vgl aber; Beisatz: Ist die Revision teils zulässig und teils unzulässig und wurde dieser Umstand nicht in der Revisionsbeantwortung aufgezeigt, kommt als Bemessungsgrundlage für die Kosten der Revisionsbeantwortung nur der die zulässige Revision umfassende Teilbetrag in Betracht. (T3) |
5 Ob 745/81 | OGH | 15.12.1981 |
Auch; Beis wie T3 |
5 Ob 586/82 | OGH | 04.05.1982 |
Auch; Beis wie T3 |
6 Ob 562/82 | OGH | 24.11.1982 |
2 Ob 18/83 | OGH | 01.02.1983 |
4 Ob 141/83 | OGH | 08.11.1983 |
Beisatz: Hier: Verspätung (T4) |
4 Ob 80/84 | OGH | 25.06.1985 |
Beisatz: Hier: Rekurs im arbeitsgerichtlichen Verfahren. (T5) |
3 Ob 547/85 | OGH | 03.07.1985 |
Beisatz: Hier: Rekurs(beantwortung) im Zulassungsbereich. (T6) |
3 Ob 618/86 | OGH | 28.01.1987 |
4 Ob 329/87 | OGH | 10.03.1987 |
4 Ob 303/87 | OGH | 17.02.1987 |
2 Ob 728/86 | OGH | 29.09.1987 |
1 Ob 41/87 | OGH | 21.10.1987 |
4 Ob 511/88 | OGH | 12.04.1988 |
Beis wie T4 |
4 Ob 88/88 | OGH | 11.10.1988 |
Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T7) |
4 Ob 92/90 | OGH | 09.10.1990 |
8 Ob 598/90 | OGH | 12.12.1991 |
4 Ob 562/95 | OGH | 10.10.1995 |
7 Ob 182/99m | OGH | 14.07.1999 |
7 Ob 178/99y | OGH | 01.09.1999 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Beklagte hat im Gegensatz zur Nebenintervenientin auf die Zulässigkeit der Revision nicht hingewiesen. Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden und ist deshalb auch nicht zu honorieren. (T8) |
7 Ob 343/99p | OGH | 11.01.2000 |
3 Ob 61/00t | OGH | 22.03.2000 |
Auch; Beis wie T7 |
9 ObA 331/99p | OGH | 26.04.2000 |
Beis wie T8 nur: Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden. (T9) |
7 Ob 183/00p | OGH | 15.09.2000 |
Auch; Beisatz: Aufteilungsverfahren - § 234 AußStrG. (T10) |
7 Ob 206/00w | OGH | 18.10.2000 |
7 Ob 185/00g | OGH | 18.10.2000 |
6 Ob 268/00f | OGH | 23.11.2000 |
7 Ob 38/00i | OGH | 14.12.2000 |
Vgl auch; Beisatz: Zurückweisung des Rekurses nicht ausdrücklich beantragt. (T11) |
7 Ob 25/01d | OGH | 28.02.2001 |
Beis wie T9 |
9 ObA 9/01s | OGH | 09.05.2001 |
7 Ob 140/01s | OGH | 27.06.2001 |
Vgl auch |
7 Ob 159/01k | OGH | 11.07.2001 |
Beisatz: In der bloßen Erwähnung im Schlussantrag der Revisionsbeantwortung, die Revision "zurückweisen beziehungsweise abweisen", ist kein Hinweis auf den wahren Zurückweisungsgrund zu erblicken. (T12) |
7 Ob 94/02b | OGH | 26.06.2002 |
Beis wie T9 |
7 Ob 117/02k | OGH | 12.06.2002 |
Auch |
8 Ob 169/02i | OGH | 17.10.2002 |
Vgl auch; Beis wie T6 |
8 Ob 260/02x | OGH | 13.02.2003 |
Beis wie T12 |
7 Ob 17/03f | OGH | 12.02.2003 |
Auch |
2 Ob 86/03s | OGH | 08.05.2003 |
7 Ob 273/03b | OGH | 19.11.2003 |
Auch |
7 Ob 271/02g | OGH | 17.12.2003 |
7 Ob 262/03k | OGH | 17.03.2004 |
Beis wie T9 |
7 Ob 195/04h | OGH | 08.09.2004 |
Auch |
6 Ob 168/05g | OGH | 25.08.2005 |
10 Ob 98/05t | OGH | 22.12.2005 |
Beis wie T9 |
9 ObA 29/05p | OGH | 22.02.2006 |
Beis wie T2; Beisatz: Die Revisionsbeantwortung enthielt somit zur Frage der (Un-)Zulässigkeit der Revision keine Ausführungen, sondern bloß eine inhaltsleere Floskel, die zur Rechtsfindung nichts beitragen konnte und daher nicht der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung diente, sodass von einem Kostenzuspruch jedenfalls Abstand zu nehmen war. (T13) |
6 Ob 34/06b | OGH | 06.04.2006 |
Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T14) |
9 Ob 72/06p | OGH | 18.10.2006 |
2 Ob 147/06s | OGH | 28.03.2007 |
Vgl |
9 Ob 120/06x | OGH | 28.03.2007 |
2 Ob 27/07w | OGH | 28.06.2007 |
9 Ob 13/07p | OGH | 22.10.2007 |
2 Ob 194/07d | OGH | 18.10.2007 |
Vgl; Beisatz: Hier: In der Rekursbeantwortung wurde nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen. Kein Kostenvorbehalt nach § 52 ZPO. (T15) |
2 Ob 189/07v | OGH | 18.10.2007 |
Auch; Beis wie T9 |
2 Ob 232/07t | OGH | 29.11.2007 |
Auch |
2 Ob 26/08z | OGH | 14.02.2008 |
Auch |
2 Ob 51/08a | OGH | 27.03.2008 |
Vgl; Beis wie T11; Beis wie T15 |
4 Ob 90/08a | OGH | 10.06.2008 |
8 ObA 47/08g | OGH | 10.07.2008 |
Auch; Beisatz: Hier: Die beklagte Partei hat in ihrer Revisionsbeantwortung auf die Unzulässigkeit des Rechtsmittels hingewiesen, weshalb die diesbezüglichen Kosten als der zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich anzusehen sind. (T16) |
8 Ob 79/08p | OGH | 10.07.2008 |
Auch; Beisatz: Die falsche Entscheidungsform des Gerichts zweiter Instanz (hier: Entscheidung in Urteils- anstatt in Beschlussform) kann hinsichtlich der Zweiseitigkeit des Rechtsmittelverfahrens nicht zu Lasten des Rechtsmittelgegners (hier: Klägers) gehen; auch bei ihm schadet die Falschbezeichnung seines Rechtsmittelschriftsatzes nicht. (T17) |
8 Ob 97/08k | OGH | 02.09.2008 |
Auch |
3 Ob 135/08m | OGH | 03.10.2008 |
Auch |
8 Ob 136/08w | OGH | 16.12.2008 |
Auch |
8 Ob 162/08v | OGH | 27.01.2009 |
Auch |
9 ObA 117/08h | OGH | 24.02.2009 |
8 Ob 168/08a | OGH | 23.02.2009 |
8 Ob 24/09a | OGH | 02.04.2009 |
Auch; Beis wie T16 |
9 ObA 24/08g | OGH | 01.04.2009 |
Auch |
2 Ob 55/09s | OGH | 16.04.2009 |
Vgl; Beis wie T15 nur: Hier: In der Rekursbeantwortung wurde nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen. (T18)<br/>Bem: Vgl SZ 61/6. (T19) |
9 Ob 33/08f | OGH | 04.08.2009 |
8 Ob 103/09v | OGH | 29.09.2009 |
9 Ob 45/09x | OGH | 29.10.2009 |
Auch; Beisatz: Da die Klägerin in ihrer Rekursbeantwortung auf die Unzulässigkeit des Rekurses hingewiesen hat, sind ihr die Kosten der Rechtsmittelbeantwortung als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung zweckmäßig zuzusprechen. (T20) |
9 Ob 87/09y | OGH | 15.12.2009 |
Vgl auch |
9 ObA 124/09i | OGH | 16.11.2009 |
Auch; Beis wie T16 |
9 ObA 35/09a | OGH | 03.03.2010 |
Auch; Beis wie T16 |
5 Ob 209/09k | OGH | 11.02.2010 |
Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Die bloße Erwähnung der Unzulässigkeit des Rechtsmittels versteckt mitten im Text der Revisionsrekursbeantwortung ohne entsprechenden Zurückweisungsantrag ist nicht ausreichend. (T21) |
8 Ob 132/09h | OGH | 19.05.2010 |
Auch |
1 Ob 3/10p | OGH | 20.04.2010 |
5 Ob 84/10d | OGH | 22.06.2010 |
Auch; Beis ähnlich wie T11; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Hier: Es wurde auf die Unzulässigkeit der Revision hingewiesen, sodass ‑ selbst ohne ausdrücklichen Zurückweisungsantrag ‑ der Schriftsatz der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung diente. (T22) |
2 Ob 110/09d | OGH | 06.05.2010 |
Vgl; Vgl Beis wie T10 |
9 Ob 53/09y | OGH | 28.07.2010 |
Auch |
9 Ob 67/09g | OGH | 28.07.2010 |
Vgl auch |
8 Ob 144/09y | OGH | 22.09.2010 |
Vgl auch |
1 Ob 18/09t | OGH | 26.02.2009 |
17 Ob 18/10m | OGH | 16.12.2010 |
Auch |
4 Ob 210/10a | OGH | 18.01.2011 |
Auch; Beis wie T4 |
9 Ob 18/10b | OGH | 22.12.2010 |
5 Ob 9/11a | OGH | 09.02.2011 |
Vgl auch |
5 Ob 12/11t | OGH | 09.02.2011 |
Vgl auch |
8 Ob 35/11x | OGH | 26.04.2011 |
Auch |
10 Ob 51/11i | OGH | 28.06.2011 |
Auch |
9 Ob 55/10v | OGH | 27.07.2011 |
Auch |
10 Ob 55/11b | OGH | 30.08.2011 |
Auch |
9 ObA 97/10w | OGH | 29.08.2011 |
9 Ob 77/10d | OGH | 29.08.2011 |
1 Ob 160/11b | OGH | 01.09.2011 |
Auch; Beis wie T4; Beis wie T9 |
3 Ob 96/11f | OGH | 24.08.2011 |
Auch; Beis wie T16 |
9 Ob 38/11w | OGH | 27.07.2011 |
10 ObS 73/11z | OGH | 08.11.2011 |
Auch; Beis wie T16 |
10 Ob 90/11z | OGH | 08.11.2011 |
Auch |
1 Ob 216/11p | OGH | 24.11.2011 |
5 Ob 25/12f | OGH | 20.03.2012 |
Auch |
10 Ob 9/12i | OGH | 12.04.2012 |
Auch; Beis wie T16 |
5 Ob 52/12a | OGH | 24.04.2012 |
Auch; Beis auch wie T21 |
9 Ob 50/11k | OGH | 29.05.2012 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T16 |
1 Ob 258/11i | OGH | 24.05.2012 |
7 Ob 125/12a | OGH | 26.09.2012 |
Vgl auch; Beis wie T18 |
9 ObA 24/12p | OGH | 17.12.2012 |
Auch; Beis wie T16 |
9 ObA 154/12f | OGH | 29.01.2013 |
Auch |
4 Ob 235/12f | OGH | 12.02.2013 |
Auch; Beis wie T4 |
3 Ob 242/12b | OGH | 20.02.2013 |
Auch; Beis wie T16 |
5 Ob 5/13s | OGH | 14.02.2013 |
Auch |
5 Ob 28/13y | OGH | 21.03.2013 |
Auch |
9 ObA 146/12d | OGH | 19.03.2013 |
Auch |
9 ObA 12/13z | OGH | 19.03.2013 |
Auch |
8 Ob 43/13a | OGH | 28.05.2013 |
2 Ob 56/13v | OGH | 25.04.2013 |
Vgl; Vgl Beis wie T15; Beisatz: Es besteht kein Anspruch auf Ersatz der Kosten einer Rekursbeantwortung, wenn der vorliegende Zurückweisungsgrund nicht geltend gemacht wurde. (T23)<br/>Beisatz: Hier: Verspätung des Rekurses. (T24) |
5 Ob 82/13i | OGH | 16.05.2013 |
Auch |
9 Ob 50/13p | OGH | 27.08.2013 |
Auch; Beis wie T16 |
9 ObA 104/13d | OGH | 27.09.2013 |
Vgl auch |
1 Ob 184/13k | OGH | 17.10.2013 |
Auch |
5 Ob 7/13k | OGH | 06.11.2013 |
3 Ob 202/13x | OGH | 19.12.2013 |
Auch; Beis wie T16 |
5 Ob 150/13i | OGH | 17.12.2013 |
5 Ob 234/13t | OGH | 21.02.2014 |
9 Ob 3/14b | OGH | 26.02.2014 |
Auch; Beis wie T16 |
5 Ob 81/14v | OGH | 30.06.2014 |
5 Ob 216/13w | OGH | 25.07.2014 |
3 Ob 96/14k | OGH | 18.12.2014 |
Auch; Beis wie T16 |
1 Ob 204/14b | OGH | 22.01.2015 |
Auch; Beis wie T13; Beisatz: Die Kläger haben zwar die Zurückweisung der Revision beantragt, sind aber auf deren Unzulässigkeit nicht eingegangen. Ihre Rechtsmittelbeantwortung war damit nicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig, weshalb ihnen kein Kostenersatz zusteht. (T25)<br/> |
10 Ob 84/14x | OGH | 24.02.2015 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T22 |
9 ObA 10/15h | OGH | 29.04.2015 |
3 Ob 92/15y | OGH | 17.06.2015 |
Auch; Beis wie T16 |
10 Ob 27/15s | OGH | 30.07.2015 |
Vgl auch; Beis wie T16 |
8 ObA 66/15m | OGH | 29.09.2015 |
1 Ob 190/15w | OGH | 22.10.2015 |
Auch; Beis wie T16 |
7 Ob 200/15k | OGH | 19.11.2015 |
Auch |
1 Ob 240/15y | OGH | 22.12.2015 |
Vgl |
3 Ob 248/15i | OGH | 16.03.2016 |
Auch; Beis wie T16 |
7 Ob 47/16m | OGH | 06.04.2016 |
Beis wie T9 |
1 Ob 137/16b | OGH | 30.08.2016 |
Auch; Beis wie T9 |
9 ObA 112/16k | OGH | 29.09.2016 |
9 ObA 98/16a | OGH | 28.10.2016 |
3 Ob 251/16g | OGH | 26.01.2017 |
Beis wie T16 |
3 Ob 232/16p | OGH | 26.01.2017 |
Beis wie T16 |
9 ObA 129/15h | OGH | 29.09.2016 |
7 Ob 231/16w | OGH | 25.01.2017 |
Beis wie T9 |
2 Ob 18/17m | OGH | 23.02.2017 |
Vgl auch |
1 Ob 163/16a | OGH | 27.02.2017 |
Vgl |
9 ObA 142/16x | OGH | 28.02.2017 |
9 ObA 20/17g | OGH | 24.03.2017 |
Auch |
9 ObA 155/16h | OGH | 28.02.2017 |
Auch; Beis ähnlich wie T16 |
9 ObA 40/17y | OGH | 20.04.2017 |
Auch |
9 ObA 116/16y | OGH | 24.05.2017 |
Vgl auch |
2 Ob 79/17g | OGH | 20.06.2017 |
Auch; Beis wie T25 |
9 ObA 75/17w | OGH | 25.07.2017 |
9 ObA 108/17y | OGH | 27.09.2017 |
Auch; Beis wie T16 |
3 Ob 157/17k | OGH | 20.09.2017 |
Auch; Beis wie T25 |
9 ObA 97/17f | OGH | 27.09.2017 |
Auch; Beis wie T16 |
9 ObA 124/17a | OGH | 30.10.2017 |
Auch; Beis wie T16 |
4 Ob 199/17v | OGH | 21.11.2017 |
Auch; Beis wie T16 |
1 Ob 95/17b | OGH | 29.11.2017 |
Beis wie T9 |
9 ObA 117/17x | OGH | 28.11.2017 |
1 Ob 192/17t | OGH | 30.01.2018 |
Auch; Beis wie T22 |
9 ObA 10/18p | OGH | 27.02.2018 |
Auch; Beis wie T16 |
8 ObA 4/18y | OGH | 23.03.2018 |
Auch; Beis wie T16 |
9 Ob 27/18p | OGH | 25.04.2018 |
Auch |
5 Ob 11/18f | OGH | 15.05.2018 |
Auch; Beis wie T22 |
9 ObA 31/18a | OGH | 25.04.2018 |
Beis wie T16 |
8 Ob 138/17b | OGH | 23.02.2018 |
9 Ob 39/18b | OGH | 28.06.2018 |
Auch; Beis wie T16 |
1 Ob 30/18w | OGH | 17.07.2018 |
Auch; Beis ähnlich wie T16 |
4 Ob 176/18p | OGH | 25.09.2018 |
9 Ob 85/18t | OGH | 24.01.2019 |
Beis wie T16 |
9 Ob 83/18y | OGH | 24.01.2019 |
Auch; Beis wie T16 |
4 Ob 29/19x | OGH | 26.03.2019 |
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T24 |
5 Ob 76/19s | OGH | 31.07.2019 |
Beis wie T23 |
8 Ob 102/19m | OGH | 18.11.2019 |
Vgl; Beis wie T16 |
1 Ob 205/20h | OGH | 27.11.2020 |
Beis wie T10 |
3 Ob 185/20g | OGH | 24.11.2020 |
Beis wie T23; Beisatz: Hier: absolute Unzulässigkeit aufgezeigt. (T26) |
9 Ob 11/22s | OGH | 24.03.2022 |
Vgl |
6 Ob 119/22a | OGH | 29.08.2022 |
Vgl |
10 Ob 6/22p | OGH | 13.09.2022 |
Vgl; Beis wie T20 |
6 Ob 8/23d | OGH | 25.01.2023 |
Beis wie T12; Beis wie T25 |
10 ObS 13/23v | OGH | 21.02.2023 |
Vgl; Beis nur wie T23; Beis nur wie T24 |
3 ob 17/23f | OGH | 21.06.2023 |
vgl; Beisatz wie T20 |
10 Ob 25/23h | OGH | 21.11.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T16; Beisatz nur wie T20 |
9 ObA 107/23k | OGH | 18.03.2024 |
Beisatz wie T16 |
9 Ob 42/24b | OGH | 26.06.2024 |
8 Ob 89/23f | OGH | 26.06.2024 |
Beisatz wie T16 |
9 Ob 85/24a | OGH | 23.10.2024 |
Beisatz wie T16 |
9 Ob 83/24g | OGH | 23.10.2024 |
Beisatz wie T16 |
1 Ob 153/24t | OGH | 09.10.2024 |
1 Ob 123/24f | OGH | 25.09.2024 |
8 Ob 108/24a | OGH | 26.09.2024 |
Beisatz wie T16 |
Dokumentnummer
JJR_19670124_OGH0002_0080OB00005_6700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)