OGH 3Ob65/64 (RS0002396)

OGH3Ob65/6425.6.2020

Rechtssatz

Das bezüglich der Hauptsache fehlende Anfechtungsinteresse kann nicht durch das Interesse an der Beseitigung der Kostenentscheidung der zweiten Instanz ersetzt werden.

Normen

EO §65 E
ZPO §514 B
ZPO §528 D6

3 Ob 65/64OGH12.06.1964

Veröff: SZ 37/84 = EvBl 1964/369 S 523

3 Ob 69/64OGH12.06.1964

Veröff: MietSlg 16763(25)

1 Ob 171/64OGH17.11.1964

Veröff: MietSlg 16764

3 Ob 99/66OGH21.09.1966
6 Ob 283/68OGH11.12.1968
1 Ob 45/69OGH07.03.1969
7 Ob 77/69OGH14.05.1969
6 Ob 209/69OGH24.09.1969
5 Ob 275/70OGH02.12.1970

Beisatz: 1. instanzliche Kosten (T1) <br/>Veröff: EvBl 1971/152 S 269

3 Ob 150/70OGH13.01.1971
3 Ob 28/71OGH31.03.1971
5 Ob 216/70OGH07.10.1970

Beisatz: Der zur Räumung verurteilte Mieter hat ein Rechtsschutzinteresse an der Bekämpfung des Räumungsurteils, obwohl er sich in einem anderen Verfahren zur Räumung verpflichtet hat und dieser Termin schon verstrichen ist, uzw a) wegen der Möglichkeit der Vergleichsanfechtung, b) wegen der ihm auferlegten erstinstanzliche Kosten. (T2)<br/>Veröff: EvBl 1971/218 S 401

3 Ob 138/71OGH15.12.1971
3 Ob 48/72OGH25.05.1972

Vgl aber; Beisatz: Der ein einer Exszindierungsklage stattgebendes Urteil bekämpfende Beklagte ist nach Exekutionseinstellung (§ 39 Abs 1 Z 8 EO) nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz durch die Kostenentscheidung der Ersturteile beschwert. (T3)

3 Ob 54/72OGH22.06.1972
3 Ob 86/72OGH31.08.1972
6 Ob 236/72OGH16.11.1972
3 Ob 140/72OGH16.11.1972

Vgl aber; Beisatz: Trotz Einstellung der Exekution nach einer mit Widerspruch bekämpften Exekutionsbewilligung hat der Verpflichtete der weiter exequierbaren Kostenforderungen wegen ein Rechtsschutzinteresse. (T4)

3 Ob 19/73OGH30.01.1973
3 Ob 129/73OGH28.08.1973

Beisatz: Exekution gemäß § 352 EO. (T5)

3 Ob 81/74OGH24.04.1974
7 Ob 82/74OGH09.05.1974
3 Ob 194/74OGH11.10.1974
3 Ob 105/75OGH29.04.1975

Veröff: EvBl 1975/267 S 609

3 Ob 127/75OGH03.06.1975

Vgl aber; Beis wie T3

3 Ob 144/75OGH24.06.1975
4 Ob 615/75OGH21.10.1975

Veröff: JBl 1978,155

3 Ob 237/75OGH28.10.1975
8 Ob 257/75OGH10.12.1975
3 Ob 7/76OGH17.02.1976

Veröff: SZ 49/22

7 Ob 533/76OGH18.03.1976

Vgl aber; Beisatz: Kosten des Nebenintervenienten auf Seite des Klägers im Verfahren erster Instanz - Rechtsschutzinteresse. (T6) Veröff: EvBl 1976/225 S 468

5 Ob 564/76OGH08.04.1976
3 Ob 27/76OGH27.04.1976
3 Ob 552/76OGH18.05.1976
1 Ob 649/76OGH07.07.1976
8 Ob 226/76OGH19.01.1977

Vgl aber; Beis wie T6

3 Ob 28/77OGH15.03.1977

Vgl aber; Beis wie T3<br/>Veröff: JBl 1977,650

8 Ob 516/77OGH18.05.1977

Beis wie T2

6 Ob 728/77OGH27.10.1977
6 Ob 761/77OGH10.11.1977
3 Ob 20/78OGH28.02.1978
3 Ob 87/78OGH27.06.1978

Beisatz: Exekutionssache (T7)

7 Ob 593/78OGH22.06.1978

Vgl aber; Beisatz: Beschwer wegen Kostenersatzpflicht, obwohl der Endzeitpunkt einer vom Erstgericht ausgesprochenen zeitlich begrenzten Räumungsverpflichtung des Beklagten bereits abgelaufen ist. (T8)

7 Ob 645/78OGH16.08.1978
3 Ob 636/78OGH19.09.1978
3 Ob 136/78OGH26.09.1978
8 Ob 590/78OGH08.11.1978

Auch<br/>Veröff: SZ 51/153

3 Ob 172/78OGH28.11.1978
8 Ob 511/81OGH10.04.1980

Auch

5 Ob 773/80OGH13.01.1981

Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Nebenintervenient auf Seite des Beklagten. (T9)

6 Ob 809/80OGH28.01.1981
3 Ob 139/80OGH18.02.1981
5 Ob 524/81OGH07.04.1981
3 Ob 16/81OGH22.04.1981

Auch

5 Ob 624/81OGH14.07.1981

Veröff: MietSlg 33727

3 Ob 89/81OGH16.09.1981
3 Ob 817/81OGH18.11.1981

Auch

3 Ob 128/81OGH11.11.1981
3 Ob 129/81OGH09.12.1981
3 Ob 516/82OGH14.04.1982

Ähnlich

6 Ob 621/82OGH05.05.1982

Vgl; Beisatz: Kosten der ersten Instanz im Provisorialverfahren. (T10)

3 Ob 19/82OGH08.09.1982
3 Ob 198/82OGH12.01.1983
3 Ob 5/83OGH16.02.1983
4 Ob 330/83OGH12.04.1983

Ähnlich; Beisatz: Auch sich daraus für andere Verfahren ergebende (Kostenfolgen) Folgen vermögen eine Beschwer nicht zu begründen. (T11)

3 Ob 32/83OGH27.04.1983
3 Ob 114/82OGH11.05.1983
3 Ob 60/83OGH25.05.1983
3 Ob 98/83OGH29.06.1983

Vgl aber; Beisatz: Anders als dann, wenn es nur um das Interesse an der Beseitigung der Kostenentscheidung der zweiten Instanz geht, ist das Rechtsschutzinteresse des Rechtsmittelwerbers an einer sachlichen Erledigung seines Rechtsmittels durch die zweite Instanz allein wegen der Kosten der ersten Instanz gegeben (ständige Rechtsprechung des Senates seit JBl 1977,650). (T12)

6 Ob 1507/83OGH13.10.1983
3 Ob 184/83OGH15.02.1984

Beis wie T7

3 Ob 13/84OGH25.04.1984

Vgl auch<br/>Veröff: SZ 57/80

3 Ob 24/84OGH23.05.1984

Auch

3 Ob 35/84OGH30.05.1984

Auch

3 Ob 42/84OGH27.06.1984
3 Ob 78/84OGH04.07.1984
3 Ob 114/84OGH19.12.1984
3 Ob 140/84OGH16.01.1985
7 Ob 732/83OGH20.12.1984

Beisatz: Der Kläger hat ein Rechtsschutzinteresse an der Bekämpfung einer zweitinstanzlichen Fehlentscheidung über ein nicht gestelltes Begehren, wenn diese zugleich für die Entscheidung über die Verfahrenskosten erster Instanz zu seinen Ungunsten ausschlaggebend war. (T13)

3 Ob 50/85OGH12.06.1985
3 Ob 6/86OGH22.01.1986
3 Ob 27/86OGH30.04.1986
3 Ob 74/86OGH30.07.1986
3 Ob 1026/86OGH19.11.1986

Beisatz: Anders könnte nur in dem Fall gelten, wenn es um das Schicksal der Kosten erster Instanz ginge. (T14)

4 Ob 366/87OGH15.09.1987
4 Ob 385/87OGH20.10.1987

Vgl aber; Beis wie T12 nur: Anders als dann, wenn es nur um das Interesse an der Beseitigung der Kostenentscheidung der zweiten Instanz geht, ist das Rechtsschutzinteresse des Rechtsmittelwerbers an einer sachlichen Erledigung seines Rechtsmittels durch die zweite Instanz allein wegen der Kosten der ersten Instanz gegeben. (T15) <br/>Veröff: WBl 1988,55

4 Ob 404/87OGH19.01.1988

Beisatz: Eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung in einem Nebenpunkt kann nicht die weitertragende Entscheidung in der Hauptsache nur deshalb anfechtbar machen, damit über die Unanfechtbarkeit der Entscheidung im Nebenpunkt hinweggekommen wird. Trotz des Wegfalls des Interesses an der Entscheidung über die Hauptsache besteht nur der Kosten wegen ein Anfechtungsinteresse bei Rechtsmitteln (auch in der Hauptsache) an die zweite Instanz, nicht aber ein solches bei Rechtsmitteln an die dritte Instanz (Ablehnung von 7 Ob 732-738/83). (T16) <br/>Veröff: SZ 61/6 = EvBl 1988/100 S 463

3 Ob 68/88OGH18.05.1988
3 Ob 12/88OGH18.05.1988

Beis wie T16

3 Ob 57/88OGH29.06.1988

Beis wie T12; Beis wie T16

4 Ob 31/88OGH28.06.1988

Vgl aber; Beis wie T10

3 Ob 81/88OGH07.09.1988

Beis wie T16

3 Ob 144/88OGH30.11.1988

nur: Das bezüglich der Hauptsache fehlende Anfechtungsinteresse kann nicht durch das Interesse an der Beseitigung der Kostenentscheidung ersetzt werden. (T17)<br/>Beis wie T7

8 Ob 612/88OGH24.11.1988
3 Ob 1051/88OGH18.01.1989

nur T17; Beis wie T7

3 Ob 183/88OGH18.01.1989

nur T17

8 Ob 526/89OGH23.02.1989

Beis wie T16 nur: Eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung in einem Nebenpunkt kann nicht die weitertragende Entscheidung in der Hauptsache nur deshalb anfechtbar machen, damit über die Unanfechtbarkeit der Entscheidung im Nebenpunkt hinweggekommen wird. (T18)<br/>Beisatz: Ausdrückliche Ablehnung von 7 Ob 732-738/83 (T19)

4 Ob 519/89OGH04.04.1989
2 Ob 546/89OGH06.06.1989
4 Ob 29/89OGH27.06.1989
6 Ob 650/89OGH31.08.1989

Auch

6 Ob 666/89OGH12.10.1989
4 Ob 125/89OGH10.10.1989
3 Ob 1035/89OGH10.01.1990

Beis wie T7

3 Ob 145/89OGH13.12.1989

Beis wie T7

4 Ob 122/89OGH05.12.1989

Beis wie T16 nur: Trotz des Wegfalls des Interesses an der Entscheidung über die Hauptsache besteht nur der Kosten wegen ein Anfechtungsinteresse bei Rechtsmitteln (auch in der Hauptsache) an die zweite Instanz, nicht aber ein solches bei Rechtsmitteln an die dritte Instanz. (T20)

4 Ob 1032/90OGH25.09.1990

Auch

4 Ob 130/90OGH04.12.1990

nur T17

6 Ob 504/91OGH24.01.1991
3 Ob 111/90OGH13.02.1991

Auch; Beis wie T7

3 Ob 1001/91OGH27.02.1991

Beis wie T7

3 Ob 1528/91OGH08.05.1991
3 Ob 1045/91OGH10.07.1991

nur T17

3 Ob 22/91OGH05.06.1991

nur T17; Beisatz: Es ist in der Regel ohne Bedeutung, ob es sich um Kosten erster oder zweiter Instanz handelt. (T21)<br/>Veröff: MR 1992,165 (Konecny)

8 Ob 11/91OGH20.06.1991
3 Ob 90/91OGH28.08.1991

nur T17

3 Ob 1079/91OGH16.10.1991

Auch; nur T17

4 Ob 98/91OGH22.10.1991

Beis wie T21

3 Ob 1554/91OGH16.10.1991

Auch; nur T17

3 Ob 561/91OGH23.10.1991

nur T17

3 Ob 1085/91OGH13.11.1991

Vgl auch

3 Ob 1086/91OGH27.11.1991

nur T17

1 Ob 625/91OGH18.12.1991

Beis wie T21

8 Ob 1534/92OGH12.03.1992

nur T17

4 Ob 1028/92OGH28.04.1992

Beisatz: Eine Beschwer durch die Kostenentscheidung ist ohne Rücksicht darauf zu verneinen, ob es sich um Kosten erster oder zweiter Instanz handelt. (T22)

4 Ob 47/92OGH12.05.1992

Beis wie T22

4 Ob 33/92OGH16.06.1992

Beis wie T22

4 Ob 1023/92OGH12.05.1992

Auch; Beis wie T22

3 Ob 91/92OGH18.11.1992

Beisatz: Keine Anwendung des § 50 Abs 2 ZPO, wenn die Beschwer bereits bei Erhebung des Rechtsmittels nicht mehr gegeben war. (T23) <br/>Veröff: EvBl 1993/60 S 278

3 Ob 1094/92OGH25.11.1992
3 Ob 76/92OGH14.10.1992
3 Ob 1038/92OGH25.11.1992

nur T20

4 Ob 17/93OGH04.05.1993

Beisatz wie T16

7 Ob 1564/93OGH30.06.1993

nur T17

3 Ob 108/92OGH14.07.1993
3 Ob 187/93OGH24.11.1993
4 Ob 1087/94OGH20.09.1994
3 Ob 1128/94OGH25.01.1995
3 Ob 2046/96wOGH24.04.1996
4 Ob 1114/95OGH16.01.1996

Beis wie T18

3 Ob 2171/96bOGH10.09.1996
3 Ob 2074/96pOGH10.09.1996
3 Ob 2165/96wOGH18.06.1997
2 Ob 2345/96hOGH20.11.1997

Auch

3 Ob 111/98iOGH27.05.1998
9 Ob 110/99pOGH19.05.1999

Auch; nur T17; Beisatz: Das Kosteninteresse vermag die Anrufung des Obersten Gerichtshofes gemäß § 68 EO iVm § 528 Abs 2 Z 3 ZPO nicht zu begründen, weil sowohl Kosten erster als auch zweiter Instanz einer Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof grundsätzlich nicht unterliegen. (T24)

4 Ob 253/99fOGH28.09.1999

Vgl auch; nur T21

7 Ob 250/99mOGH10.11.1999

Auch

8 ObA 333/99zOGH13.04.2000
8 ObA 135/00mOGH08.06.2000

Beis wie T23

9 ObA 133/00zOGH31.05.2000
9 ObA 167/00zOGH06.09.2000

Auch; Beis wie T24

2 Ob 214/99fOGH08.09.2000

Vgl auch; Beis wie T22

7 Ob 92/01gOGH17.05.2001

Auch

3 Ob 259/99fOGH20.06.2001
3 Ob 69/00vOGH21.11.2001

Auch

9 ObA 97/02hOGH05.06.2002

Auch

3 Ob 278/01fOGH23.10.2002

Vgl auch

3 Ob 28/03vOGH26.02.2003

Auch

3 Ob 65/03kOGH26.05.2003
7 Ob 253/03mOGH17.12.2003

Ähnlich

3 Ob 43/04aOGH24.11.2004
3 Ob 123/05tOGH30.06.2005

Vgl auch; Beisatz: Die in zweiter Instanz in der Sache siegreiche Partei ist durch die Zurückweisung ihrer Rekursbeantwortung nicht beschwert. (T25)

10 Ob 5/06tOGH17.02.2006

Auch; Beis wie T25

4 Ob 24/06tOGH14.03.2006

Beis wie T20; Beis wie T21<br/>Veröff: SZ 2006/39

6 Ob 137/06zOGH29.06.2006

Auch

6 Ob 95/07zOGH21.06.2007

Auch; Beisatz: Kostenfolgen können regelmäßig eine Beschwer nicht begründen. (T26)

2 Ob 110/07aOGH14.06.2007

Vgl auch; Beis wie T25

2 Ob 186/07bOGH27.09.2007

Auch; Beis wie T25

3 Ob 137/08fOGH11.07.2008
9 ObA 168/08hOGH17.12.2008

Vgl auch; Beis wie T25

3 Ob 268/08wOGH21.01.2009

Auch; Beisatz: Kosteninteressen begründen generell keine Beschwer. (T27)

9 ObA 5/09iOGH24.02.2009

Auch; Beisatz: Das Interesse an einer für den Rekursgegner günstigeren Kostenentscheidung der zweiten Instanz vermag eine Beschwer nicht zu begründen. (T28)

9 ObA 14/09pOGH24.02.2009

Auch; Beis wie T28

3 Ob 97/09zOGH19.05.2009

Beis wie T27; Beisatz: Somit kann auch ein Kostenzuspruch für die zurückgewiesene Rekursbeantwortung nicht erfolgen. (T29)

2 Ob 55/09sOGH16.04.2009

Beis wie T25; Beis wie T27

3 Ob 18/10hOGH24.02.2010

Beis wie T27

3 Ob 45/10dOGH24.03.2010

Beis wie T22

3 Ob 50/10iOGH24.03.2010
8 ObA 42/10zOGH22.07.2010

Auch

3 Ob 135/10iOGH04.08.2010
9 ObA 30/11vOGH30.03.2011

nur T17; Beis wie T22

4 Ob 33/11yOGH23.03.2011
1 Ob 176/11fOGH01.09.2011

Auch; nur T17; Vgl auch Beis wie T25; Beis wie T29

3 Ob 170/11pOGH12.10.2011
5 Ob 240/11xOGH17.01.2012

Auch; Beis wie T20; Beis wie T21; Beis wie T22

1 Ob 63/12iOGH26.04.2012

Auch; Beis wie T28

2 Ob 160/12mOGH11.10.2012
3 Ob 16/13vOGH20.02.2013
4 Ob 98/14mOGH17.09.2014

Auch; Veröff: SZ 2014/80

6 Ob 200/14aOGH19.03.2015

Beis wie T27

8 Ob 62/15yOGH25.06.2015
6 Ob 195/16vOGH29.11.2016

Vgl; Beis wie T24

8 Ob 44/17dOGH30.05.2017

Beisatz: Das Interesse an der Beseitigung oder Änderung des Kostenausspruchs vermag das hinsichtlich der Hauptfrage fehlende Anfechtungsinteresse und insbesondere die Beschwer für ein Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof nicht zu begründen. (T30)

4 Ob 128/17bOGH24.08.2017

Beis wie T23

1 Ob 126/17mOGH30.08.2017

Beisatz: Ist gegen die Entscheidungen des Rekursgerichts über die Entschädigung ein Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof jedenfalls unzulässig, kommt auch eine Bekämpfung der lediglich als Vorfrage bedeutsamen Bewertung maßgeblicher Vermögensbestandteile nicht in Betracht. (T31)

6 Ob 31/18dOGH28.02.2018

Auch

8 Ob 113/17aOGH23.03.2018
6 Ob 87/20tOGH25.06.2020

Vgl; Beisatz: Hier: Keine Beeinträchtigung des Rechtsschutzes des Klägers durch eine ziffernmäßige Streitwertfestsetzung im Rahmen des § 60 Abs 1 JN, wenn der „neue“ Streitwert die Revisionsgrenze des § 502 Abs 1 ZPO überschreitet, sodass sich die Streitwertfestsetzung im fortgesetzten Verfahren nur noch auf Ebene der Kostenentscheidung auswirken kann. (T32)

Dokumentnummer

JJR_19640612_OGH0002_0030OB00065_6400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)