OGH 3Ob30/71; 4Ob302/72; 5Ob167/74; 2Ob310/74; 8Ob502/77; 8Ob502/78; 1Ob542/79; 3Ob538/81 (RS0026205)

OGH3Ob30/71; 4Ob302/72; 5Ob167/74; 2Ob310/74; 8Ob502/77; 8Ob502/78; 1Ob542/79; 3Ob538/8126.6.2024

Rechtssatz

Beweispflichtig dafür, dass der Rechtsausübende kein anderes Interesse hatte als zu schaden, ist der Schikane behauptende Kläger.

Normen

ABGB §1295

3 Ob 30/71OGH09.06.1971

Veröff: SZ 44/86

4 Ob 302/72OGH29.02.1972

Veröff: SZ 45/20 = ÖBl 1972,121

5 Ob 167/74OGH11.09.1974

Veröff: EvBl 1975/184 S 396 = QuHGZ 1975 1/124

2 Ob 310/74OGH20.02.1975
8 Ob 502/77OGH09.03.1977
8 Ob 502/78OGH28.02.1978

Vgl

1 Ob 542/79OGH21.02.1979
3 Ob 538/81OGH07.10.1981

Beisatz: Hier: Beklagter (T1)

5 Ob 783/81OGH01.06.1982

Auch

8 Ob 141/82OGH30.09.1982

Veröff: SZ 55/137

3 Ob 523/84OGH04.04.1984

Auch

1 Ob 716/86OGH25.03.1987

Veröff: SZ 60/50 = JBl 1987,782

7 Ob 733/87OGH21.01.1988
8 Ob 674/87OGH11.02.1988

Veröff: JBl 1990,242

6 Ob 582/89OGH18.05.1989
3 Ob 566/89OGH16.11.1989

Auch; Veröff: ÖBA 1990,395 = RdW 1990,155

7 Ob 2314/96mOGH18.12.1996

Veröff: SZ 69/289

2 Ob 569/95OGH10.07.1997

Auch; Beisatz: Der Kläger hat den Nachweis aller für eine Sittenwidrigkeit sprechenden Umstände, insbesondere dafür zu erbringen, dass zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des Geschädigten ein krasses Missverhältnis besteht. (T2)

1 Ob 371/97hOGH27.01.1998

Auch

1 Ob 384/97wOGH28.04.1998
6 Ob 59/01xOGH20.12.2001
5 Ob 28/02gOGH26.02.2002

Auch; Beisatz: Behauptungs- und beweispflichtig für alle für eine schikanöse Rechtsausübung sprechenden Umstände ist derjenige, der sich auf Schikane beruft. (T3)

4 Ob 233/02xOGH19.11.2002

Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast trifft denjenigen, der sich auf Rechtsmissbrauch beruft, wobei selbst relativ geringe Zweifel am Rechtsmissbrauch zugunsten des Rechtsausübenden den Ausschlag geben, weil demjenigen, der an sich ein Recht hat, grundsätzlich zugestanden werden soll, dass er innerhalb der Schranken dieses Rechts handelt. (T4)

4 Ob 139/03zOGH19.08.2003

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Begründet der Ablauf eines Geschehens die Vermutung der Schädigungsabsicht, ist es Sache des Beklagten einen gerechtfertigten Beweggrund für sein Verhalten zu behaupten und zu beweisen. (T5)

7 Ob 59/04hOGH17.03.2004
6 Ob 57/04gOGH29.04.2004
6 Ob 72/05iOGH14.07.2005

Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Beweispflichtig dafür, dass der Rechtsausübende kein anderes Interesse hat als zu schädigen oder dass doch der Schädigungszweck und unlautere Motive so augenscheinlich im Vordergrund stehen, dass andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten, ist der den Rechtsmissbrauch Behauptende. (T6)

9 ObA 144/05zOGH16.12.2005

Beis wie T4; Veröff: SZ 2005/182

6 Ob 130/05vOGH16.02.2006

Beis wie T4

7 Ob 49/07tOGH18.04.2007

Auch; Beis wie T4

2 Ob 111/07yOGH24.01.2008

Beis wie T1

6 Ob 241/06vOGH13.03.2008

Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Der Schikaneeinwand muss nicht ausdrücklich erhoben werden; es genügt, dass entsprechende Tatsachen vorgebracht werden. (T7)

6 Ob 11/08yOGH21.02.2008

Beis wie T4

8 ObA 20/08mOGH27.05.2008

Vgl auch; Veröff: SZ 2008/71

8 ObA 52/08tOGH05.08.2008

Vgl

7 Ob 206/08gOGH22.10.2008

Auch; Beis wie T4

5 Ob 225/08mOGH13.01.2009

Auch; Beis wie T3; Beis wie T6

3 Ob 22/09wOGH25.03.2009
8 Ob 77/09wOGH30.07.2009

Auch

6 Ob 178/09hOGH18.09.2009

Auch; Beis wie T4; Beis wie T6

17 Ob 17/09pOGH22.09.2009

Vgl auch; Beisatz: Hier: Bösgläubige Markenanmeldung. (T8)

6 Ob 175/10vOGH17.12.2010
5 Ob 209/10mOGH29.03.2011

Auch; Beis wie T4

4 Ob 91/12dOGH02.08.2012

Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Veröff: SZ 2012/79

1 Ob 168/12fOGH13.12.2012

Auch; Beis wie T4

8 Ob 69/12yOGH19.12.2012

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7

7 Ob 216/12hOGH23.01.2013

Beis wie T4

2 Ob 173/12yOGH29.05.2013

Beis wie T4

4 Ob 122/13iOGH27.08.2013

Auch; Beis ähnlich wie T4

5 Ob 41/14mOGH23.04.2014

Beis wie T4

8 Ob 26/14bOGH28.04.2014

Vgl auch; Beisatz: Im Allgemeinen geben selbst relativ geringe Zweifel am Rechtsmissbrauch zu Gunsten des Rechtsausübenden den Ausschlag, weil diesem grundsätzlich zugestanden werden kann, dass er innerhalb der Schranken dieses Rechts handelt. (T9)<br/>

10 Ob 27/15sOGH30.07.2015

Vgl auch; Beis ähnlich wie T9

9 Ob 25/16sOGH25.05.2016

Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T9

9 Ob 37/17gOGH28.11.2017

Auch

5 Ob 119/19iOGH27.11.2019

Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T9

4 Ob 37/20zOGH30.03.2020

Beis wie T4

4 Ob 57/20sOGH11.08.2020
9 ObA 21/21kOGH24.03.2021
9 Ob 25/21yOGH27.05.2021

Beis wie T3

5 Ob 231/20mOGH20.07.2021

Beis wie T9

8 Ob 84/21tOGH03.08.2021

Vgl

4 Ob 170/21kOGH21.10.2021

Beis wie T9

4 Ob 13/22yOGH29.03.2022

Vgl; Beis wie T9

1 Ob 148/22dOGH14.09.2022

vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T9

9 ObA 50/23bOGH26.06.2024

nur T4

Dokumentnummer

JJR_19710609_OGH0002_0030OB00030_7100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)