OGH 12Os97/70; 12Os81/80; 9Os192/80; 9Os127/81; 9Os156/81; 9Os162/81; 11Os20/82; 11Os58/82; 9Os90/82; 10Os159/82; 12Os1/83; 10Os83/83; 10Os107/83; 12Os142/83; 11Os153/83; 11Os175/83; 10Os56/84; 10Os77/84; 9Os16/84; 9Os111/84; 11Os15/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os89/85; 11Os52/85; 9Os68/85; 10Os208/84; 10Os34/85; 9Os178/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 10Os152/85; 10Os48/86; 9Os64/86; 9Os100/86; 13Os61/86; 10Os137/85; 9Os132/85; 9Os136/86; 9Os84/86; 9Os91/86; 9Os134/86; 12Os163/86; 12Os182/86; 9Os37/87; 12Os30/87; 12Os96/87; 15Os138/87; 12Os121/87; 14Os157/87; 12Os134/87; 14Os186/87; 15Os75/87; 14Os44/88; 12Os70/88; 14Os26/88; 14Os105/88; 14Os126/88; 14Os134/88; 14Os78/88; 13Os126/88; 14Os138/88; 14Os144/88 (RS0099618)

OGH12Os97/70; 12Os81/80; 9Os192/80; 9Os127/81; 9Os156/81; 9Os162/81; 11Os20/82; 11Os58/82; 9Os90/82; 10Os159/82; 12Os1/83; 10Os83/83; 10Os107/83; 12Os142/83; 11Os153/83; 11Os175/83; 10Os56/84; 10Os77/84; 9Os16/84; 9Os111/84; 11Os15/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os89/85; 11Os52/85; 9Os68/85; 10Os208/84; 10Os34/85; 9Os178/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 10Os152/85; 10Os48/86; 9Os64/86; 9Os100/86; 13Os61/86; 10Os137/85; 9Os132/85; 9Os136/86; 9Os84/86; 9Os91/86; 9Os134/86; 12Os163/86; 12Os182/86; 9Os37/87; 12Os30/87; 12Os96/87; 15Os138/87; 12Os121/87; 14Os157/87; 12Os134/87; 14Os186/87; 15Os75/87; 14Os44/88; 12Os70/88; 14Os26/88; 14Os105/88; 14Os126/88; 14Os134/88; 14Os78/88; 13Os126/88; 14Os138/88; 14Os144/886.3.2024

Rechtssatz

Bei der Prüfung der Berechtigung eines Antrages ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Stellung des Antrages und den bei seiner Stellung vorgebrachten Gründen auszugehen (vgl SSt 36/50 ua).

Normen

StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5

12 Os 97/70OGH27.11.1970

Veröff: EvBl 1971/159 S 277 = SSt 41/71 = RZ 1971,79

12 Os 81/80OGH18.12.1980

Vgl auch

9 Os 192/80OGH13.01.1981

Vgl auch

9 Os 127/81OGH15.09.1981

Vgl auch; Beisatz: Für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses können nur solche tatsächlichen Ausführungen maßgebend sein, die dem erkennenden Gericht bei dessen Fällung vorgelegen sind. (T1)

9 Os 156/81OGH03.11.1981

Vgl auch; Beis wie T1

9 Os 162/81OGH10.11.1981

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 20/82OGH24.03.1982
11 Os 58/82OGH26.05.1982

Vgl auch

9 Os 90/82OGH28.09.1982

Vgl auch

10 Os 159/82OGH11.03.1983

Vgl auch

12 Os 1/83OGH10.03.1983
10 Os 83/83OGH18.05.1983

Vgl auch

10 Os 107/83OGH04.10.1983

Vgl auch

12 Os 142/83OGH17.11.1983

Vgl auch

11 Os 153/83OGH09.11.1983
11 Os 175/83OGH11.01.1984

Vgl auch

10 Os 56/84OGH23.03.1984
10 Os 77/84OGH22.05.1984
9 Os 16/84OGH22.05.1984

Beisatz: Erst im Rechtsmittelverfahren vorgebrachte Umstände können keine Berücksichtigung finden. (T2)

9 Os 111/84OGH25.07.1984

Vgl auch

11 Os 15/85OGH26.03.1985

Beis wie T2

11 Os 50/85OGH30.04.1985

Beisatz: Und von dem damals angegebenen Beweisthema. (T3)

12 Os 156/83OGH06.12.1984

Vgl auch

9 Os 89/85OGH12.06.1985

Beis wie T2

11 Os 52/85OGH04.06.1985

Vgl auch

9 Os 68/85OGH19.06.1985
10 Os 208/84OGH02.07.1985
10 Os 34/85OGH02.07.1985
9 Os 178/85OGH04.12.1985
9 Os 179/85OGH04.12.1985
9 Os 184/85OGH22.01.1986

Vgl auch; Beis wie T1

10 Os 152/85OGH18.02.1986

Vgl auch

10 Os 48/86OGH22.04.1986

Vgl auch

9 Os 64/86OGH23.04.1986
9 Os 100/86OGH02.07.1986

Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 61/86OGH17.07.1986
10 Os 137/85OGH24.06.1986

Vgl auch; Beis wie T1

9 Os 132/85OGH25.06.1986

Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ist auch im Bereich der Verfahrensrüge zu beachten. (T4)

9 Os 136/86OGH17.09.1986

Vgl auch

9 Os 84/86OGH17.09.1986

Vgl auch; Beis wie T1

9 Os 91/86OGH24.09.1986

Vgl auch; Beis wie T1

9 Os 134/86OGH17.09.1986
12 Os 163/86OGH20.11.1986

Vgl auch

12 Os 182/86OGH19.02.1987
9 Os 37/87OGH18.03.1987
12 Os 30/87OGH11.06.1987
12 Os 96/87OGH08.10.1987

Vgl auch

15 Os 138/87OGH22.09.1987

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 121/87OGH19.11.1987
14 Os 157/87OGH04.11.1987

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 134/87OGH12.11.1987
14 Os 186/87OGH10.02.1988

Vgl auch

15 Os 75/87OGH26.01.1988
14 Os 44/88OGH16.03.1988

Vgl auch

12 Os 70/88OGH26.05.1988
14 Os 26/88OGH25.05.1988

Beis wie T2

14 Os 105/88OGH28.07.1988
14 Os 126/88OGH24.08.1988
14 Os 134/88OGH21.09.1988
14 Os 78/88OGH21.09.1988

Vgl auch

13 Os 126/88OGH06.10.1988
14 Os 138/88OGH28.09.1988
14 Os 144/88OGH28.09.1988
12 Os 117/88OGH01.09.1988

Vgl auch

14 Os 160/88OGH09.11.1988

Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 137/88OGH29.11.1988

Beis wie T1

13 Os 36/89OGH13.04.1989
16 Os 3/89OGH21.04.1989

Vgl auch

16 Os 14/89OGH23.06.1989

Vgl auch

13 Os 95/89OGH17.08.1989
12 Os 84/89OGH24.08.1989
14 Os 102/89OGH18.10.1989

Beis wie T2

16 Os 51/89OGH15.12.1989

Vgl auch; Beis wie T3

11 Os 7/90OGH26.01.1990

Vgl auch

13 Os 1/90OGH08.02.1990

Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 163/89OGH20.02.1990

Vgl auch

16 Os 50/89OGH02.02.1990

Vgl auch

14 Os 60/90OGH12.06.1990

Beis wie T2

12 Os 75/90OGH28.06.1990

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 110/90OGH31.10.1990

Beis wie T2

15 Os 115/90OGH07.02.1991

Vgl auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verfahrensrüge ist stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Antrag auszugehen. (T5)

15 Os 55/91OGH06.06.1991

Vgl auch

15 Os 57/91OGH06.06.1991

Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 38/91OGH12.06.1991

Vgl auch; Beis ähnlich wie T5

15 Os 63/91OGH06.06.1991
11 Os 68/91OGH02.07.1991

Beis wie T2

12 Os 63/91OGH27.06.1991

Vgl auch

15 Os 81/91OGH22.08.1991

Beis wie T2

15 Os 107/91OGH26.09.1991

Vgl auch

13 Os 71/91OGH04.09.1991

Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 5/91OGH29.08.1991

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2

12 Os 156/91OGH20.02.1992

Vgl auch; Beis wie T2

12 Os 23/92OGH26.03.1992

Vgl auch

12 Os 21/92OGH14.05.1992

Vgl auch

15 Os 131/91OGH15.05.1992

Beis wie T2

13 Os 25/92OGH11.06.1992

Vgl auch<br/>Veröff: EvBl 1992/189 S 797

15 Os 35/92OGH02.07.1992

Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge (Z 4) hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort angebotenen Beweismitteln und den dort genannten Beweisthemen auszugehen. (T6)

13 Os 42/92OGH15.07.1992

Vgl auch

12 Os 113/92OGH15.10.1992
14 Os 124/92OGH13.10.1992

Vgl auch

15 Os 69/92OGH15.10.1992

Vgl auch; Beis wie T2

13 Os 75/92OGH16.09.1992

Beis wie T2

14 Os 160/92OGH29.12.1992

Vgl auch

15 Os 42/92OGH26.11.1992

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2

15 Os 24/93OGH11.03.1993

Vgl auch; Beis wie T2

12 Os 135/92OGH28.01.1993
11 Os 61/93OGH04.05.1993

Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 45/93OGH27.04.1993

Vgl auch; Beis wie T2

13 Os 57/93OGH28.04.1993

Vgl auch

14 Os 77/93OGH18.05.1993

Vgl auch; Beis wie T2

12 Os 76/93OGH09.06.1993
11 Os 79/93OGH07.06.1993

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 98/93OGH22.07.1993
12 Os 77/93OGH24.06.1993
12 Os 78/93OGH24.06.1993

Beis wie T2

15 Os 66/93OGH17.06.1993

Vgl auch; Beisatz: Auf Argumente, die erst im Gerichtstag vorgetragen wurden, kann bei der Erledigung der Verfahrensrüge von vornherein nicht eingegangen werden. (T7)

14 Os 111/93OGH22.07.1993
13 Os 50/93OGH28.04.1993

Vgl auch

15 Os 75/93EGMR19.08.1993

Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 143/93OGH14.09.1993

Vgl auch; Beis wie T2

11 Os 94/93OGH24.08.1993

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 123/93OGH21.09.1993

Vgl auch; Beis wie T1

15 Os 44/93OGH18.11.1993

Beis wie T1

12 Os 101/93OGH31.08.1993
12 Os 153/93OGH02.12.1993

Beis wie T2

15 Os 100/92OGH27.05.1993

Beis wie T2

11 Os 196/93OGH08.02.1994

Beis wie T2

11 Os 62/94OGH10.05.1994

Beis wie T2

11 Os 87/94OGH28.06.1994

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Erst in der Rechtsmittelschrift vorgebrachte Ergänzungen haben außer Betracht zu bleiben, weil sich die Prüfung der Berechtigung einer Verfahrensrüge stets an dem erstinstanzlichen Zwischenerkenntnis auf der Basis des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages und der Verfahrensergebnisse zu jenem Zeitpunkt zu orientieren hat. (T8)

15 Os 78/94OGH09.06.1994

Beis wie T2

14 Os 67/94OGH07.06.1994

Vgl auch; Beis wie T2

12 Os 90/94OGH07.07.1994

Beis wie T2

13 Os 32/94OGH06.07.1994

Vgl auch

11 Os 94/94OGH27.07.1994

Vgl auch

11 Os 113/94OGH30.08.1994

Beis wie T2

15 Os 145/94OGH13.10.1994

Beis wie T2

12 Os 97/94OGH13.10.1994

Beis wie T2

11 Os 144/94OGH17.01.1995

Beis wie T2

12 Os 168/94OGH15.12.1994

Vgl auch; Beis wie T1

15 Os 8/95OGH02.02.1995

Vgl auch

13 Os 132/94OGH19.10.1994

Vgl auch

12 Os 35/95OGH23.03.1995

Vgl auch

15 Os 45/95OGH20.04.1995

Beis wie T2

13 Os 55/95OGH31.05.1995

Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 58/95OGH22.06.1995

Beis wie T2

15 Os 103/95OGH20.07.1995

Beis wie T2

11 Os 97/95OGH25.07.1995

Vgl auch

11 Os 117/95OGH05.09.1995

Vgl auch

11 Os 125/95OGH03.10.1995

Vgl auch

14 Os 124/95OGH17.10.1995

Beis wie T2

12 Os 137/95OGH09.11.1995
15 Os 145/95OGH09.11.1995

Vgl auch; Beis wie T2

14 Os 177/95OGH05.12.1995

Beis wie T2

15 Os 82/95OGH29.06.1995

Vgl auch

11 Os 158/95OGH12.12.1995

Vgl auch

15 Os 153/95OGH11.01.1996

Vgl auch; Beis wie T6

15 Os 113/95OGH15.02.1996

Vgl auch

15 Os 73/95OGH12.10.1995
12 Os 4/96OGH07.03.1996
11 Os 40/96OGH07.05.1996

Vgl auch

11 Os 53/96OGH07.05.1996

Vgl auch

14 Os 73/96OGH11.06.1996

Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 23/96OGH13.06.1996

Vgl auch; Beis wie T2

12 Os 73/96OGH27.06.1996

Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 110/96OGH01.08.1996

Beis wie T2

11 Os 136/96OGH01.10.1996

Vgl auch; Beis wie T2

14 Os 121/96OGH08.10.1996

Beis wie T2

11 Os 172/96OGH26.11.1996

Vgl auch

15 Os 167/96OGH05.12.1996

Vgl auch; Beis wie T2

13 Os 160/96OGH11.12.1996

Vgl auch; Beis wie T2

13 Os 13/97OGH05.03.1997

Vgl auch

14 Os 4/97OGH18.02.1997

Beis wie T2; Beisatz: Neuerungsverbot. (T9)

13 Os 119/96OGH05.03.1997

Beis wie T2

11 Os 20/97OGH18.03.1997

Ähnlich

13 Os 46/97OGH16.04.1997

Vgl auch

11 Os 26/97OGH15.04.1997
11 Os 39/97OGH06.05.1997

Beis wie T2

11 Os 27/97OGH26.08.1997
15 Os 146/97OGH09.10.1997
15 Os 44/97OGH28.07.1997

Beis wie T8

15 Os 76/97OGH03.07.1997

Beis wie T2

15 Os 47/96OGH27.06.1996
14 Os 49/97OGH11.11.1997

Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 98/98OGH02.07.1998
11 Os 189/98OGH02.03.1999
15 Os 17/99OGH11.03.1999
15 Os 26/99OGH11.03.1999
13 Os 5/00OGH16.02.2000

Auch; Beisatz: Aus der nochmaligen inhaltsgleichen Antragstellung in der Hauptverhandlung trotz der bereits mit Zwischenerkenntnis erfolgten Abweisung, die abermals zu einer Ablehnung führte (S 19/XI), ist für den Nichtigkeitswerber nichts zu gewinnen, weil in der Zwischenzeit keine Änderung der Sachlage eintrat und kein Grund angeführt wurde, warum dennoch die neuerlich beantragte Beweisaufnahme geboten wäre. (T10)

14 Os 31/00OGH11.04.2000

Beisatz: Da die Beschwerdeführerin über das bei ihrer Antragstellung in erster Instanz angegebene und für die Überprüfung der Berechtigung des Beweisbegehrens allein maßgebliche Beweisthema hinausgeht und solcherart ihre Beschwerdeargumentation auf erst im Rechtsmittelverfahren zusätzlich vorgebrachte Gründe stützt, ist ihre Verfahrensrüge insoferne nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T11)

13 Os 25/01OGH07.03.2001

Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Vom Antrag abweichendes Rechtsmittelvorbringen ist unbeachtlich. (T12)

13 Os 112/01OGH17.04.2002

Auch; Beis wie T2

11 Os 10/02OGH05.03.2002

Auch; Beis wie T2

14 Os 37/02OGH28.05.2002
15 Os 120/02OGH17.10.2002
12 Os 122/02OGH18.12.2002

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

15 Os 7/03OGH13.02.2003

Auch; Beis ähnlich wie T1

13 Os 105/02OGH29.01.2003

Vgl auch; Beis wie T2

12 Os 5/03OGH06.03.2003

Vgl auch; Beis wie T9

11 Os 97/02OGH18.03.2003

Auch; Beisatz: Bei Prüfung der Antragsberechtigung ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Erstgerichtes und von den dazu vorgebrachten Gründen auszugehen. (T13)

15 Os 33/03OGH10.04.2003

Auch; Beis wie T13

11 Os 55/03OGH13.05.2003

Vgl auch; Beis wie T9

12 Os 15/03OGH05.06.2003

Vgl auch

14 Os 69/03OGH27.01.2004

Auch; Beis wie T13

11 Os 26/04OGH30.03.2004

Auch; Beisatz: Allein der Antrag bildet den Gegenstand der Entscheidung des Erstgerichtes; demnach kann auch der Oberste Gerichtshof dessen Berechtigung nur auf den Antragszeitpunkt bezogen überprüfen. (T14)

15 Os 22/04OGH22.04.2004
14 Os 146/04OGH15.02.2005

Auch; Beisatz: Allein der im Zeitpunkt der kritisierten Entscheidung des erkennenden Gerichts vorliegende Antrag bildet den Gegenstand des Nichtigkeitsgrundes. Erst im Rechtsmittel vorgebrachte Gründe tatsächlicher Art sind hingegen verspätet und können keine Berücksichtigung finden. (T15)

12 Os 37/04OGH10.03.2005

Auch

11 Os 113/04OGH08.03.2005

Beisatz: Zur Antragsbegründung im Rechtsmittel nachgetragene Argumente sind prozessual verspätet und somit unzulässig. (T16)

12 Os 33/05bOGH28.04.2005

Vgl auch; Beis ähnlich wie T16

15 Os 37/05pOGH21.04.2005
13 Os 134/05pOGH18.01.2006

Auch

15 Os 132/05hOGH19.01.2006
12 Os 90/05kOGH12.01.2006

Auch; Beis wie T14

13 Os 3/06zOGH15.02.2006

Vgl auch; Beisatz: Nachträgliches Vorbringen im Rechtsmittel ist unbeachtlich, weil allein der Antrag den Gegenstand der aus Z 4 relevierten Entscheidung des Gerichtshofes bildet. (T17)

12 Os 141/05kOGH23.02.2006

Auch; Beis wie T13; Beis wie T15

11 Os 12/06hOGH28.03.2006

Auch; Beisatz: Ergänzendes Beschwerdevorbringen zu den Beweisanträgen hat auf sich zu beruhen, weil allein diese den Gegenstand der Entscheidung des Gerichtshofes erster Instanz gebildet haben und demnach auch der Oberste Gerichtshof deren Berechtigung nur auf den Zeitpunkt dieser Entscheidung bezogen zu überprüfen hat. (T18)

14 Os 15/06xOGH04.04.2006

Auch; Beis wie T14

12 Os 72/05pOGH23.02.2006
12 Os 10/06xOGH23.03.2006

Auch; Beis wie T18

12 Os 30/06pOGH01.06.2006

Auch; Beis wie T18

15 Os 26/06xOGH08.06.2006

Auch; Beis wie T8; Beis wie T12

12 Os 25/06bOGH01.06.2006

Vgl auch; Beis wie T17, Beis wie T18

12 Os 53/06wOGH22.06.2006

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

14 Os 56/07bOGH12.06.2007

Auch

13 Os 138/07dOGH16.01.2008

Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T9

14 Os 20/08kOGH11.03.2008

Auch; Beis wie T15

11 Os 73/08gOGH19.08.2008

Auch; Beisatz: Die Berechtigung eines Antrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T19)

11 Os 94/08wOGH19.08.2008
11 Os 133/07dOGH16.09.2008
14 Os 110/08wOGH23.09.2008

Auch; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T20 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T19 wurde nachträglich gelöscht - Mai 2020. (T20)

11 Os 129/08tOGH04.11.2008

Auch; Beis wie T19

15 Os 169/08dOGH15.12.2008

Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T19; Beis wie T20

15 Os 11/09wOGH18.02.2009

Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen über den Wert der Beweisaufnahme für die Glaubwürdigkeitsprüfung der beantragten Zeugen sind verspätet und daher prozessual unbeachtlich, weil die Berechtigung eines Antrags stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen ist. (T21)

15 Os 189/08wOGH18.02.2009

Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen zur Relevanz der unterbliebenen Beweisaufnahme, die vorwiegend die Glaubwürdigkeit des Zeugen anzuzweifeln suchen, verstoßen gegen das für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses geltende Neuerungsverbot. (T22)

13 Os 9/09mOGH19.02.2009
13 Os 59/09iOGH23.07.2009

Auch

13 Os 60/09mOGH15.10.2009
14 Os 79/09pOGH06.10.2009

Vgl auch

13 Os 85/09pOGH15.10.2009

Auch

13 Os 23/10xOGH08.04.2010

Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T22

15 Os 29/10vOGH21.04.2010
14 Os 23/10dOGH13.04.2010

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T9

11 Os 59/10aOGH22.06.2010

Auch

12 Os 184/10sOGH25.01.2011

Vgl

14 Os 3/11iOGH01.03.2011
15 Os 181/10xOGH16.02.2011

Auch; Beis ähnlich wie T22

11 Os 46/11sOGH19.05.2011

Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T17

13 Os 130/11hOGH15.12.2011

Auch

12 Os 185/11iOGH12.04.2012
12 Os 25/12mOGH12.04.2012

Vgl auch; Beisatz: Das den Beweisantrag ergänzende Vorbringen hat aufgrund des im Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren bestehenden Neuerungsverbots auf sich zu beruhen. (T23)

12 Os 7/12iOGH28.02.2012

Vgl auch; Beis ähnlich wie T22

11 Os 43/12aOGH24.05.2012

Auch; Beis wie T19

13 Os 32/12yOGH05.07.2012

Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ergibt sich aus dem Wesen des Nichtigkeitsgrundes des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T24)

15 Os 114/12xOGH17.10.2012

Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T16

15 Os 10/13dOGH24.04.2013

Auch; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T21

15 Os 28/13aOGH24.04.2013

Auch

11 Os 59/13fOGH28.05.2013

Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T17

12 Os 98/13yOGH17.10.2013

Vgl auch

15 Os 131/13yOGH13.11.2013

Beis wie T8; Beis wie T17

15 Os 59/14mOGH27.05.2014

Beis wie T2

15 Os 94/14hOGH27.08.2014

Auch; Beis wie T8

17 Os 7/14dOGH13.10.2014

Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T4

11 Os 64/16wOGH13.09.2016

Auch

12 Os 62/16hOGH22.09.2016

Auch

14 Os 102/17gOGH12.12.2017

Auch

12 Os 130/17kOGH14.12.2017

Auch

13 Os 143/18fOGH24.04.2019
2 Ds 2/19wOGH04.07.2019

Vgl; Beisatz: Auf mit der Berufung vorgelegte Urkunden ist im Hinblick auf das Neuerungsverbot nicht weiter einzugehen. (T25)

13 Os 19/20yOGH07.04.2020

Vgl

13 Os 13/20sOGH28.04.2020

Vgl

13 Os 35/20aOGH09.12.2020

Vgl

15 Os 8/23zOGH08.03.2023

vgl; Beisatz: Das ergänzende Vorbringen in der Nichtigkeitsbeschwerde zur Fundierung der Beweisanträge ist mit Blick auf das aus dem Wesen des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes (§ 281 Abs 1 Z 4 StPO) resultierende Neuerungsverbot unbeachtlich. (T26)

15 Os 38/22kOGH08.03.2023

vgl

15 Os 13/22hOGH14.04.2023

vgl; Beisatz wie T16

13 Os 3/24aOGH06.03.2024

vgl; Beisatz wie T23; Beisatz wie T26

Dokumentnummer

JJR_19701127_OGH0002_0120OS00097_7000000_004