OGH 7Ob598/84; 2Ob520/86; 3Ob596/89; 2Ob578/90; 4Ob1587/94; 9Ob1611/94; 9Ob510/94; 10Ob521/94; 10Ob1631/95 (RS0042984)

OGH7Ob598/84; 2Ob520/86; 3Ob596/89; 2Ob578/90; 4Ob1587/94; 9Ob1611/94; 9Ob510/94; 10Ob521/94; 10Ob1631/9521.6.2023

Rechtssatz

Der Frage, ob es sich bei einem konkreten Verhalten um ein unleidliches Verhalten nach § 30 Abs 2 Z 3 MRG handelt, kommt keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zu.

Normen

ZPO §502 Abs4 Z1 HIII4
MRG §30 Abs2 Z3 C
WEG 2002 §36

7 Ob 598/84OGH20.06.1984
2 Ob 520/86OGH04.03.1986
3 Ob 596/89OGH13.12.1989
2 Ob 578/90OGH11.07.1990

Beisatz: Hier: § 502 Abs 1 ZPO idF WGN 1989 (T1)

4 Ob 1587/94OGH20.09.1994
9 Ob 1611/94OGH21.11.1994
9 Ob 510/94OGH21.12.1994

Vgl; Beisatz: Die Frage jedoch, ob eine wiederholte, wenn auch im Einzelfall unbedeutende Belästigung der Mitbewohner des Hauses durch vorsätzliche Verbreitung von Gerüchten unleidliches Verhalten ist, geht über den Einzelfall hinaus. (T2) Veröff: SZ 67/236

10 Ob 521/94OGH28.02.1995
10 Ob 1631/95OGH23.01.1996

Auch; Beisatz: Es handelt sich um eine Abwägung im Einzelfall. (T3)

6 Ob 662/95OGH22.02.1996

Auch

9 Ob 2013/96mOGH15.05.1996

Auch; Beisatz: Sofern nicht der Ermessensspielraum überschritten wurde. (T4)

10 Ob 1527/96OGH26.03.1996
2 Ob 393/97aOGH20.01.1998

Auch

9 Ob 56/98wOGH11.03.1998
9 Ob 148/98zOGH20.05.1998
8 Ob 84/99gOGH15.04.1999

Beis wie T4; Beisatz: Sofern keine krasse Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T5)

9 Ob 97/99aOGH05.05.1999

Beis wie T3

9 Ob 238/00sOGH20.09.2000

Beis wie T5

10 Ob 295/00fOGH14.11.2000

Beis ähnlich T3; Beis wie T4; Beisatz: Sofern keine auffallende und im Interesse der Rechtssicherheit zu korrigierende Fehlbeurteilung der Zumutbarkeit einer Fortsetzung des Bestandverhältnisses vorliegt. (T6)

9 Ob 147/01kOGH27.06.2001

Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Erregung störenden Lärms in den Nachtstunden und den frühen Morgenstunden. (T7)

3 Ob 254/01aOGH24.10.2001

Beis wie T5

3 Ob 51/02zOGH27.02.2002
1 Ob 102/02kOGH11.06.2002
7 Ob 270/02kOGH27.11.2002

Beis wie T4

7 Ob 10/03aOGH12.02.2003

Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6 nur: Sofern keine auffallende und im Interesse der Rechtssicherheit zu korrigierende Fehlbeurteilung vorliegt. (T8); Beis wie T7 nur: Erregung störenden Lärms in den Nachtstunden. (T9)

1 Ob 64/03yOGH29.04.2003
9 Ob 92/03zOGH27.08.2003

Beis wie T6

6 Ob 129/04wOGH24.06.2004
7 Ob 200/04vOGH08.09.2004

Bei wie T8

3 Ob 245/04gOGH31.03.2005

Beis wie T3

3 Ob 317/05xOGH15.02.2006

Beis wie T8

5 Ob 221/06wOGH24.10.2006

Beis wie T3; Beis wie T4

10 Ob 39/07vOGH17.04.2007
9 Ob 67/07dOGH28.11.2007

Beisatz: Hier: Beschimpfungen als unleidliches Verhalten. (T10)

8 Ob 133/07bOGH17.12.2007

Beisatz: Der Frage, ob es sich bei einem bestimmten Verhalten um ein unleidliches Verhalten iSd § 30 Abs 2 Z 3 MRG handelt, kommt keine grundsätzliche Bedeutung iSd § 502 Abs 1 ZPO zu, weil regelmäßig eine Abwägung im Einzelfall vorzunehmen ist. (T11)

5 Ob 235/07fOGH19.02.2008

Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Hier: § 1118 1. Fall ABGB. (T12)

5 Ob 65/08gOGH15.04.2008

Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob es sich bei einem konkreten Verhalten um ein unleidliches bzw strafbares mit dem Gewicht eines Ausschlussgrundes im Sinne des § 36 WEG handelt, ist eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung zukommt. (T13)

5 Ob 242/08mOGH04.11.2008

Beis wie T11; Bem: Hier: Ständiges, auch am Gang des Hauses erfolgendes und in seiner Lautstärke das Ausmaß eines Brüllens erreichendes Rülpsen. (T14)

5 Ob 227/09gOGH20.04.2010

Beis wie T11

8 Ob 73/10hOGH22.07.2010

Auch

7 Ob 113/10hOGH01.09.2010
8 Ob 137/10wOGH25.01.2011
8 Ob 17/11zOGH22.02.2011
8 Ob 47/10kOGH22.02.2011
8 Ob 23/11gOGH22.03.2011
2 Ob 245/07dOGH24.01.2008

Auch

6 Ob 167/11vOGH14.09.2011
8 Ob 94/11yOGH24.10.2011

Beis wie T5

5 Ob 128/12bOGH26.07.2012

Auch; Beis auch wie T6; Beis auch wie T8

8 Ob 23/13kOGH05.04.2013

Auch; Beis wie T8

6 Ob 87/13gOGH06.06.2013

Beis wie T5

3 Ob 141/13aOGH21.08.2013
3 Ob 40/14zOGH08.04.2014
6 Ob 108/14xOGH28.08.2014

Beis wie T6

2 Ob 212/14mOGH27.11.2014

Auch; Beis wie T5

8 Ob 123/14tOGH19.12.2014
3 Ob 13/15fOGH18.02.2015

Auch

10 Ob 4/15hOGH24.02.2015

Vgl auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T11

1 Ob 58/15hOGH23.04.2015

Vgl auch

1 Ob 19/15yOGH23.04.2015
5 Ob 76/15kOGH14.07.2015

Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8

10 Ob 83/15aOGH01.10.2015

Beis wie T6

6 Ob 250/15fOGH23.02.2016

Beis wie T6

3 Ob 182/16kOGH22.09.2016

Auch; Beis wie T3

6 Ob 192/16bOGH24.10.2016

Auch; Beisatz: Die baulich bedingte Hellhörigkeit eines Hauses ist kein Entschuldigungsgrund für nächtliche Ruhestörungen, sondern muss vielmehr jeden Mieter zur besonderen Rücksicht gegenüber den übrigen Bewohnern und zur Vermeidung unnötiger Geräuschentwicklungen veranlassen. (T15)

3 Ob 120/17vOGH04.07.2017

Beis wie T5

7 Ob 191/17iOGH29.11.2017

Auch; Beis wie T6; Beis wie T9

3 Ob 214/17tOGH20.12.2017

Auch

7 Ob 35/18zOGH21.03.2018

Auch

3 Ob 112/18vOGH14.08.2018

Auch

1 Ob 134/18iOGH29.08.2018

Beis wie T4; Beis wie T8

4 Ob 63/19xOGH25.04.2019

Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T13

1 Ob 39/19wOGH03.04.2019

Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Die Gefährdung von Personen durch Abschalten des Lichts im Keller, die subtile Androhung körperlicher Gewalt und das ungehörige und bedrohliche Verhalten gegenüber der Mieterin und deren Tochter wurde ohne aufzugreifende Fehlbeurteilung als ein das Zusammenwohnen verleidende und zur Aufkündigung berechtigendes Verhalten angesehen. (T16)

8 Ob 47/19yOGH29.08.2019
4 Ob 124/20vOGH11.08.2020

Beis wie T12

8 Ob 54/21fOGH29.04.2021

Beis wie T11

8 Ob 43/21pOGH29.04.2021

Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T13

6 Ob 80/22sOGH22.06.2022

Beisatz: Angesichts der in etlichen Bereichen (wiederholt) berechtigt gestellten Anträge, liegt in der Beurteilung des Berufungsgerichts, die Formulierungen des Beklagten (hinsichtlich des Vorwurfs des Betrugs) seien zwar als überzogen zu beurteilen, es sei jedoch bei Gesamtbetrachtung auch zu berücksichtigen, dass er das Gespräch gesucht, sich um Aufklärung bemüht, aber keine zufriedenstellende Aufklärung erhalten und sich um eine korrekte Verwaltung des Hauses, dem er sich sehr verbunden fühle, bemüht habe, sodass seine Entgleisungen (noch) keinen ausreichenden Anlass für eine Aufkündigung wegen unleidlichen Verhaltens geboten hätten, keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung. (T17)

5 Ob 45/22mOGH29.06.2022

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T13

9 Ob 82/22gOGH24.01.2023

Beis wie T11

3 Ob 115/23tOGH21.06.2023

Dokumentnummer

JJR_19840620_OGH0002_0070OB00598_8400000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)