Rechtssatz
Der Frage, ob es sich bei einem konkreten Verhalten um ein unleidliches Verhalten nach § 30 Abs 2 Z 3 MRG handelt, kommt keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zu.
9 Ob 510/94 | OGH | 21.12.1994 |
Vgl; Beisatz: Die Frage jedoch, ob eine wiederholte, wenn auch im Einzelfall unbedeutende Belästigung der Mitbewohner des Hauses durch vorsätzliche Verbreitung von Gerüchten unleidliches Verhalten ist, geht über den Einzelfall hinaus. (T2) Veröff: SZ 67/236 |
10 Ob 1631/95 | OGH | 23.01.1996 |
Auch; Beisatz: Es handelt sich um eine Abwägung im Einzelfall. (T3) |
9 Ob 2013/96m | OGH | 15.05.1996 |
Auch; Beisatz: Sofern nicht der Ermessensspielraum überschritten wurde. (T4) |
8 Ob 84/99g | OGH | 15.04.1999 |
Beis wie T4; Beisatz: Sofern keine krasse Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T5) |
10 Ob 295/00f | OGH | 14.11.2000 |
Beis ähnlich T3; Beis wie T4; Beisatz: Sofern keine auffallende und im Interesse der Rechtssicherheit zu korrigierende Fehlbeurteilung der Zumutbarkeit einer Fortsetzung des Bestandverhältnisses vorliegt. (T6) |
9 Ob 147/01k | OGH | 27.06.2001 |
Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Erregung störenden Lärms in den Nachtstunden und den frühen Morgenstunden. (T7) |
7 Ob 10/03a | OGH | 12.02.2003 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6 nur: Sofern keine auffallende und im Interesse der Rechtssicherheit zu korrigierende Fehlbeurteilung vorliegt. (T8); Beis wie T7 nur: Erregung störenden Lärms in den Nachtstunden. (T9) |
9 Ob 67/07d | OGH | 28.11.2007 |
Beisatz: Hier: Beschimpfungen als unleidliches Verhalten. (T10) |
8 Ob 133/07b | OGH | 17.12.2007 |
Beisatz: Der Frage, ob es sich bei einem bestimmten Verhalten um ein unleidliches Verhalten iSd § 30 Abs 2 Z 3 MRG handelt, kommt keine grundsätzliche Bedeutung iSd § 502 Abs 1 ZPO zu, weil regelmäßig eine Abwägung im Einzelfall vorzunehmen ist. (T11) |
5 Ob 65/08g | OGH | 15.04.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob es sich bei einem konkreten Verhalten um ein unleidliches bzw strafbares mit dem Gewicht eines Ausschlussgrundes im Sinne des § 36 WEG handelt, ist eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung zukommt. (T13) |
5 Ob 242/08m | OGH | 04.11.2008 |
Beis wie T11; Bem: Hier: Ständiges, auch am Gang des Hauses erfolgendes und in seiner Lautstärke das Ausmaß eines Brüllens erreichendes Rülpsen. (T14) |
5 Ob 128/12b | OGH | 26.07.2012 |
Auch; Beis auch wie T6; Beis auch wie T8 |
10 Ob 4/15h | OGH | 24.02.2015 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T11 |
5 Ob 76/15k | OGH | 14.07.2015 |
Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8 |
6 Ob 192/16b | OGH | 24.10.2016 |
Auch; Beisatz: Die baulich bedingte Hellhörigkeit eines Hauses ist kein Entschuldigungsgrund für nächtliche Ruhestörungen, sondern muss vielmehr jeden Mieter zur besonderen Rücksicht gegenüber den übrigen Bewohnern und zur Vermeidung unnötiger Geräuschentwicklungen veranlassen. (T15) |
4 Ob 63/19x | OGH | 25.04.2019 |
Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T13 |
1 Ob 39/19w | OGH | 03.04.2019 |
Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Die Gefährdung von Personen durch Abschalten des Lichts im Keller, die subtile Androhung körperlicher Gewalt und das ungehörige und bedrohliche Verhalten gegenüber der Mieterin und deren Tochter wurde ohne aufzugreifende Fehlbeurteilung als ein das Zusammenwohnen verleidende und zur Aufkündigung berechtigendes Verhalten angesehen. (T16) |
8 Ob 43/21p | OGH | 29.04.2021 |
Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T13 |
6 Ob 80/22s | OGH | 22.06.2022 |
Beisatz: Angesichts der in etlichen Bereichen (wiederholt) berechtigt gestellten Anträge, liegt in der Beurteilung des Berufungsgerichts, die Formulierungen des Beklagten (hinsichtlich des Vorwurfs des Betrugs) seien zwar als überzogen zu beurteilen, es sei jedoch bei Gesamtbetrachtung auch zu berücksichtigen, dass er das Gespräch gesucht, sich um Aufklärung bemüht, aber keine zufriedenstellende Aufklärung erhalten und sich um eine korrekte Verwaltung des Hauses, dem er sich sehr verbunden fühle, bemüht habe, sodass seine Entgleisungen (noch) keinen ausreichenden Anlass für eine Aufkündigung wegen unleidlichen Verhaltens geboten hätten, keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung. (T17) |
5 Ob 45/22m | OGH | 29.06.2022 |
Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T13 |
Dokumentnummer
JJR_19840620_OGH0002_0070OB00598_8400000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)