OGH 5Os764/52; 7Os90/59; 9Os191/62; 12Os288/63; 12Os80/64; 11Os226/64; 9Os167/65; 11Os210/66; 9Os114/67; 12Os54/68; 10Os102/68; 12Os115/69; 10Os100/69; 11Os128/69; 9Os205/68; 9Os132/69; 9Os115/69; 10Os111/70; 12Os235/70; 11Os224/70; 9Os10/71; 12Os254/70; 11Os54/71; 11Os125/70; 9Os117/71; 11Os259/71; 12Os3/72; 9Os196/71; 10Os63/72; 13Os58/72; 13Os79/72; 9Os2/73; 9Os22/74; 10Os9/74; 11Os118/74; 10Os133/74; 10Os8/75; 11Os159/75; 11Os179/75; 11Os12/76; 11Os22/76; 13Os124/76; 11Os7/77; 9Os164/77; 11Os140/78; 12Os53/79 (RS0098869)

OGH5Os764/52; 7Os90/59; 9Os191/62; 12Os288/63; 12Os80/64; 11Os226/64; 9Os167/65; 11Os210/66; 9Os114/67; 12Os54/68; 10Os102/68; 12Os115/69; 10Os100/69; 11Os128/69; 9Os205/68; 9Os132/69; 9Os115/69; 10Os111/70; 12Os235/70; 11Os224/70; 9Os10/71; 12Os254/70; 11Os54/71; 11Os125/70; 9Os117/71; 11Os259/71; 12Os3/72; 9Os196/71; 10Os63/72; 13Os58/72; 13Os79/72; 9Os2/73; 9Os22/74; 10Os9/74; 11Os118/74; 10Os133/74; 10Os8/75; 11Os159/75; 11Os179/75; 11Os12/76; 11Os22/76; 13Os124/76; 11Os7/77; 9Os164/77; 11Os140/78; 12Os53/7926.6.2024

Rechtssatz

Bei neu durchgeführter Hauptverhandlung müssen Beweisanträge erneuert werden (SSt XXX/29, EvBl 1948/156).

Normen

StPO §276a
StPO §281 Abs1 Z4 A

5 Os 764/52OGH08.01.1953

Veröff: EvBl 1953/340 S 416

7 Os 90/59OGH29.07.1959
9 Os 191/62OGH14.09.1962

Veröff: EvBl 1963/43 S 50

12 Os 288/63OGH11.02.1964
12 Os 80/64OGH28.04.1964
11 Os 226/64OGH01.12.1964
9 Os 167/65OGH12.02.1966
11 Os 210/66OGH31.01.1967
9 Os 114/67OGH16.11.1967

Beisatz: Die bloße Verlesung des Protokolles über die vertagte Hauptverhandlung ersetzt eine solche Antragstellung nicht. (T1)

12 Os 54/68OGH03.04.1968
10 Os 102/68OGH09.07.1968

Beis wie T1

12 Os 115/69OGH25.06.1969
10 Os 100/69OGH20.06.1969
11 Os 128/69OGH26.09.1969
9 Os 205/68OGH18.09.1969

Beisatz: Hier: Ablehnungsantrag (T2)

9 Os 132/69OGH13.11.1969
9 Os 115/69OGH05.05.1970
10 Os 111/70OGH23.09.1970

Beis wie T1

12 Os 235/70OGH25.11.1970
11 Os 224/70OGH10.02.1971
9 Os 10/71OGH09.02.1971
12 Os 254/70OGH15.04.1971
11 Os 54/71OGH26.04.1971
11 Os 125/70OGH05.05.1971
9 Os 117/71OGH16.12.1971
11 Os 259/71OGH04.02.1972

Beis wie T1

12 Os 3/72OGH17.02.1972
9 Os 196/71OGH16.03.1972
10 Os 63/72OGH13.06.1972
13 Os 58/72OGH20.06.1972
13 Os 79/72OGH18.10.1972
9 Os 2/73OGH14.03.1973
9 Os 22/74OGH27.03.1974

Beis wie T1

10 Os 9/74OGH13.05.1974
11 Os 118/74OGH27.09.1974
10 Os 133/74OGH20.11.1974
10 Os 8/75OGH04.02.1975

Beis wie T1

11 Os 159/75OGH09.01.1976
11 Os 179/75OGH23.01.1976
11 Os 12/76OGH23.04.1976
11 Os 22/76OGH11.06.1976
13 Os 124/76OGH09.09.1976
11 Os 7/77OGH01.02.1977
9 Os 164/77OGH22.11.1977
11 Os 140/78OGH08.09.1978

Beis wie T1

12 Os 53/79OGH19.12.1979

Veröff: EvBl 1980/116 S 355 = RZ 1980/39 S 174

11 Os 143/79OGH23.01.1980
12 Os 31/80OGH22.05.1980
10 Os 116/80OGH07.10.1980
9 Os 156/80OGH24.02.1981
13 Os 8/81OGH29.01.1981
12 Os 25/81OGH05.03.1981

Beis wie T1

9 Os 191/80OGH24.03.1981

Vgl auch

9 Os 1/81OGH28.04.1981
12 Os 63/81OGH13.08.1981

Beisatz: Umsomehr bei der Hauptverhandlung im zweiten Rechtsgang. (T3)

9 Os 142/81OGH15.09.1981
10 Os 117/81OGH26.01.1982

Vgl auch

12 Os 46/82OGH01.04.1982
13 Os 67/82OGH17.06.1982

Beis wie T1

12 Os 122/82OGH07.10.1982

Beis wie T1

10 Os 159/82OGH11.03.1983

Vgl auch

13 Os 52/83OGH24.03.1983

Vgl auch

12 Os 196/82OGH17.02.1983

Vgl auch

12 Os 45/83OGH26.05.1983

Vgl auch

11 Os 105/83OGH14.09.1983

Vgl auch

12 Os 116/83OGH22.09.1983

Vgl auch

11 Os 114/83OGH19.10.1983

Vgl auch

12 Os 155/83OGH24.11.1983

Vgl auch

12 Os 33/84OGH15.03.1984

Beis wie T1

10 Os 10/84OGH17.04.1984

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 70/84OGH17.05.1984
9 Os 101/84OGH21.08.1984

Vgl auch

10 Os 139/84OGH11.09.1984

Vgl auch

12 Os 83/84OGH09.08.1984

Vgl auch

9 Os 192/84OGH16.01.1985

Vgl auch; Beisatz: Für die Beurteilung der Relevanz des Beweisantrages ist die Antragstellung in der neu durchgeführten Hauptverhandlung maßgebend. (T4)

11 Os 126/84OGH20.12.1984

Beis wie T1

12 Os 86/85OGH20.06.1985
9 Os 24/85OGH17.04.1985

Vgl auch

13 Os 64/85OGH05.06.1985

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 27/85OGH25.04.1985
10 Os 25/85OGH30.07.1985

Vgl auch

12 Os 120/85OGH22.08.1985
9 Os 107/85OGH04.09.1985

Beis wie T1

11 Os 109/85OGH10.09.1985

Beis wie T1

12 Os 143/85OGH10.10.1985

Vgl auch

12 Os 153/85OGH14.11.1985

Vgl auch; Beisatz: Zu Einwendungen gegen einen Sachverständigen im Sinne des § 120 StPO. (T5)

12 Os 175/85OGH12.12.1985
10 Os 135/85OGH21.01.1986
13 Os 73/86OGH15.05.1986

Vgl auch

11 Os 161/86OGH25.11.1986
10 Os 159/86OGH25.11.1986

Vgl auch; Beisatz: Frühere Anträge sind nach den Grundsätzen der Prozessordnung gegenstandslos. (T6)

11 Os 33/87OGH31.03.1987
12 Os 35/87OGH22.04.1987

Beis wie T1

10 Os 43/87OGH24.03.1987

Beis wie T1

13 Os 34/87OGH14.05.1987
14 Os 72/87OGH20.05.1987

Beis wie T1

12 Os 57/87OGH25.06.1987
13 Os 124/87OGH15.10.1987

Beis wie T1; Beisatz: Dieser Mangel gehöriger Antragstellung wird durch ein dennoch gefälltes Zwischenerkenntnis nicht saniert. (T7)

11 Os 138/87OGH28.10.1987
11 Os 140/87OGH24.11.1987

Vgl auch

14 Os 150/87OGH04.11.1987
15 Os 75/87OGH26.01.1988

Beis wie T1

13 Os 22/88OGH03.03.1988
12 Os 23/88OGH10.03.1988

Beis wie T1

12 Os 40/88OGH21.04.1988

Beis wie T1

14 Os 73/88OGH25.05.1988
14 Os 67/88OGH29.06.1988

Vgl auch

14 Os 101/88OGH06.07.1988
14 Os 82/88OGH21.09.1988
14 Os 138/88OGH28.09.1988
15 Os 137/88OGH29.11.1988
14 Os 167/88OGH21.12.1988
15 Os 11/89OGH31.01.1989
15 Os 10/89OGH31.01.1989
12 Os 27/89OGH30.03.1989
14 Os 164/88OGH12.04.1989
14 Os 74/89OGH21.06.1989
11 Os 54/89OGH28.06.1989
15 Os 120/888OGH05.06.1989

Beis wie T1

15 Os 135/89OGH09.01.1990
11 Os 55/90OGH08.08.1990
15 Os 144/89OGH07.08.1990
12 Os 111/90OGH20.09.1990
14 Os 111/90OGH06.11.1990
16 Os 4/91OGH15.02.1991
13 Os 76/91OGH11.09.1991
14 Os 94/91OGH17.09.1991
14 Os 114/91OGH29.10.1991
11 Os 114/91OGH05.11.1991
11 Os 136/91OGH29.11.1991
12 Os 151/91OGH19.12.1991
14 Os 28/91OGH10.03.1992
11 Os 98/92OGH08.09.1992

Beisatz: Aus der unterbliebenen Aufnahme in der der früheren Hauptverhandlung beantragten Beweise kann der Nichtigkeitsgrund der Z 5 des § 345 Abs 1 StPO nicht abgeleitet werden. (T8)

16 Os 62/91OGH31.07.1992

Beis wie T1

15 Os 29/93OGH11.03.1993
12 Os 23/93OGH27.05.1993
13 Os 82/93OGH02.06.1993
11 Os 144/93OGH12.10.1993
15 Os 44/93OGH18.11.1993
14 Os 37/94OGH12.04.1994

Vgl auch

15 Os 67/94OGH09.06.1994

Beis wie T1

14 Os 146/9330OGH17.05.1994

Vgl; Beisatz: Trotz des Beschlusses auf Neudurchführung des Verfahrens gemäß § 276a StPO keine Neudurchführung der Hauptverhandlung, weil es im Hauptverhandlungsprotokoll lediglich heißt, dass der gesamte Akteninhalt "als verlesen gilt", eine Verlesung demnach in Wirklichkeit unterblieben ist. (T9)

13 Os 32/94OGH06.07.1994
11 Os 94/94OGH27.07.1994
12 Os 99/94OGH08.09.1994
11 Os 170/94OGH13.12.1994
14 Os 179/94OGH20.12.1994
15 Os 51/95OGH11.05.1995

Beis wie T1; Beis wie T8

12 Os 46/95OGH04.05.1995
11 Os 77/95OGH25.07.1995
11 Os 95/95OGH22.08.1995
11 Os 143/95OGH03.10.1995
13 Os 52/95OGH12.07.1995

Beisatz: Auch hinsichtlich des Beweisthemas, sofern sich dieses nicht zwingend aus dem Zusammenhang ergibt. (T11)

14 Os 30/95OGH03.10.1995
15 Os 172/95OGH14.12.1995
14 Os 138/95OGH27.02.1996
14 Os 178/95OGH14.05.1996
13 Os 56/96OGH29.07.1996
15 Os 91/96OGH01.08.1996
12 Os 107/96OGH12.09.1996
14 Os 134/96OGH24.09.1996
12 Os 59/96OGH12.12.1996
15 Os 23/97OGH05.03.1997

Beis wie T1

12 Os 80/97OGH26.06.1997
11 Os 32/97OGH15.04.1997

Auch

12 Os 18/97OGH30.04.1997

Auch

12 Os 88/98OGH17.09.1998

Auch

11 Os 38/01OGH18.04.2001

Vgl auch

11 Os 142/01OGH15.01.2002

Vgl auch; Beisatz: Die der Urteilsfällung vorangehende Hauptverhandlung wurde gemäß § 276a StPO neu durchgeführt, aber die Aussagen einer Zeugin aus einer früheren Hauptverhandlung nicht verlesen. Zwar wurde die Zeugin neuerlich vernommen, doch wiederholte sie ihre Angaben mangels Erinnerung nicht und erklärte hiezu nur, "die Wahrheit gesagt zu haben" und "dabei zu bleiben". Solcherart wurden jedoch ihre - belastenden - Angaben nicht in die - allein maßgebliche - neu durchgeführte Hauptverhandlung eingeführt und durften vom Schöffensenat daher zur Begründung des Schuldspruches nicht herangezogen werden. (T12)

15 Os 162/01OGH06.06.2002

Vgl auch

11 Os 117/02OGH22.10.2002

Vgl auch

13 Os 15/03OGH19.02.2003

Vgl auch; Beis ähnlich T4; Beisatz: Als Hauptverhandlung gilt nur diejenige, die der Urteilsfällung unmittelbar vorangeht, mag auch an verschiedenen Tagen verhandelt worden sein. (T13)

15 Os 42/03OGH10.04.2003

Vgl auch

11 Os 41/03OGH29.04.2003
12 Os 105/03OGH18.12.2003
14 Os 11/04OGH25.05.2004

Vgl auch

12 Os 132/04OGH16.12.2004

Beis wie T1; Beisatz: Auch die undeutliche Erklärung des Verteidigers, er trage vor "wie bisher" reicht für die prozessuale Tauglichkeit eines Beweisantrages nicht hin. (T14)

14 Os 9/05pOGH15.02.2005

Vgl auch

15 Os 118/04OGH17.03.2005

Vgl auch; Beisatz: In der vom Verteidiger in der gemäß § 276a StPO neu durchgeführten Hauptverhandlung abgegebenen Erklärung, auf vom Gericht geladene, aber ausgebliebene Zeugen nicht zu verzichten, liegt kein - von § 281 Abs 1 Z 4 StPO jedoch vorausgesetzter - Antrag oder Widerspruch. (T15)

13 Os 42/06kOGH23.08.2006

Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Im Fall der Neudurchführung der Hauptverhandlung reicht es nicht aus, wenn der Verteidiger nur pauschal erklärt, er halte sämtliche Beweisanträge aufrecht, ohne solcherart klarzustellen, welche konkreten Beweisaufnahmen zu welchem Thema begehrt werden. (T16)

11 Os 64/06fOGH26.09.2006

Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Neudurchführung aus anderen Gründen als wegen Verstreichens von mehr als zwei Monaten oder geänderter Senatszusammensetzung erfolgt. (T17)

15 Os 83/06dOGH09.11.2006
14 Os 142/07zOGH11.03.2008

Auch; Beis wie T1; Beis wie T13

14 Os 16/08xOGH11.03.2008

Auch

14 Os 170/07tOGH11.03.2008

Auch; Beis wie T13

13 Os 122/07aOGH14.05.2008

Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Auch nicht durch eine prozessleitende Verfügung (Zeugenladung). (T18)

15 Os 100/11mOGH21.09.2011

Auch; Beis ähnlich wie T1

14 Os 116/14mOGH16.12.2014
13 Os 139/17sOGH14.03.2018
12 Os 82/19aOGH12.09.2019

Beis wie T6

13 Os 13/20sOGH28.04.2020

Vgl

15 Os 52/24xOGH26.06.2024

vgl; Beisatz wie T7

Dokumentnummer

JJR_19530108_OGH0002_0050OS00764_5200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)