OGH 1Ob526/27; 1Ob17/84; 1Ob1527/86; 1Ob708/87 (RS0042385)

OGH1Ob526/27; 1Ob17/84; 1Ob1527/86; 1Ob708/8727.5.2024

Rechtssatz

An eine der Vorschrift des § 500 Abs 2 ZPO entsprechende Bewertung des Streitgegenstandes durch das Berufungsgericht ist das Revisionsgericht gebunden.

Normen

ZPO §500 Abs2 IIE1
ZPO §528 Abs2 B
ZPO §530 A
ZPO §533

1 Ob 526/27OGH13.07.1927

Veröff: SZ 9/189

1 Ob 17/84OGH11.07.1984
1 Ob 1527/86OGH25.06.1986
1 Ob 708/87OGH09.12.1987
3 Ob 1047/88OGH18.01.1989
3 Ob 507/89OGH24.05.1989
2 Ob 66/89OGH12.09.1989
1 Ob 720/89OGH17.01.1990
6 Ob 568/90OGH29.03.1990
1 Ob 579/90OGH02.05.1990
3 Ob 562/90OGH27.06.1990

Beisatz: Ablehnung der Meinung Stohanzl, der Ausspruch stelle nur eine Art von Rechtsbelehrung dar und der Ansicht Steiningers. (T1)<br/>Veröff: SZ 63/117 = EvBl 1990/146 S 744

1 Ob 675/90OGH14.11.1990

Beis wie T1

6 Ob 1549/90OGH07.03.1991
3 Ob 20/91OGH19.06.1991
1 Ob 580/91OGH20.11.1991

Auch

6 Ob 589/92OGH29.10.1992
1 Ob 526/93OGH20.04.1993

Auch; Beisatz: Gleiches gilt für das Revisionsrekursverfahren. (T2)

6 Ob 527/94OGH22.02.1994
1 Ob 36/93OGH21.12.1993

Auch

6 Ob 11/94OGH24.03.1994
3 Ob 20/94OGH27.04.1994
1 Ob 557/94OGH22.06.1994

Auch

6 Ob 649/94OGH24.11.1994
4 Ob 536/95OGH13.06.1995

Beisatz: Wenn das Berufungsgericht dabei nicht zwingende Verfahrensbestimmungen verletzt hat oder eine Bewertung überhaupt nicht vorzunehmen war. (T3)

3 Ob 133/95OGH24.01.1996
1 Ob 577/95OGH27.07.1995

Auch; Beis wie T3

4 Ob 2263/96iOGH17.09.1996

Beisatz: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. Der Umstand, dass der Beklagte die Streitwertangabe des Klägers nicht (gemäß § 7 RATG) bemängelt und das Erstgericht keine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN vorgenommen hat, ist für die Bewertung durch das Berufungsgericht ohne Belang. (T4)

3 Ob 2293/96vOGH09.10.1996

Beis wie T3

4 Ob 2380/96wOGH28.01.1997

Beis wie T4 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. (T5)<br/>Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T6)

1 Ob 171/97xOGH24.06.1997

Auch; Beis wie T3

1 Ob 364/97dOGH25.11.1997

Beis wie T3

2 Ob 87/98bOGH19.03.1998

Beis wie T3

10 Ob 152/98wOGH28.04.1998

Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T5

9 ObA 147/98bOGH20.05.1998

Auch; Beisatz: Es sei denn, ein solcher Ausspruch wäre unzulässig oder verletzte zwingende Bewertungsvorschriften. (T7)

6 Ob 158/98yOGH16.07.1998

Beis wie T7 nur: Es sei denn, ein solcher Ausspruch verletzte zwingende Bewertungsvorschriften. (T8)

6 Ob 173/98dOGH24.09.1998

Beis wie T3; Beis wie T5

7 Ob 236/97zOGH30.09.1998
6 Ob 255/98pOGH15.10.1998

Beis wie T2; Beis wie T8

6 Ob 307/98kOGH28.01.1999

Beis wie T8

3 Ob 330/98wOGH30.03.1999

Vgl; Beis ähnlich T8; Beisatz: Hier: Gegenstand des Zwischenfeststellungsantrags ist das Nichtbestehen von Geldforderungen, weshalb eine Bewertung nicht vorzunehmen und der Oberste Gerichtshof an eine trotzdem vorgenommene Bewertung nicht gebunden ist. (T9)

6 Ob 118/99tOGH28.05.1999

Beis wie T3; Beis wie T5

1 Ob 287/99hOGH22.10.1999

Beis wie T8; Beisatz: Belanglos ist in diesem Zusammenhang, ob die Bewertung aus dem Urteilsspruch oder nur aus den Entscheidungsgründen abzulesen ist. (T10)

1 Ob 138/99xOGH27.10.1999

Auch; Beis wie T3

2 Ob 205/00mOGH02.08.2000

Vgl auch

9 Ob 247/00iOGH18.10.2000

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T8

1 Ob 243/00tOGH24.10.2000

Beis wie T3

6 Ob 330/00yOGH15.03.2001

Auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht überhaupt keine Bewertung vorgenommen hat, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofes. (T11)

6 Ob 118/01yOGH06.06.2001

Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T8

3 Ob 212/01zOGH19.09.2001

Auch; Beis wie T3

6 Ob 246/01xOGH08.11.2001

Beis wie T3

1 Ob 214/01dOGH30.04.2002

Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7

7 Ob 111/02bOGH12.06.2002

Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Wenn keine zwingenden gesetzlichen Bewertungsvorschriften zu beachten sind, ist die Bewertung des Berufungsgerichtes unanfechtbar und bindend. (T12)

7 Ob 210/01kOGH09.09.2002

Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Wiederaufnahmeverfahren. (T13)

1 Ob 29/03aOGH24.02.2003

Beis wie T3; Beisatz: Unter zwingenden Bewertungsvorschriften sind Normen gemeint, die den Wert des Entscheidungsgegenstands unter Ausschaltung richterlichen Ermessens mit einem bestimmten Betrag festlegen oder starre Berechnungsmethoden vorgeben; eine Bewertung, die diesen Vorschriften nicht widerspricht und vom Gericht zweiter Instanz in Ausnützung eines Ermessensspielraums vorgenommen wurde, ist daher für den Obersten Gerichtshof unüberprüfbar. (T14)

7 Ob 211/04mOGH29.09.2004

Beis wie T3

8 Ob 132/04aOGH20.01.2005

Beis wie T3

3 Ob 206/05yOGH24.08.2005

Beis wie T3; Beis wie T5

6 Ob 63/05sOGH25.08.2005

Beisatz: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Es ist dabei nicht an die Bewertung des Klägers gebunden. Diese Bewertung ist grundsätzlich unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten; Hier: Rechtsstreit über die Löschung oder Aufrechterhaltung einer Wegeservitut. (T15)

10 Ob 138/05zOGH22.12.2005
3 Ob 38/06vOGH30.05.2006

Beis wie T5; Beisatz: Nur wenn das Berufungsgericht im Gesetz angeführte zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder eine offenkundige Unterbewertung vorliegt, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofs an die Bewertung des Berufungsgerichts. (T16)

3 Ob 123/06vOGH13.09.2006

Auch

5 Ob 290/06tOGH16.01.2007

Auch; Beis wie T2; Beis wie T8

8 Ob 17/07vOGH21.05.2007

Auch; Beisatz: Ob die Bewertung auch im Spruch abzulesen ist, ist unerheblich, wenn sie sich aus den Entscheidungsgründen eindeutig ergibt. (T17)

7 Ob 34/08pOGH12.03.2008

Beis wie T16

7 Ob 19/08gOGH12.03.2008
2 Ob 30/08pOGH27.03.2008

Auch; Beis wie T15

1 Ob 234/08fOGH16.12.2008

Auch; Beis wie T3; Beis wie T7

2 Ob 267/08sOGH17.12.2008

Beis wie T15

4 Ob 216/08fOGH15.12.2008

Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T18)

4 Ob 102/09tOGH14.07.2009

Auch

6 Ob 152/09kOGH05.08.2009

Vgl; Beisatz: Gemäß Art 16 Abs 4 des BudgetbegleitG BGBl I 2009/52 ist dessen Art 16 (richtig offenkundig: Art 15) Z 24 über die Erhöhung der Wertgrenzen des § 528 Abs 2 Z 1a ZPO nur auf Entscheidungen der zweiten Instanz anzuwenden, deren Datum nach dem 30. Juni 2009 liegt. (T19)

2 Ob 219/09hOGH18.12.2009

Vgl auch; Auch Beis wie T10; Auch Beis wie T17

6 Ob 131/10yOGH01.09.2010

Vgl; Beisatz: Eine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN hat keine Auswirkungen auf die Zulässigkeit von Rechtsmitteln. (T20)

5 Ob 148/10sOGH31.08.2010

Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T13; Beisatz: Dies gilt auch im Abänderungsverfahren nach §§ 72 ff AußStrG. (T21)

17 Ob 13/10aOGH05.10.2010
4 Ob 168/10zOGH05.10.2010

Auch; Beis wie T8

2 Ob 124/10iOGH24.08.2010

Auch; Auch Beis wie T15; Beis wie T8

2 Ob 213/10bOGH22.12.2010
6 Ob 63/10yOGH17.12.2010

Vgl; Beis ähnlich wie T19

2 Ob 64/11tOGH05.05.2011

Auch; Auch Beis wie T15

1 Ob 75/11bOGH21.06.2011

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

5 Ob 156/11vOGH25.08.2011

Auch; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T16

1 Ob 68/12zOGH26.04.2012

Auch; Beis wie T15 nur: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Diese Bewertung ist grundsätzlich für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten. (T22)

4 Ob 152/13aOGH23.09.2013

Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T20; Beis wie T22

7 Ob 134/13aOGH04.09.2013

Auch

5 Ob 67/14kOGH23.04.2014
3 Ob 100/14yOGH23.07.2014

Beis wie T3

7 Ob 231/14tOGH28.01.2015

Beis wie T15

1 Ob 64/15sOGH23.04.2015

Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T22

5 Ob 102/15hOGH19.05.2015
2 Ob 160/15sOGH19.11.2015

Auch; Beis wie T3; Beis wie T22

1 Ob 76/16gOGH28.04.2016

Beis wie T15

1 Ob 78/16aOGH24.05.2016
3 Ob 114/17mOGH04.07.2017
3 Ob 22/17gOGH30.08.2017
3 Ob 6/18fOGH24.01.2018
8 Ob 146/18fOGH26.02.2019

Auch; Beis wie T15; Beis wie T17

3 Ob 97/19iOGH26.06.2019

Bem: Hier: Offenkundige Unterbewertung bejaht. (T23)

1 Ob 144/20pOGH23.09.2020

Auch; Beis wie T5

4 Ob 144/20kOGH22.09.2020

Vgl; Beis wie T22

4 Ob 91/22vOGH24.05.2022

Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13

6 Ob 96/23wOGH28.06.2023

vgl; Beisatz wie T16

8 Ob 43/23sOGH27.06.2023

Beisatz wie T15

6 Ob 5/24iOGH15.05.2024

vgl; Beisatz nur wie T8

4 Ob 21/24bOGH23.05.2024

vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T22

1 Ob 4/24fOGH27.05.2024

Beisatz wie T8; Beisatz wie T22<br/>Beisatz: Hier: Keine offenkundige Fehlbewertung, weil es bei Energielieferungsverträgen als Sukzessivlieferungsverträgen mit häufig längerfristigem Zeithorizont nicht allein auf einen Jahresdifferenzbetrag ankommen kann. (T24)

1 Ob 5/24bOGH27.05.2024

Beisatz wie T8; Beisatz wie T22

Dokumentnummer

JJR_19270713_OGH0002_0010OB00526_2700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)