Normen
AußStrG 2005 §6 Abs1
AußStrG 2005 §6 Abs2
AußStrG 2005 §65 Abs3 Z5
AußStrG 2005 §203
10 Ob 43/05d | OGH | 26.04.2005 |
10 Ob 39/05s | OGH | 26.04.2005 |
nur: Gemäß § 6 Abs 2 AußStrG neu (BGBl I 2003/111) müssen sich die Parteien in Verfahren wie dem vorliegenden nunmehr durch einen Rechtsanwalt oder Notar vertreten lassen. Diese Bestimmung über die Vertretung im Revisionsrekursverfahren hat gemäß § 203 Abs 1 AußStrG neu dann Anwendung zu finden, wenn das Datum der angefochtenen Entscheidung (zweiter Instanz) nach dem 31. 12. 2004 liegt. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Verfahren über die Sachwalterschaft für behinderte Personen einschließlich der Vermögensrechte solcher Pflegebefohlener. (T2) |
1 Ob 130/05g | OGH | 24.06.2005 |
nur T1 |
6 Ob 177/05f | OGH | 25.08.2005 |
Auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekursverfahren in Firmenbuchsachen. (T3) |
10 Ob 89/05v | OGH | 06.09.2005 |
nur T1; Beis wie T2 |
2 Ob 188/05v | OGH | 22.09.2005 |
Auch; Beisatz: Auch die Unterfertigung des Rechtsmittels durch den für die betroffene Person zum Sachwalter bestellten Rechtsanwalt, dem im Verfahren über die Erweiterung der Sachwalterschaft die Aufgaben des Verfahrenssachwalters zukommen, ist möglich. (T4) |
7 Ob 268/05w | OGH | 28.11.2005 |
nur T1; Beisatz: Hier: Außerordentlicher Revisionsrekurs eines Betroffenen im Sachwalterschaftsverfahren. (T5) |
7 Ob 203/05m | OGH | 19.10.2005 |
nur T1; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T6) |
6 Ob 308/05w | OGH | 26.01.2006 |
Beis wie T3; Beisatz: Blieb der zur Heilung des Vertretungsmangels gemäß § 10 Abs 4 AußStrG 2005 vorgenommene Verbesserungsversuch erfolglos, ist das fehlerhafte Rechtsmittel als unwirksam zurückzuweisen. (T7) |
7 Ob 44/06f | OGH | 08.03.2006 |
nur T1; Beis wie T2 |
8 Ob 17/06t | OGH | 23.02.2006 |
nur T1 |
7 Ob 85/06k | OGH | 26.04.2006 |
Auch; Beis wie T5 |
7 Ob 208/06y | OGH | 27.09.2006 |
Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T7 |
7 Ob 44/06f | OGH | 17.01.2007 |
Auch; Beis wie T5; Beis wie T4 nur: Auch die Unterfertigung des Rechtsmittels durch den für die betroffene Person zum Sachwalter bestellten Rechtsanwalt ist möglich. (T8)<br/>Beisatz: Hier: Antrag auf Beendigung der Sachwalterschaft. (T9) |
6 Ob 63/07v | OGH | 16.03.2007 |
Auch; Beis wie T3 |
6 Ob 67/07g | OGH | 19.04.2007 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T7 |
2 Ob 41/07d | OGH | 12.04.2007 |
Auch; nur T1 |
10 Ob 110/07k | OGH | 18.12.2007 |
Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs betreffend das Recht auf persönlichen Verkehr (§ 148 ABGB). (T10) |
6 Ob 39/08s | OGH | 21.02.2008 |
Auch; Beis wie T3 |
10 Ob 13/08x | OGH | 26.06.2008 |
Auch; nur T1; Beis wie T7 |
6 Ob 288/08h | OGH | 15.01.2009 |
Auch; Beis wie T3 |
7 Ob 63/09d | OGH | 29.04.2009 |
Vgl; Beis wie T7 |
8 Ob 40/09d | OGH | 19.05.2009 |
Auch; Beisatz: Handelt es sich um eine „streitige Außerstreitsache infolge Gegenüberstehens mehrerer Parteien, so müssen sich die Parteien nach § 6 Abs 1 letzter Halbsatz AußStrG im Revisionsrekursverfahren zwingend durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen - hier: Erlagssache. (T11)<br/>Beisatz: Hier: Hinterlegungsverfahren nach § 1425 ABGB. (T12) |
7 Ob 174/09b | OGH | 30.09.2009 |
Auch; Beis wie T7 |
2 Ob 226/10i | OGH | 22.12.2010 |
Vgl; nur T1; Vgl Beis wie T5; Beis wie T7 |
3 Ob 42/11i | OGH | 22.03.2011 |
Vgl; nur: Gemäß § 6 Abs 2 AußStrG müssen sich die Parteien in Verfahren wie dem vorliegenden durch einen Rechtsanwalt oder Notar vertreten lassen. (T13)<br/>Beis wie T2; Beis wie T5 |
1 Ob 199/11p | OGH | 13.10.2011 |
nur T13; Beis wie T5; Beis wie T7 |
1 Ob 101/12b | OGH | 22.06.2012 |
nur T13; Beis wie T5; Beis wie T7 |
4 Ob 206/12s | OGH | 28.11.2012 |
Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Obsorgeverfahren. (T14) |
10 Ob 8/14w | OGH | 25.02.2014 |
Teilweise abweichend; Beisatz teilweise gegenteilig: Das Verfahren über die Gewährung von Unterhaltsvorschuss ist ein solches, in dem einander Anträge zweier oder mehrerer Parteien gegenüber stehen können. Nach § 6 Abs 1 AußStrG besteht daher für die Einbringung eines Revisionsrekurses - abgesehen von den in § 6 Abs 3 AußStrG genannten Ausnahmen - Anwaltspflicht. Die aus der Entscheidung 10 Ob 43/05d ableitbare Ansicht, auch ein Notar sei im Revisionsrekursverfahren über Unterhaltsvorschüsse vertretungsbefugt, kann nicht aufrecht erhalten werden. (T15) |
10 Ob 53/14p | OGH | 26.08.2014 |
Vgl auch; Beis wie T15 |
1 Ob 117/15k | OGH | 18.06.2015 |
Vgl auch; nur T13; Beis wie T5; Beis wie T7 |
8 Ob 86/15b | OGH | 29.09.2015 |
Auch; nur T13; Beis wie T5 |
7 Ob 29/16i | OGH | 16.03.2016 |
Vgl; Beis wie T7 |
3 Ob 130/16p | OGH | 13.07.2016 |
Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unterhaltsverfahren. (T16) |
10 Ob 18/19y | OGH | 26.03.2019 |
Vgl auch; Beis wie T15 |
3 Ob 169/19b | OGH | 11.09.2019 |
Beis wie T4; Beis wie T8 |
1 Ob 133/19v | OGH | 29.08.2019 |
Vgl; Beisatz: Hier: Ein gemäß § 10 Abs 4 AußStrG unternommenes Verbesserungsverfahren blieb erfolglos. (T17)<br/>Beisatz: Hier: Verfahren über die Erwachsenenvertretung. (T18) |
10 Ob 17/20b | OGH | 27.03.2020 |
Beis wie T7 |
7 Ob 131/20w | OGH | 16.09.2020 |
Beis wie T7 |
5 Ob 71/23m | OGH | 15.05.2023 |
vgl; Beisatz wie T7 |
5 Ob 153/23w | OGH | 19.10.2023 |
Beisatz wie T7; Beisatz wie T14<br/>Beisatz: hier: Der Vater verfasste das Rechtsmittel gegen die Obsorgeentscheidung selbst und kam dem Verbesserungsauftrag nicht nach. (T19) |
8 Ob 26/24t | OGH | 22.05.2024 |
vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T16 |
Dokumentnummer
JJR_20050426_OGH0002_0100OB00043_05D0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)