OGH 8Nd3/87; 8Nd9/87; 2Nd7/87; 2Ob21/88; 2Nd8/87; 2Nd3/88; 2Nd16/88; 2Nd17/88; 2Nd6/89; 2Nd4/89; 2Nd22/90; 2Nd16/91; 2Nd14/91; 2Nd18/91; 2Nd17/92; 2Nd4/95; 2Nd1/95; 2Nd7/95; 2Nd5/96; 2Nd3/96; 2Nd8/97; 2Nd5/97; 2Nd6/97; 2Nd4/97; 2Nd13/97; 2Nd11/97; 2Nd4/98; 2Nd7/98; 7Nd1/02; 2Nc24/03g; 2Nc34/03b; 2Nc6/04m; 7Nd34/05t; 2Nc3/06y; 2Nc1/07f; 2Nc12/07y; 2Nc17/07h; 2Nc24/07p; 2Nc28/07a; 2Nc5/08w; 2Nc6/08t; 2Nc4/08y; 2Nc10/08f; 2Nc17/08k; 2Nc15/08s; 2Nc14/08v; 2Nc18/08g; 8Nc13/08s; 2Nc20/08a; 2Nc21/08y; 2Nc25/08m; 2Nc24/08i; 2Nc29/08z; 2Nc8/09p; 2Nc10/09g; 2Nc14/09w; 7Nc12/09p; 2Nc22/09x; 2Nc6/10w; 2Nc5/10y; 2Nc7/10t; 2Nc12/10b; 10Nc5/10g; 7Nc5/10k; 2Nc13/10z; 2Nc17/10p; 2Nc22/10y; 2Nc21/10a; 2Nc28/10f; 2Nc29/10b; 2Nc32/10v; 2Nc34/10p; 2Nc37/10d; 2Nc9/11p; 2Nc18/11m; 2Nc7/12w; 2Nc13/12b; 2Nc19/12k; 2Nc22/12a; 2Nc24/12w; 2Nc9/13s; 2Nc3/15m; 2Nc9/15v; 2Nc19/15i; 2Nc21/16k; 2Nc3/17i; 2Nc8/17z; 2Nc16/17a; 2Nc27/22a; 2Nc98/23v; 2Nc10/24d (RS0046149)

OGH8Nd3/87; 8Nd9/87; 2Nd7/87; 2Ob21/88; 2Nd8/87; 2Nd3/88; 2Nd16/88; 2Nd17/88; 2Nd6/89; 2Nd4/89; 2Nd22/90; 2Nd16/91; 2Nd14/91; 2Nd18/91; 2Nd17/92; 2Nd4/95; 2Nd1/95; 2Nd7/95; 2Nd5/96; 2Nd3/96; 2Nd8/97; 2Nd5/97; 2Nd6/97; 2Nd4/97; 2Nd13/97; 2Nd11/97; 2Nd4/98; 2Nd7/98; 7Nd1/02; 2Nc24/03g; 2Nc34/03b; 2Nc6/04m; 7Nd34/05t; 2Nc3/06y; 2Nc1/07f; 2Nc12/07y; 2Nc17/07h; 2Nc24/07p; 2Nc28/07a; 2Nc5/08w; 2Nc6/08t; 2Nc4/08y; 2Nc10/08f; 2Nc17/08k; 2Nc15/08s; 2Nc14/08v; 2Nc18/08g; 8Nc13/08s; 2Nc20/08a; 2Nc21/08y; 2Nc25/08m; 2Nc24/08i; 2Nc29/08z; 2Nc8/09p; 2Nc10/09g; 2Nc14/09w; 7Nc12/09p; 2Nc22/09x; 2Nc6/10w; 2Nc5/10y; 2Nc7/10t; 2Nc12/10b; 10Nc5/10g; 7Nc5/10k; 2Nc13/10z; 2Nc17/10p; 2Nc22/10y; 2Nc21/10a; 2Nc28/10f; 2Nc29/10b; 2Nc32/10v; 2Nc34/10p; 2Nc37/10d; 2Nc9/11p; 2Nc18/11m; 2Nc7/12w; 2Nc13/12b; 2Nc19/12k; 2Nc22/12a; 2Nc24/12w; 2Nc9/13s; 2Nc3/15m; 2Nc9/15v; 2Nc19/15i; 2Nc21/16k; 2Nc3/17i; 2Nc8/17z; 2Nc16/17a; 2Nc27/22a; 2Nc98/23v; 2Nc10/24d23.2.2024

Rechtssatz

Es erscheint zweckmäßig, Schadenersatzprozesse aus einem Verkehrsunfall bei dem Gericht durchzuführen, in dessen Sprengel sich der Unfall ereignete (vgl § 20 EKHG).

Normen

JN §31 I
EKHG §20
JN §31

8 Nd 3/87OGH27.02.1987
8 Nd 9/87OGH10.11.1987
2 Nd 7/87OGH15.03.1988
2 Ob 21/88OGH15.03.1988

Auch

2 Nd 8/87OGH10.05.1988
2 Nd 3/88OGH09.05.1988
2 Nd 16/88OGH09.08.1988

Auch

2 Nd 17/88OGH06.12.1988

Auch

2 Nd 6/89OGH10.05.1989

Auch

2 Nd 4/89OGH21.06.1989
2 Nd 22/90OGH16.01.1991
2 Nd 16/91OGH27.11.1991
2 Nd 14/91OGH05.12.1991
2 Nd 18/91OGH03.12.1991
2 Nd 17/92OGH07.10.1992

Vgl auch

2 Nd 4/95OGH21.04.1995
2 Nd 1/95OGH01.03.1995
2 Nd 7/95OGH21.08.1995

Beisatz: Diesem Umstand hat der Gesetzgeber dadurch Rechnung getragen, dass er für derartige Prozesse im § 20 EKHG einen entsprechenden Gerichtsstand bei dem für den Unfallsort zuständigen Gericht schuf. (T1)

2 Nd 5/96OGH17.07.1996

Beis wie T1

2 Nd 3/96OGH17.07.1996

Beisatz: Ergibt sich jedoch kein eindeutiger Schwerpunkt für die Gerichtstätigkeit beim Gericht des Unfallortes, etwa weil vier der fünf beantragten Zeugen und auch der Kläger am Ort des angerufenen Gerichts beziehungsweise in dessen Großraum ihren Wohnsitz haben, so ist der Delegierungsantrag abzuweisen. (T2)

2 Nd 8/97OGH26.05.1997

Auch; Beis wie T1

2 Nd 5/97OGH12.03.1997

Auch; Beis wie T2

2 Nd 6/97OGH12.03.1997

Auch; Beis wie T1

2 Nd 4/97OGH10.03.1997

Auch; Beis wie T2

2 Nd 13/97OGH28.08.1997

Beis wie T1

2 Nd 11/97OGH20.08.1997

Beis wie T1

2 Nd 4/98OGH03.06.1998

Vgl aber; Beisatz: Dies trifft aber nicht zu, wenn nicht davon ausgegangen werden kann, dass es zur Durchführung eines Lokalaugenscheines kommen wird und allein die Notwendigkeit eines Lokalaugenscheines die Delegierung rechtfertigen könnte. (T3)

2 Nd 7/98OGH30.11.1998

Auch; Beis wie T1

7 Nd 1/02OGH21.05.2002

Beis wie T1

2 Nc 24/03gOGH16.09.2003
2 Nc 34/03bOGH24.09.2003
2 Nc 6/04mOGH26.04.2004
7 Nd 34/05tOGH01.09.2005
2 Nc 3/06yOGH06.03.2006
2 Nc 1/07fOGH11.01.2007
2 Nc 12/07yOGH19.06.2007
2 Nc 17/07hOGH07.08.2007
2 Nc 24/07pOGH27.11.2007

Vgl

2 Nc 28/07aOGH19.12.2007
2 Nc 5/08wOGH15.02.2008

Beis wie T1

2 Nc 6/08tOGH29.02.2008
2 Nc 4/08yOGH13.03.2008
2 Nc 10/08fOGH30.04.2008

Beis wie T1

2 Nc 17/08kOGH13.06.2008
2 Nc 15/08sOGH11.06.2008
2 Nc 14/08vOGH04.07.2008
2 Nc 18/08gOGH31.07.2008
8 Nc 13/08sOGH02.09.2008

Vgl; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch wegen Verletzung der Verkehrssicherungspflichten eines Schiliftbetreibers; Anwendbarkeit des im Rechtssatz ausgedrückten Grundsatzes auf diesen Fall bejaht. (T4)

2 Nc 20/08aOGH28.08.2008
2 Nc 21/08yOGH25.09.2008

Beis wie T1

2 Nc 25/08mOGH31.10.2008

Beis wie T1

2 Nc 24/08iOGH15.10.2008

Beis wie T1

2 Nc 29/08zOGH23.12.2008
2 Nc 8/09pOGH27.04.2009
2 Nc 10/09gOGH02.06.2009
2 Nc 14/09wOGH10.07.2009
7 Nc 12/09pOGH28.07.2009

Auch; Beisatz: Hier: Eisenbahnunfall. (T5)

2 Nc 22/09xOGH22.10.2009

Auch

2 Nc 6/10wOGH05.03.2010
2 Nc 5/10yOGH01.03.2010

Beis wie T1

2 Nc 7/10tOGH15.03.2010

Auch; Beis wie T1

2 Nc 12/10bOGH08.04.2010
10 Nc 5/10gOGH07.04.2010

Auch

7 Nc 5/10kOGH16.03.2010

Auch; Beisatz: Dieser Grundsatz ist auch auf Verfahren außerhalb des Straßenverkehrs und auf Deckungsklagen anwendbar. (T6)

2 Nc 13/10zOGH08.06.2010

Beis wie T1

2 Nc 17/10pOGH11.06.2010

Beis wie T1

2 Nc 22/10yOGH24.08.2010

Auch; Vgl Beis wie T3

2 Nc 21/10aOGH06.09.2010

Beis wie T1

2 Nc 28/10fOGH11.11.2010

Beis wie T1

2 Nc 29/10bOGH09.11.2010

Beis wie T1

2 Nc 32/10vOGH17.11.2010

Beis wie T1

2 Nc 34/10pOGH12.01.2011

Auch; Beis wie T1

2 Nc 37/10dOGH12.01.2011

Beis wie T1

2 Nc 9/11pOGH31.05.2011
2 Nc 18/11mOGH30.11.2011

Beis wie T1

2 Nc 7/12wOGH19.03.2012

Beis wie T1

2 Nc 13/12bOGH24.04.2012

Beis wie T1

2 Nc 19/12kOGH29.06.2012

Beis wie T1

2 Nc 22/12aOGH19.09.2012

Beis wie T1

2 Nc 24/12wOGH17.10.2012

Beis wie T1

2 Nc 9/13sOGH07.05.2013
2 Nc 3/15mOGH26.01.2015
2 Nc 9/15vOGH11.05.2015
2 Nc 19/15iOGH12.10.2015

Beisatz: Hier: Parteien streiten nur über die Schadenshöhe – keine Delegierung. (T7)

2 Nc 21/16kOGH04.11.2016

Auch; Beis wie T1

2 Nc 3/17iOGH20.01.2017
2 Nc 8/17zOGH28.02.2017
2 Nc 16/17aOGH28.07.2017
2 Nc 27/22aOGH30.05.2022

Beis wie T1

2 Nc 98/23vOGH02.01.2024

vgl aber; Beisatz: Hier: keine Delegierung. Beide Streitteile und deren Anwälte sowie die Mehrheit der zum Unfallhergang zu vernehmenden Personen sind in einem anderen Ort als dem Unfallsort ansässig. Ein Antrag auf Durchführung eines Lokalaugenscheins liegt nicht vor. Bei dieser Sachlage kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Prozessführung vor dem Bezirksgerichts des Unfallorts wesentlich vereinfacht würde. (T8)

2 Nc 10/24dOGH23.02.2024

Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_19870227_OGH0002_0080ND00003_8700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)