OGH 3Ob316/54 (RS0042410)

OGH3Ob316/5421.3.2023

Rechtssatz

Unanfechtbarkeit der Bewertung durch das Berufungsgericht nach § 500 Abs 2 ZPO.

Normen

ZPO §500 Abs2 IV
AußStrG 2005 §59 Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs3
AußStrG 2005 §59 Abs4 Satz1

3 Ob 316/54OGH16.06.1954

Veröff: EvBl 1954/316 S 457 = ÖBl 1954/5 S 58

2 Ob 392/55OGH06.07.1955
2 Ob 517/55OGH09.09.1955
3 Ob 533/55OGH09.11.1955
7 Ob 196/56OGH25.04.1956
7 Ob 56/57OGH07.02.1957

Beisatz: Bindung an die Bewertung durch das Berufungsgericht. (T1)

2 Ob 952/53OGH29.01.1954

Beisatz: Auch für Beschlüsse, mit denen das Berufungsgericht einen Antrag auf Ergänzung seines Urteils abweist. (T2)

3 Ob 152/55OGH16.03.1955

Beisatz: Auch für nachträgliche Ergänzungsbeschlüsse gemäß § 500 Abs 2 ZPO. (T3)

6 Ob 11/59OGH29.01.1959
4 Ob 8/61OGH07.02.1961

Veröff: JBl 1961,485; hiezu Weinzierl: § 500 Abs 2 ZPO oder: Die Revisionskonfiskation der Berufungsgerichte in das Recht der Arbeit 1962/56 S 268

7 Ob 279/63OGH16.10.1963
4 Ob 28/65OGH09.03.1965

Beisatz: Der Ausspruch über den Wert des Streitgegenstandes ist nur dann nicht beachtlich, wenn für ihn die prozessualen Voraussetzungen des § 500 Abs 2 ZPO fehlen. (T4)<br/>Veröff: Arb 8033

4 Ob 27/65OGH23.03.1965

Veröff: Arb 8035

8 Ob 135/65OGH04.05.1965
4 Ob 72/66OGH18.10.1966

Beisatz: Der Ausspruch ist nur dann überprüfbar, wenn für ihn die prozessualen Voraussetzungen des § 500 Abs 2 ZPO fehlen oder die §§ 54 - 60 JN nicht sinngemäß angewendet wurden. (T5) <br/>Veröff: MietSlg 18677 = Arb 8303

8 Ob 41/67OGH21.02.1967

Beisatz: Auch bei nachträglicher Aufnahme eines Ausspruches nach § 500 Abs 2 ZPO. (T6)

1 Ob 52/67OGH30.03.1967

Veröff: JBl 1967,578

6 Ob 264/67OGH04.10.1967

Beis wie T4; Veröff: EvBl 1968/96 S 160

1 Ob 185/68OGH03.09.1968

Beis wie T5; Veröff: MietSlg 20700

6 Ob 25/69OGH05.02.1969

Beis wie T4

4 Ob 45/70OGH09.06.1970

Veröff: Arb 8787

4 Ob 94/70OGH10.11.1970

Beis wie T5; Veröff: Arb 8825 = SozM IIIA,133

8 Ob 81/71OGH06.04.1971

Beis wie T4

8 Ob 318/71OGH07.12.1971
3 Ob 27/72OGH23.03.1972

Beis wie T4; Veröff: EvBl 1972/260 S 493

8 Ob 145/72OGH05.09.1972

Beis wie T5; Beisatz: Hier: Verletzung der Vorschrift des § 55 JN durch Berufungsgericht. (T7) <br/>Veröff: EvBl 1973/55 S 130

5 Ob 223/72OGH21.11.1972
7 Ob 204/73OGH17.10.1973

Beisatz: Hat das Berufungsgericht die ihm im § 500 Abs 2 ZPO eingeräumte Entscheidungsbefugnis mangels Vorliegens einer zwingenden Bewertungsvorschrift der JN nicht überschritten, so ist der OGH an die Bewertung des Streitgegenstandes durch das Berufungsgericht gebunden. Hier Deckungsklage des Versicherungsnehmers, weil Versicherungsleistungsfreiheit bis 30.000 S behauptet. (T8)

3 Ob 184/74OGH11.02.1975

Veröff: ÖBl 1976,27

3 Ob 100/75OGH29.04.1975
4 Ob 535/75OGH10.06.1975

Beisatz: Hier: § 59 JN. (T9) <br/>Beis wie T5

3 Ob 135/75OGH17.06.1975
4 Ob 64/75OGH18.11.1975

Beisatz: Keine Bindung, wenn Berufungsgericht §§ 54 - 60 JN nicht sinngemäß anwandte. (T10) <br/>Veröff: IndS 1976 H3/989 (Anmerkung der Redaktion) = Arb 9408 = JBl 1976,497 = ZAS 1976,222 (Anmerkung von König) = SozM IVA/447 = DRdA 1976,164 (Hagen)

3 Ob 151/76OGH09.11.1976
1 Ob 38/79OGH30.10.1979
4 Ob 591/79OGH18.12.1979

Beis wie T10

6 Ob 536/80OGH13.02.1980

Beisatz: Keine Bindung wenn gegen die vorgeschriebenen Bewertungsgrundsätze verstoßen wurde. Wenn das Berufungsgericht die objektive Bewertung der begehrten Leistung mangels aktenkundiger Unterlagen offensichtlich in einer dem § 273 Abs 1 ZPO entsprechenden Weise vornahm, kann darin aber keine Willkür erkannt werden. (T11)

3 Ob 505/80OGH09.04.1980

Beis wie T10

3 Ob 56/81OGH20.05.1981

Beis wie T8; Beisatz: Wird mit einer Oppositionsklage die Verpflichtung zur Erwirkung einer vertretbaren Handlung bekämpft, hat das Gericht bei der Bewertung des Streitgegenstandes nicht auf § 57 JN Bedacht zu nehmen. Dies käme nur bei Streitigkeiten in Frage, welche nur die Sicherstellung einer Geldforderung oder ein Pfandrecht zum Gegenstand haben. Bei dieser Bestimmung beziehungsweise Berechnung des Streitwertes ist auch nicht auf die Kosten der Anlassexekution oder das Rechtsstreites Bedacht zu nehmen. (T12)

1 Ob 667/81OGH15.07.1981

Auch; Beisatz: Keine Bindung, wenn Bewertung nach dieser Gesetzesstelle gar nicht vorzunehmen war. (T13)

2 Ob 548/81OGH17.11.1981

Beis wie T1

3 Ob 601/83OGH22.02.1984

Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Die ZVN 1983 hat an dieser Rechtslage nichts geändert. (T14)

4 Ob 314/85OGH27.02.1985

Beis wie T10; Veröff: ÖBl 1985,166

3 Ob 82/85OGH03.07.1985

Auch; Beis wie T5; Beis wie T11 nur: Keine Bindung wenn gegen die vorgeschriebenen Bewertungsgrundsätze verstoßen wurde. (T15)<br/>Beis wie T13; Beis wie T14

4 Ob 1313/85OGH01.10.1985
3 Ob 582/85OGH18.12.1985

Auch; Beisatz: Liegt eine Verletzung der sinngemäß anzuwendenden Berechnungsvorschriften der §§ 54 bis 60 JN nicht vor, ist die bloße Ermittlung der Höhe des Wertes sonst unüberprüfbar. (T16)

3 Ob 524/86OGH05.03.1986

Auch; Beis wie T16

3 Ob 625/86OGH12.11.1986

Auch; Beis wie T5; Beis wie T8 nur: Hat das Berufungsgericht die ihm im § 500 Abs 2 ZPO eingeräumte Entscheidungsbefugnis mangels Vorliegens einer zwingenden Bewertungsvorschrift der JN nicht überschritten, so ist der OGH an die Bewertung des Streitgegenstandes durch das Berufungsgericht gebunden. (T17)<br/>Beisatz: Keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung und damit ein willkürlicher Rechtsmittelausschluss oder eine rechtsmissbräuchliche Rechtsmittelerweiterung vorliegt. (T18) <br/>Veröff: SZ 59/198

4 Ob 315/87OGH10.03.1987

Beis wie T10; Veröff: ÖBl 1987,63

4 Ob 1303/87OGH05.05.1987

Beis wie T5

6 Ob 580/87OGH14.05.1987

Auch

5 Ob 1539/87OGH20.10.1987
6 Ob 528/88OGH11.02.1988
5 Ob 2/91OGH12.02.1991

Beis wie T18

1 Ob 580/91OGH20.11.1991

Auch; Beis wie T15; Beis wie T1; Beisatz: Das Berufungsgericht hat den Wert des Entscheidungsgegenstandes grundsätzlich frei auch abweichend von der Bewertung durch den Kläger selbständig zu bestimmen. (T19)

1 Ob 585/92OGH14.07.1992

Auch; Beis wie T1; Beis wie T15

8 Ob 558/92OGH28.01.1993

Auch; Beis wie T15, Beis wie T19

5 Ob 1110/92OGH02.02.1993

Auch; Beis wie T4

1 Ob 526/93OGH20.04.1993

Auch; Beis wie T5; Beis wie T15

3 Ob 506/93OGH28.04.1993

Auch

3 Ob 13/94OGH23.02.1994

Auch; Beis wie T8

7 Ob 515/94OGH13.04.1994

Beis wie T15

1 Ob 557/94OGH22.06.1994

Auch; Beis wie T15

1 Ob 577/95OGH27.07.1995

Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T11

7 Ob 603/94OGH29.11.1995

Auch; Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T19

4 Ob 2380/96wOGH28.01.1997

Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T19; Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T20)

1 Ob 215/97tOGH15.07.1997

Auch; Beis wie T13; Beis wie T15

7 Ob 3/98mOGH27.01.1998

Beis wie T15

2 Ob 87/98bOGH19.03.1998

Beis wie T1; Beisatz: Es sei denn, ein solcher Ausspruch ist unzulässig oder verletzt zwingende Bewertungsvorschriften. (T21)

10 Ob 152/98wOGH28.04.1998

Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T17

9 ObA 147/98bOGH20.05.1998

Beis wie T21

2 Ob 2382/96zOGH19.03.1998

Vgl auch; Beisatz: Es sei denn es wurden zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder es wäre überhaupt keine Bewertung vorzunehmen gewesen. (T22)

6 Ob 118/99tOGH28.05.1999

Vgl auch; Bei wie T1; Beis wie T22

2 Ob 200/99xOGH26.08.1999

Auch; Beis wie T22

3 Ob 302/99dOGH22.12.1999

Vgl; Beis wie T22

3 Ob 53/00sOGH22.03.2000

Auch; Beisatz: Keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung vorliegt (keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung vorliegt) (T23)

1 Ob 243/00tOGH24.10.2000

Beis wie T22

1 Ob 214/01dOGH30.04.2002

Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T19; Beis wie T21; Beis wie T22

7 Ob 111/02bOGH12.06.2002

Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T21; Beis wie T22; Beisatz: Wenn keine zwingenden gesetzlichen Bewertungsvorschriften zu beachten sind, ist die Bewertung des Berufungsgerichtes unanfechtbar und bindend. (T24)

6 Ob 138/03tOGH10.07.2003

Beis wie T18

4 Ob 61/04fOGH30.03.2004

Auch; Beis wie T15; Beisatz: Angesichts der gesetzlichen Richtlinien für die Ausübung des Ermessens sind die Unanfechtbarkeit des Bewertungsausspruchs und die Bindung des Obersten Gerichtshofs an diesen Ausspruch verfassungsrechtlich unbedenklich. (T25)

3 Ob 67/04fOGH25.03.2004

Vgl aber; Beis wie T15

8 Ob 132/04aOGH20.01.2005

Beis wie T18

3 Ob 206/05yOGH24.08.2005

Auch; Beis wie T1; Beis wie T18

6 Ob 63/05sOGH25.08.2005

Beisatz: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Es ist dabei nicht an die Bewertung des Klägers gebunden. Diese Bewertung ist grundsätzlich unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten; Hier: Rechtsstreit über die Löschung oder Aufrechterhaltung einer Wegeservitut. (T26)

8 Ob 97/05fOGH06.10.2005

Beis wie T21

10 Ob 138/05zOGH22.12.2005
3 Ob 38/06vOGH30.05.2006

Beisatz: Nur wenn das Berufungsgericht im Gesetz angeführte zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder eine offenkundige Unterbewertung vorliegt, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofs an die Bewertung des Berufungsgerichts. (T27)

10 Ob 33/04gOGH24.10.2006

Auch; Beis wie T15; Beis wie T25

2 Ob 121/07vOGH28.06.2007

Vgl; Beis wie T13; Beis wie T22

2 Ob 103/07xOGH14.06.2007

Beis wie T13; Beis wie T22; Beis wie T23; Beis wie T27

9 Ob 61/07xOGH22.10.2007
5 Ob 122/08iOGH14.07.2008

Vgl; Beisatz: Der Bewertungsausspruch des Gerichts zweiter Instanz ist - auch im Verfahren außer Streitsachen - unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen. (T28)<br/>Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG 2002. (T29)

5 Ob 91/08fOGH14.05.2008

Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T26; Beis ähnlich wie T27; Beisatz: Die vom Rekursgericht nicht begründete, offenkundig krasse Unterbewertung des Entscheidungsgegenstands überschreitet eindeutig die Grenzen zulässigen Ermessens. (T30)

1 Ob 234/08fOGH16.12.2008

Auch; Beis wie T22

2 Ob 267/08sOGH17.12.2008

Auch; Beis wie T19

4 Ob 216/08fOGH15.12.2008

Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T31)

2 Ob 5/09pOGH29.01.2009

Auch; Auch Beis wie T17; Auch Beis wie T26

5 Ob 278/08fOGH27.01.2009

Vgl; Beis wie T28; Beisatz: § 59 Abs 2 AußStrG verpflichtet das Rekursgericht (nur) zu einem Bewertungsausspruch. Eine Begründung für diese Bewertung mag im Einzelfall zur Vermeidung eines Verdachts auf einen Ermessensexzess angezeigt sein, ist aber nicht zwingend vorgesehen. Demnach liegt im Fehlen einer Begründung für den Bewertungsausspruch keine Nichtigkeit. (T32)

3 Ob 48/09vOGH25.03.2009

Beis wie T26

4 Ob 102/09tOGH14.07.2009

Auch; Beis wie T18; Beis wie T20

2 Ob 68/09bOGH29.10.2009

Beis wie T10; Beis wie T19; Beis wie T23<br/>Veröff: SZ 2009/143

2 Ob 248/09yOGH17.02.2010

Beis wie T23; Beis wie T27; Auch Beis wie T29

10 Ob 19/10gOGH13.04.2010

Vgl auch; Beis wie T1

4 Ob 168/10zOGH05.10.2010

Vgl

2 Ob 124/10iOGH24.08.2010

Auch; Auch Beis wie T26

2 Ob 213/10bOGH22.12.2010

Auch

3 Ob 23/11wOGH13.04.2011

Auch

2 Ob 55/11vOGH07.04.2011

Auch; Beis wie T23; Beis wie T27; Vgl Beis wie T31

2 Ob 64/11tOGH05.05.2011

Auch; Auch Beis wie T19; Auch Beis wie T24; Auch Beis wie T26

10 Ob 33/11tOGH09.06.2011

Auch

4 Ob 69/11tOGH10.05.2011

Vgl; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht ausgesprochen hat, dass der Wert des Entscheidungsgegenstands 5.000 EUR nicht übersteigt und die Revision daher jedenfalls unzulässig ist, ist eine dagegen erhobene ordentliche Revision verbunden mit einem an das Berufungsgericht gerichteten Abänderungsantrag nach § 508 Abs 1 ZPO und einer Bemängelung der Bewertung dem Berufungsgericht zur Entscheidung vorzulegen, wenn der Rechtsmittelwerber selbst nur von einem Streitwert zwischen 5.000 und 30.000 EUR ausgeht. (T33)

1 Ob 18/12xOGH01.03.2012

Beis wie T1

7 Ob 40/13bOGH27.03.2013

Vgl auch; Auch Beis wie T1

4 Ob 152/13aOGH23.09.2013

Vgl auch; Beis ähnlich wie T26

1 Ob 32/14hOGH27.02.2014

Auch; Beis wie T13; Beis wie T21

5 Ob 67/14kOGH23.04.2014
3 Ob 100/14yOGH23.07.2014

Beis wie T1; Beis wie T13; Beis wie T21; Beis wie T23

7 Ob 231/14tOGH28.01.2015

Beis wie T26

1 Ob 31/15pOGH19.03.2015

Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T21; Beis wie T22; Beis wie T28

1 Ob 64/15sOGH23.04.2015

Auch

5 Ob 91/15sOGH19.05.2015

Vgl auch; Beis wie T28

5 Ob 102/15hOGH19.05.2015

Beis ähnlich wie T28

1 Ob 76/16gOGH28.04.2016
1 Ob 78/16aOGH24.05.2016
3 Ob 114/17mOGH04.07.2017

Beis wie T28

3 Ob 6/18fOGH24.01.2018

Beis wie T28

8 Ob 146/18fOGH26.02.2019

Auch

5 Ob 74/19xOGH13.06.2019

Vgl; Beis wie T28

5 Ob 76/19sOGH31.07.2019

Vgl; Beis wie T26

5 Ob 138/19hOGH24.09.2019

Vgl; Beis wie T28

6 Ob 152/20aOGH16.09.2020

Vgl; Beis wie T28

9 Ob 26/21wOGH27.05.2021

Vgl; Beis wie T13; Beis wie T22

2 Ob 50/23aOGH21.03.2023

Beisatz wie T28

Dokumentnummer

JJR_19540616_OGH0002_0030OB00316_5400000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)