OGH 2Ob248/66; 6Ob138/67; 6Ob82/68; 6Ob83/69; 1Ob11/71; 4Ob89/71; 5Ob315/71; 3Ob38/72; 6Ob120/72; 1Ob100/73; 8Ob66/73; 7Ob144/73; 5Ob140/73; 5Ob89/74; 6Ob187/74; 5Ob52/75; 5Ob59/75; 5Ob81/75 (RS0043163)

OGH2Ob248/66; 6Ob138/67; 6Ob82/68; 6Ob83/69; 1Ob11/71; 4Ob89/71; 5Ob315/71; 3Ob38/72; 6Ob120/72; 1Ob100/73; 8Ob66/73; 7Ob144/73; 5Ob140/73; 5Ob89/74; 6Ob187/74; 5Ob52/75; 5Ob59/75; 5Ob81/7517.4.2024

Rechtssatz

Die Frage, ob die eingeholten Sachverständigengutachten die von den Vorinstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigen, gehört in das Gebiet der Beweiswürdigung; ebenso jene, ob die eingeholten Sachverständigengutachten erschöpfend sind oder ob noch weitere Fragen an die Sachverständigen zu stellen gewesen wären.

Normen

ZPO §503 Z2 C3b

2 Ob 248/66OGH22.09.1966
6 Ob 138/67OGH16.06.1967

nur: Die Frage, ob die eingeholten Sachverständigengutachten die von den Vorinstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigen, gehört in das Gebiet der Beweiswürdigung. (T1)

6 Ob 82/68OGH10.04.1968

nur T1

6 Ob 83/69OGH23.04.1969
1 Ob 11/71OGH11.03.1971
4 Ob 89/71OGH19.10.1971

nur T1

5 Ob 315/71OGH01.12.1971

nur T1

3 Ob 38/72OGH20.04.1972

nur T1

6 Ob 120/72OGH29.06.1972
1 Ob 100/73OGH06.06.1973
8 Ob 66/73OGH10.07.1973

nur: Ob die einholten Sachverständigengutachten erschöpfend sind. (T2)

7 Ob 144/73OGH05.09.1973

nur: Ob noch weitere Fragen an die Sachverständigen zu stellen gewesen wären. (T3)

5 Ob 140/73OGH17.10.1973

nur T3

5 Ob 89/74OGH24.04.1974

nur T1

6 Ob 187/74OGH17.10.1974

nur T1

5 Ob 52/75OGH08.04.1975

nur T1

5 Ob 59/75OGH06.05.1975

nur T1

5 Ob 81/75OGH08.07.1975

nur T1

3 Ob 222/75OGH09.12.1975
1 Ob 556/76OGH28.04.1976
12 Os 60/76OGH03.06.1976
6 Ob 505/77OGH27.01.1977

nur T1

5 Ob 525/77OGH15.02.1977
6 Ob 816/77OGH19.01.1978

nur T1

2 Ob 252/77OGH09.02.1978

nur T1

2 Ob 263/77OGH09.02.1978

nur T1

2 Ob 20/78OGH01.06.1978

nur T1

8 Ob 138/78OGH27.09.1978

nur T1

8 Ob 164/78OGH11.10.1978

nur T1

2 Ob 175/78OGH09.11.1978
2 Ob 186/78OGH23.11.1978

nur T1

2 Ob 35/79OGH03.04.1979
8 Ob 187/79OGH13.09.1979

nur T1

3 Ob 527/79OGH07.11.1979

nur T1; nur T2

8 Ob 21/80OGH22.05.1980

nur T2

6 Ob 572/80OGH28.05.1980

nur T1

4 Ob 128/80OGH04.11.1980
8 Ob 122/81OGH02.07.1981

nur T1

1 Ob 672/81OGH16.09.1981
2 Ob 131/81OGH06.10.1981

nur T1

8 Ob 246/81OGH19.11.1981
4 Ob 110/82OGH14.09.1982

nur T1

5 Ob 541/82OGH14.09.1982
7 Ob 506/83OGH27.01.1983
6 Ob 617/83OGH07.04.1983

nur T1

8 Ob 6/87OGH26.03.1987
8 Ob 4/87OGH12.02.1987

Auch

3 Ob 657/87OGH01.07.1987

nur T1

10 ObS 135/87OGH12.01.1988

nur T1

9 ObA 156/87OGH10.02.1988

nur T2

10 ObS 173/88OGH28.06.1988

nur T1

7 Ob 1518/88OGH30.06.1988
8 Ob 565/87OGH23.06.1988
9 ObA 143/88OGH13.07.1988
10 ObS 197/88OGH20.09.1988

Beisatz: Eine Anfechtung betrifft die rechtliche Beurteilung nur insoweit, als dabei ein Verstoß gegen zwingende Denkgesetze und zwingende Gesetze des sprachlichen Ausdruckes unterlaufen ist und dadurch die Unrichtigkeit des Gutachtens zur Folge hat (EvBl 1959/160; Fasching 4 336). (T4)

10 ObS 349/88OGH24.01.1989

Beis wie T4; Veröff: SSV - NF 3/14

10 ObS 74/89OGH21.03.1989
10 ObS 397/89OGH19.12.1989

nur T1; nur T2

10 ObS 106/90OGH27.03.1990
10 ObS 117/90OGH27.03.1990

nur T1; nur T2

10 ObS 220/90OGH12.06.1990

nur T1

9 ObA 80/91OGH08.05.1991

Auch

10 ObS 317/91OGH12.11.1991

nur T1

10 ObS 356/91OGH14.01.1992

nur T1

10 ObS 11/92OGH28.01.1992

Beis wie T4

10 ObS 51/92OGH10.03.1992

nur T1; Veröff: SSV - NF 6/28

9 ObA 65/92OGH08.04.1992

Auch; Veröff: SZ 65/56

10 ObS 192/92OGH15.09.1992

nur T1; nur T2

10 ObS 88/93OGH25.05.1993

nur T1

10 ObS 190/93OGH28.10.1993
10 ObS 171/93OGH21.09.1993

nur T1

10 ObS 172/93OGH21.09.1993

nur T1

10 ObS 77/94OGH14.04.1994

nur T1

1 Ob 620/94OGH29.05.1995

nur T1; Veröff: SZ 68/101

10 ObS 2181/96zOGH16.07.1996

nur T1; Beisatz: Der Umstand, welche wissenschaftliche Untersuchungsmethode der medizinische Sachverständige seinem Gutachten zugrunde legt, betrifft nur die Begründung des Gutachtens und ist daher nicht mit Revision bekämpfbar. (T5)

9 ObA 66/97iOGH05.03.1997

nur T1

1 Ob 169/97bOGH15.07.1997

Auch; nur T1

10 ObS 351/98kOGH09.02.1999

Auch

10 Ob 33/00aOGH02.05.2000

nur T1

10 ObS 154/00wOGH27.06.2000
10 ObS 352/00pOGH30.01.2001

nur T1; Beisatz: In das Gebiet der irrevisiblen Beweiswürdigung gehört auch die Frage, ob außer den bereits vorliegenden noch weitere Gutachten oder noch andere Kontrollbeweise zu demselben Beweisthema aufzunehmen gewesen wären. (T6)

10 ObS 83/01fOGH24.04.2001

Vgl auch; Beisatz: Es stellt einen Akt der irreversiblen Beweiswürdigung dar, wenn das Gericht einem medizinischen Sachverständigengutachten folgt und dessen Einschätzung seinen Feststellungen zugrundelegt. (T7)

10 ObS 12/02sOGH12.02.2002

Auch; Beisatz: Ob das eingeholte Sachverständigengutachten zu ergänzen gewesen wäre, ist eine nicht revisible Frage der Beweiswürdigung. (T8)

10 ObS 184/02kOGH28.05.2002

Auch; Beis wie T6

10 ObS 68/02aOGH18.06.2002

Auch; Beis wie T6

10 ObS 316/02xOGH22.10.2002

Auch; nur: Die Frage, ob die eingeholten Sachverständigengutachten die von den Vorinstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigen, gehört in das Gebiet der Beweiswürdigung; ebenso jene, ob die eingeholten Sachverständigengutachten erschöpfend sind. (T9)

10 ObS 351/02vOGH14.01.2003

Auch; nur T9

10 ObS 33/03fOGH18.02.2003

Auch; Beisatz: Der Vorwurf, das Anstaltsgutachten (des Sozialversicherungsträgers) sei zu wenig berücksichtigt und die Widersprüchlichkeit zum gerichtsärztlichen Sachverständigengutachten sei nicht erkannt worden, betrifft die vom Obersten Gerichtshof nicht zu überprüfende Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen. (T10)

5 Ob 15/03xOGH11.02.2003

nur T9

10 Ob 324/02yOGH18.05.2004

nur T1

6 Ob 59/94aOGH27.05.2004

nur T1

8 Ob 75/04vOGH26.08.2004
5 Ob 28/06pOGH21.02.2006

nur T1

10 Ob 25/07kOGH20.03.2007

nur T1

7 Ob 103/08kOGH27.08.2008

Vgl

10 ObS 146/08fOGH25.11.2008

Beis wie T7

6 Ob 43/10gOGH19.03.2010

Beis wie T7

3 Ob 1/11kOGH23.02.2011

Auch; Beisatz: Hier: Verfahren über die Feststellung des Erbrechts nach §§ 161 ff AußStrG 2005. (T11)

9 Ob 32/10mOGH21.01.2011

nur T9

5 Ob 206/10wOGH08.03.2011

Auch; nur T1

10 ObS 100/11wOGH04.10.2011

Auch

16 Ok 8/10OGH12.12.2011

Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Vgl aber Beis wie T5; Beisatz: Werden Feststellungen aufgrund eines Sachverständigengutachtens getroffen, kann der Oberste Gerichtshof die generelle Eignung der gewählten Methode überprüfen, nicht aber das Ergebnis der Anwendung einer an sich geeigneten Methode; siehe RS0127336. (T12)<br/>Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T13)<br/>Veröff: SZ 2011/148

3 Ob 230/11mOGH22.02.2012

Auch; Beisatz: Auch die Frage, ob jemand über die erforderliche Fachkunde eines Sachverständigen verfügt. (T14)

4 Ob 177/12aOGH28.11.2012

Vgl auch; Beis wie T11

7 Ob 145/12tOGH19.12.2012

Auch; Auch Beis wie T6

10 ObS 54/13hOGH16.04.2013

Auch; Beis wie T6 nur: In das Gebiet der irrevisiblen Beweiswürdigung gehört auch die Frage, ob außer den bereits vorliegenden noch weitere Gutachten zu demselben Beweisthema aufzunehmen gewesen wären. (T15)

10 ObS 61/13pOGH28.05.2013

Auch; Beis wie T15

2 Ob 82/12sOGH21.02.2013

Auch; nur T1; Beis wie T14

1 Ob 68/13aOGH21.05.2013

Auch; nur T1

10 ObS 90/13bOGH23.07.2013

Ähnlich; Beisatz: Ob dem Sachverständigengutachten gefolgt werden kann oder ob ein weiteres einzuholen gewesen wäre, ist eine Frage der nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T16)

10 ObS 98/13dOGH23.07.2013

Auch; nur T1

10 ObS 139/13hOGH22.10.2013

Beis wie T6

10 ObS 138/13mOGH22.10.2013

Beis wie T16

10 ObS 165/13gOGH19.11.2013

nur T1; Beis wie T16

10 ObS 164/13kOGH19.11.2013

Auch

8 Ob 129/13yOGH27.02.2014

Auch; Beis wie T6

10 Ob 15/14zOGH17.06.2014

Auch

3 Ob 68/14tOGH25.06.2014

Beis wie T6

10 ObS 81/14fOGH26.08.2014

Auch

10 ObS 138/14pOGH25.11.2014

Auch; nur T2

10 Ob 22/15fOGH28.04.2015

Auch; nur T1

6 Ob 78/15mOGH27.05.2015

Beis wie T8

9 ObA 85/15pOGH29.07.2015

Beis wie T16

1 Ob 46/16wOGH28.04.2016
2 Ob 105/16dOGH28.06.2016

Auch; Beis wie T11

8 ObA 59/15gOGH24.05.2016

Auch

8 ObA 53/16aOGH30.08.2016

Auch

1 Ob 10/17bOGH28.06.2017

Beis wie T16

3 Ob 184/17fOGH22.11.2017

Auch; nur T1

6 Ob 229/17wOGH28.03.2018

Auch; Beis wie T5

1 Ob 92/18pOGH17.07.2018
9 Ob 90/18bOGH17.12.2018

Auch

4 Ob 96/20aOGH22.09.2020

Beis wie T15

2 Ob 105/21mOGH27.01.2022
10 ObS 196/21bOGH22.02.2022

Beis wie T7

10 ObS 62/22yOGH24.05.2022

Vgl

10 ObS 58/22kOGH24.05.2022

Vgl

10 Ob 44/22aOGH13.12.2022

Vgl; Beis nur wie T5

10 ObS 16/23kOGH21.02.2023

Vgl; Beis wie T16

10 ObS 5/23tOGH21.02.2023

nur T1

1 Ob 32/23xOGH21.03.2023
10 ObS 147/22yOGH22.06.2023

vgl; Beisatz nur wie T7

10 ObS 43/23fOGH22.08.2023

nur T1

10 ObS 67/23kOGH31.10.2023
4 Ob 126/23tOGH19.03.2024
7 Ob 69/24hOGH17.04.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19660922_OGH0002_0020OB00248_6600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)