Normen
ZPO §503 E4c5
AußStrG 2005 §66 AIVC
KartG 2005 §38
| 16 Ok 8/10 | OGH | 12.12.2011 |
Beisatz: Die Fragen, ob der Sachverständige eine an sich geeignete Methode richtig angewandt hat und ihm dafür eine ausreichende Datenmenge zur Verfügung stand, betreffen die Überzeugungskraft des Gutachtens und damit die Beweiswürdigung. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Eignung des hypothetischen Monopolistentests (SSNIP-Tests) zur Marktabgrenzung im Kartellverfahren. (T2); Veröff: SZ 2011/148 | ||
| 4 Ob 93/12y | OGH | 18.09.2012 |
Vgl auch | ||
| 16 Ok 6/12 | OGH | 02.12.2013 |
Beis wie T1 | ||
| 4 Ob 102/17d | OGH | 27.07.2017 |
| 6 Ob 229/17w | OGH | 28.03.2018 |
| 7 Ob 49/19k | OGH | 24.04.2019 |
Auch | ||
| 9 Ob 80/19h | OGH | 26.02.2020 |
Vgl | ||
| 4 Ob 195/23i | OGH | 25.01.2024 |
| 5 Ob 46/24m | OGH | 27.05.2024 |
| 4 Ob 62/24g | OGH | 23.05.2024 |
Beisatz: hier: Persönliche Exploration durch den Sachverständigen in den Räumlichkeiten der Wohngemeinschaft im Beisein einer der Betreuerinnen. (T3) | ||
Dokumentnummer
JJR_20111212_OGH0002_0160OK00008_1000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)