OGH 2Ob198/50; 2Ob195/53; 4Ob104/61; 2Ob32/67; 2Ob143/67; 2Ob41/68; 2Ob229/72; 1Ob10/73; 7Ob91/73 (RS0035962)

OGH2Ob198/50; 2Ob195/53; 4Ob104/61; 2Ob32/67; 2Ob143/67; 2Ob41/68; 2Ob229/72; 1Ob10/73; 7Ob91/7312.3.2024

Rechtssatz

Wurde die Unzulässigkeit der Revision in der Revisionsbeantwortung nicht geltend gemacht, so gebühren dem Revisionsgegner bei Verwerfung der Revision keine Kosten.

Normen

AußStrG §234
ZPO §41 F1
ZPO §50
ZPO §507 Abs2

2 Ob 198/50OGH28.03.1950
2 Ob 195/53OGH22.04.1953

Vgl; Beisatz: Wenn auch die Revisionsbeantwortung das verspätete Einbringen der Revisionsschrift nicht gerügt hat, so waren doch für die Beantwortung des Rechtsmittels Kosten zuzusprechen, weil dem Gegner des Revisionswerbers wohl der Tag des Einlangens der Revision bekannt wurde, nicht aber der Tag der Zustellung des angefochtenen Urteils, sodass unter Berücksichtigung des Umstandes, dass der Klagsanwalt nicht am Ort des Prozessgerichtes erster Instanz seinen Sitz hat und der Verzug nur einen Tag betragen hat, die verspätete Erhebung der Revision für den Revisionsgegner nicht ohne weiters zu erkennen war. (T1)

4 Ob 104/61OGH29.08.1961

Beisatz: Ebenso, wenn der Revisionswerber in der Revisionsschrift ein unrichtiges Zustelldatum angibt. (T2) <br/>Veröff: Arb 7414

2 Ob 32/67OGH30.03.1967

Ähnlich; Beisatz: Der Umfang der Anfechtung des Urteiles ist den Revisionsausführungen nicht zu entnehmen. (T3)

2 Ob 143/67OGH24.05.1967
2 Ob 41/68OGH25.03.1968
2 Ob 229/72OGH07.12.1972
1 Ob 10/73OGH31.01.1973
7 Ob 91/73OGH23.05.1973
1 Ob 140/73OGH19.09.1973
4 Ob 65/73OGH09.10.1973
1 Ob 170/73OGH17.10.1973
3 Ob 6/74OGH29.01.1974
6 Ob 34/74OGH28.03.1974
2 Ob 117/74OGH04.04.1974
6 Ob 147/74OGH28.08.1974

Beisatz: Hier: Unzulässigkeit der Revision eines von mehreren Beklagten. (T4)

7 Ob 224/74OGH24.10.1974

Beisatz: Hier: Unterhaltsbemessung (T5)

2 Ob 319/74OGH14.11.1974
3 Ob 28/75OGH04.03.1975
4 Ob 558/75OGH25.07.1975

Beisatz: Das Begehren auf Zurückweisung muss jene Umstände darlegen, welche die Revision tatsächlich unzulässig machen. (T6)

1 Ob 142/75OGH12.08.1975
5 Ob 178/75OGH07.10.1975
3 Ob 520/76OGH09.03.1976
7 Ob 549/76OGH18.03.1976
3 Ob 533/76OGH11.05.1976
2 Ob 290/75OGH06.05.1976
7 Ob 611/76OGH24.06.1976
3 Ob 519/77OGH03.05.1977

Veröff: RZ 1977/134 S 262

7 Ob 592/77OGH23.06.1977
8 Ob 177/77OGH23.11.1977
8 Ob 3/78OGH15.02.1978
8 Ob 24/78OGH15.02.1978
7 Ob 518/78OGH02.03.1978
3 Ob 129/78OGH12.09.1978
2 Ob 577/78OGH13.02.1979
2 Ob 83/79OGH26.06.1979
2 Ob 520/80OGH06.05.1980

Beisatz: Verspätung (T7)

5 Ob 629/80OGH10.06.1980

Beis wie T7

1 Ob 641/80OGH09.07.1980
3 Ob 570/80OGH10.09.1980

Beisatz: Unzulässigkeit. Allerdings gebührt der beklagten Partei der Ersatz der Kosten ihres im Revisionsverfahren eingebrachten Schriftsatzes insoweit, als auftragsgemäß die Vollmachtserteilung mitgeteilt und die Vollmacht vorgelegt wurde. (T8)

2 Ob 117/80OGH16.09.1980
3 Ob 518/81OGH06.05.1981
3 Ob 622/81OGH04.11.1981

Beisatz: Erkennbare Verspätung. (T9)

5 Ob 769/81OGH01.12.1981

Vgl; Beisatz: Revisionsgegner muss aber auf Fehlen der Bewertung nach § 500 Abs 2 ZPO, die die Revision unzulässig machen könnte, hinweisen. (T10)

5 Ob 750/81OGH10.11.1981

Beis wie T5

6 Ob 846/81OGH23.12.1981
5 Ob 596/82OGH27.04.1982
3 Ob 67/82OGH28.04.1982

Beis wie T10

6 Ob 558/82OGH17.02.1983
2 Ob 207/82OGH08.03.1983
2 Ob 82/83OGH12.04.1983
2 Ob 123/83OGH17.05.1983
1 Ob 661/83OGH01.06.1983
1 Ob 706/83OGH31.08.1983

Beis wie T7

6 Ob 816/82OGH13.10.1983
2 Ob 182/83OGH04.10.1983

Auch; Beis wie T7

4 Ob 153/83OGH29.11.1983

Vgl; Beis wie T1 nur: Wenn auch die Revisionsbeantwortung das verspätete Einbringen der Revisionsschrift nicht gerügt hat, so waren doch für die Beantwortung des Rechtsmittels Kosten zuzusprechen, weil die verspätete Erhebung der Revision für den Revisionsgegner nicht ohne weiters zu erkennen war. (T11)

6 Ob 769/83OGH15.12.1983
3 Ob 25/84OGH11.04.1984

Auch; Beis wie T7

6 Ob 523/84OGH10.05.1984
2 Ob 566/84OGH05.06.1984
2 Ob 41/84OGH28.08.1984

Beisatz: Berufungsgericht hatte Revision gemäß § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zugelassen. (T12)

2 Ob 20/85OGH21.05.1985

Beis wie T12

8 Ob 540/85OGH18.09.1985
8 Ob 1509/85OGH21.11.1985

Veröff: EvBl 1986/128 S 497

8 Ob 37/86OGH06.06.1986
14 Ob 101/86OGH01.07.1986

Auch

7 Ob 591/86OGH02.10.1986
3 Ob 657/86OGH01.07.1987
2 Ob 659/86OGH01.09.1987
9 ObA 242/90OGH24.10.1990
4 Ob 126/91OGH17.12.1991

Auch

8 Ob 591/90OGH19.12.1991

Beis wie T12

8 Ob 590/91OGH10.12.1992

Beis wie T12

8 Ob 641/92OGH03.12.1992

Auch

8 Ob 640/91OGH10.12.1992

Beis wie T12

8 Ob 569/91OGH28.01.1993
1 Ob 18/94OGH30.05.1994

Vgl; Beisatz: Hier: Die Antragsgegnerin hat in ihrer Äußerung zum Revisionsrekurs auf dessen Verspätung nicht hingewiesen. (T13)

4 Ob 562/95OGH10.10.1995
3 Ob 518/95OGH30.08.1995
3 Ob 137/95OGH13.03.1996
9 ObA 2166/96mOGH25.09.1996
8 ObA 36/97wOGH12.06.1997
9 ObA 271/97mOGH11.02.1998
8 ObA 401/97xOGH13.01.1998
9 ObA 9/98hOGH25.02.1998
9 ObA 130/98bOGH08.07.1998
9 ObA 70/98dOGH19.08.1998
9 ObA 203/98pOGH07.10.1998
9 ObA 21/99zOGH17.03.1999

Vgl

9 ObA 25/99pOGH17.03.1999
8 ObA 50/99gOGH24.06.1999

Auch; Beisatz: Berufungsgericht hat Revision gemäß § 46 Abs 1 ASGG zugelassen. (T14)

7 Ob 182/99mOGH14.07.1999
9 ObA 112/99gOGH01.09.1999
7 Ob 178/99yOGH01.09.1999

Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Beklagte hat im Gegensatz zur Nebenintervenientin auf die Zulässigkeit der Revision nicht hingewiesen. Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden und ist deshalb auch nicht zu honorieren. (T15)

9 Ob 75/99sOGH01.09.1999
9 ObA 225/99zOGH01.12.1999
9 ObA 241/99bOGH15.12.1999

Beis wie T15

9 ObA 259/99zOGH12.01.2000
9 ObA 87/00xOGH15.03.2000
7 Ob 155/00wOGH12.07.2000

Beis wie T15 nur: Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden und ist deshalb auch nicht zu honorieren. (T16)

9 Ob 78/00mOGH06.09.2000
9 Ob 147/00hOGH12.07.2000

Beis wie T16

7 Ob 183/00pOGH15.09.2000

Auch; Beisatz: Aufteilungsverfahren - § 234 AußStrG. (T17)

7 Ob 206/00wOGH18.10.2000
7 Ob 185/00gOGH18.10.2000
9 ObA 228/00wOGH08.11.2000
9 ObA 268/00bOGH06.12.2000
7 Ob 38/00iOGH14.12.2000

Vgl auch; Beisatz: Zurückweisung des Rekurses nicht ausdrücklich beantragt. (T18)

7 Ob 25/01dOGH28.02.2001

Beis wie T16

9 ObA 2/01mOGH28.03.2001
9 ObA 9/01sOGH09.05.2001

Auch; Beis wie T16

9 ObA 281/00iOGH25.04.2001
7 Ob 140/01sOGH27.06.2001

Vgl auch

7 Ob 159/01kOGH11.07.2001

Beisatz: In der bloßen Erwähnung im Schlussantrag der Revisionsbeantwortung, die Revision "zurückweisen beziehungsweise abweisen", ist kein Hinweis auf den wahren Zurückweisungsgrund zu erblicken. (T19)

9 ObA 32/01yOGH05.09.2001

Vgl auch; Beisatz: Auf die Unzulässigkeit des Rekurses des Beklagten nicht hingewiesen. (T20)

8 Ob 6/02vOGH07.03.2002
7 Ob 94/02bOGH26.06.2002

Beis wie T16

7 Ob 117/02kOGH12.06.2002

Auch

7 Ob 17/03fOGH12.02.2003

Auch

2 Ob 86/03sOGH08.05.2003
7 Ob 273/03bOGH19.01.2003

Auch

7 Ob 271/02gOGH17.12.2003
7 Ob 262/03kOGH17.03.2004

Beis wie T16

7 Ob 195/04hOGH08.09.2004

Auch

6 Ob 168/05gOGH25.08.2005
9 Ob 41/05bOGH16.12.2005
9 Ob 43/05xOGH16.12.2005
10 Ob 98/05tOGH22.12.2005

Beis wie T16

6 Ob 34/06bOGH06.04.2006

Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T21)

6 Ob 73/06pOGH24.05.2006

Vgl; Beisatz: Hier: Auf die absolute Unzulässigkeit des Bekämpfung des berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses wurde nicht hingewiesen. (T22)<br/>Beis wie T16 nur: Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden. (T23)

8 Ob 118/05vOGH23.11.2006
9 ObA 37/06sOGH02.03.2007
2 Ob 194/07dOGH18.10.2007

Vgl; Beis wie T20; Beisatz: Kein Kostenvorbehalt nach § 52 ZPO. (T24)

9 Ob 2/08xOGH03.03.2008
9 ObA 29/07sOGH10.04.2008
8 Ob 87/08iOGH05.08.2008

Auch

2 Ob 210/07gOGH27.03.2008

Gegenteilig; Beis wie T2

9 Ob 79/08wOGH01.04.2009

Veröff: SZ 2009/44

2 Ob 55/09sOGH16.04.2009

Vgl; Beis wie T20; Bem: Vgl SZ 61/6. (T25)

9 ObA 139/08vOGH02.06.2009
3 Ob 105/09aOGH26.08.2009

Vgl

5 Ob 112/09wOGH15.09.2009
7 Ob 255/09iOGH27.01.2010

Auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T26)

1 Ob 225/09hOGH15.12.2009

Beis wie T21

5 Ob 209/09kOGH11.02.2010

Vgl; Beis wie T18; Beisatz: Die bloße Erwähnung der Unzulässigkeit des Rechtsmittels versteckt mitten im Text der Revisionsrekursbeantwortung ohne entsprechenden Zurückweisungsantrag ist nicht ausreichend. (T27)

5 Ob 84/10dOGH22.06.2010

Auch; Beis ähnlich wie T18; Beisatz: Hier: Es wurde auf die Unzulässigkeit der Revision hingewiesen, sodass ‑ selbst ohne ausdrücklichen Zurückweisungsantrag ‑ der Schriftsatz der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung diente. (T28)

5 Ob 6/10hOGH22.06.2010
5 Ob 69/10yOGH31.08.2010
4 Ob 210/10aOGH18.01.2011

Auch; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T13

3 Ob 9/11mOGH23.02.2011
5 Ob 9/11aOGH09.02.2011

Vgl auch; Auch Beis wie T24

5 Ob 12/11tOGH09.02.2011

Vgl auch

5 Ob 164/10vOGH29.03.2011

Beis wie T20; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Rekursbeantwortung nach Aufhebungsbeschluss iSd § 519 Abs 1 Z 2 ZPO. (T29)

10 Ob 51/11iOGH28.06.2011

Auch

10 Ob 90/11zOGH08.11.2011

Auch

1 Ob 216/11pOGH24.11.2011
1 Ob 136/12zOGH01.08.2012
5 Ob 173/12wOGH20.11.2012

Auch

4 Ob 235/12fOGH12.02.2013

Auch; Beis wie T13

5 Ob 28/13yOGH21.03.2013

Auch

9 ObA 146/12dOGH19.03.2013

Auch

7 Ob 78/13sOGH23.05.2013
9 ObA 46/13zOGH24.07.2013

Auch

1 Ob 184/13kOGH17.10.2013

Auch

5 Ob 81/14vOGH30.06.2014
10 Ob 45/14mOGH26.08.2014

Beis wie T19

1 Ob 204/14bOGH22.01.2015

Auch; Beisatz: Die Kläger haben zwar die Zurückweisung der Revision beantragt, sind aber auf deren Unzulässigkeit nicht eingegangen. Ihre Rechtsmittelbeantwortung war damit nicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig, weshalb ihnen kein Kostenersatz zusteht. (T30)<br/>

3 Ob 115/15fOGH17.06.2015

Auch; Beis wie T20; Beisatz: Hier Rekurs gegen Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichts. (T31)<br/>

1 Ob 190/15wOGH22.10.2015

Vgl auch; Beis ähnlich wie T28

7 Ob 200/15kOGH19.11.2015

Auch

1 Ob 240/15yOGH22.12.2015

Vgl

1 Ob 3/16xOGH24.05.2016

Auch; Beis wie T30

7 Ob 47/16mOGH06.04.2016

Beis wie T16

1 Ob 137/16bOGH30.08.2016

Auch; Beis wie T16

3 Ob 101/16yOGH13.07.2016

Auch; Beis wie T22

7 Ob 231/16wOGH25.01.2017

Beis wie T16

2 Ob 18/17mOGH23.02.2017

Vgl auch

1 Ob 163/16aOGH27.02.2017

Vgl

3 Ob 257/16iOGH10.05.2017
2 Ob 79/17gOGH20.06.2017

Auch; Beis wie T30

3 Ob 157/17kOGH20.09.2017

Beis wie T30

1 Ob 95/17bOGH29.11.2017
5 Ob 11/18fOGH15.05.2018

Auch; Beis wie T28

3 Ob 180/18vOGH24.10.2018

Auch; Beis wie T28 nur: Es wurde auf die Unzulässigkeit der Revision hingewiesen. (T32)

5 Ob 15/19wOGH20.02.2019

Auch; Beis wie T6; Beis wie T30

8 Ob 1/19hOGH27.06.2019

Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T28

3 Ob 119/20aOGH20.01.2021

Vgl; Beis wie T22

8 ObA 23/22yOGH25.05.2022
10 Ob 26/23fOGH21.11.2023

vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T19

5 Ob 219/23aOGH19.12.2023

Beisatz wie T6

6 Ob 175/23pOGH21.02.2024
10 Ob 33/23kOGH12.03.2024

Beisatz wie T15; Beisatz wie T16; Beisatz wie T18; Beisatz wie T20

Dokumentnummer

JJR_19500328_OGH0002_0020OB00198_5000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)