OGH 1Ob187/69; 1Ob206/69; 4Ob27/80; 6Ob535/81; 5Ob654/82; 7Ob748/82; 5Ob716/81; 3Ob569/84; 1Ob625/85; 7Ob510/87; 9ObS8/87 (RS0043605)

OGH1Ob187/69; 1Ob206/69; 4Ob27/80; 6Ob535/81; 5Ob654/82; 7Ob748/82; 5Ob716/81; 3Ob569/84; 1Ob625/85; 7Ob510/87; 9ObS8/8719.11.2024

Rechtssatz

Hat es der Revisionswerber unterlassen, darzulegen, aus welchen Gründen die rechtliche Beurteilung der Sache unrichtig erscheint, ist damit die Rechtsrüge, die sich auf die bloße und nicht weiter ausgeführte Behauptung beschränkt, das Berufungsgericht habe die Sache rechtlich unrichtig beurteilt, nicht gesetzmäßig ausgeführt (ZBl 1824/279).

Normen

ZPO §503 Z4 E1
ZPO §506 Abs2 Ca
AußStrG 2005 §65 Abs3 Z4

1 Ob 187/69OGH02.10.1969
1 Ob 206/69OGH16.10.1969
4 Ob 27/80OGH25.03.1980
6 Ob 535/81OGH27.08.1981

Beisatz: Dies hat zur Folge, dass es dem OGH verwehrt ist, auf die Rechtsrüge einzugehen. (T1)

5 Ob 654/82OGH13.07.1982

Auch; Beisatz: Hier: Nicht gehörige Ausführung der Rechtsrüge hinsichtlich einer von mehreren Anspruchsgrundlagen. (T2) Veröff: SZ 55/113

7 Ob 748/82OGH14.10.1982
5 Ob 716/81OGH07.12.1982

Beisatz: Hier: § 503 Z 2 und 3 ZPO (T3)

3 Ob 569/84OGH30.01.1985

Auch; Veröff: AnwBl 1985,547 = JBl 1985,684

1 Ob 625/85OGH10.06.1985

Auch; Veröff: EvBl 1985/154 S 695 (zustimmend Pfersmann)

7 Ob 510/87OGH26.03.1987

Auch

9 ObS 8/87OGH15.07.1987

Vgl auch; Veröff: SSV - NF 1/14

7 Ob 49/87OGH12.11.1987

Beis wie T1

10 ObS 266/88OGH22.11.1988

Auch

8 Ob 216/97sOGH28.08.1997

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2

1 Ob 322/98dOGH19.01.1999

Vgl auch

7 Ob 60/99wOGH30.03.1999

Vgl

7 Ob 182/99mOGH14.07.1999

Auch; Beis wie T1

10 ObS 132/00kOGH23.05.2000

Auch; Beis wie T2

1 Ob 99/03wOGH29.04.2003

Auch; Beis wie T1

3 Ob 142/03hOGH26.09.2003
10 Ob 30/04sOGH21.06.2004

Beisatz: Hier: § 502 Abs 1 ZPO. (T4)

1 Ob 221/04pOGH12.10.2004

Auch

5 Ob 74/05aOGH20.09.2005

Beis wie T1

3 Ob 101/07kOGH23.10.2007

Ähnlich; Beisatz: Hier: Der vorliegende Revisionsrekurs kommt einer Rechtsrüge bloß mit „Leerformeln" oder bloß pauschal und daher in der Sache begründungslos sehr nahe und führt die Rechtsrüge nicht gesetzmäßig iSd § 65 Abs 3 Z 4 AußStrG aus. (T5)

3 Ob 268/09xOGH24.02.2010
7 Ob 192/09zOGH17.03.2010

Auch

5 Ob 172/10wOGH29.03.2011

Auch; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T6)

1 Ob 224/10pOGH23.02.2011

Auch; Vgl auch Beis wie T2

3 Ob 98/11zOGH24.08.2011

Auch

5 Ob 36/11xOGH25.08.2011

Auch

3 Ob 198/11fOGH18.01.2012

Vgl auch; Beis wie T1

8 ObA 4/12iOGH20.01.2012

Auch

1 Ob 70/12vOGH26.04.2012

Beis wie T1

10 ObS 67/12vOGH03.05.2012

Auch

9 ObA 56/11tOGH30.04.2012

Auch

1 Ob 56/12kOGH26.04.2012

Auch; Beis wie T1

2 Ob 84/12kOGH13.06.2012

Auch

3 Ob 181/12gOGH23.01.2013
5 Ob 199/12vOGH24.01.2013

Vgl auch

1 Ob 53/12vOGH31.01.2013

Auch; Beis wie T2

3 Ob 15/13xOGH13.03.2013

Auch; Beis wie T1

4 Ob 164/12iOGH17.12.2012

Vgl auch

1 Ob 72/13iOGH21.05.2013

Auch; Beis ähnlich wie T5

1 Ob 85/13aOGH27.06.2013

Vgl; Beis wie T5

4 Ob 50/14bOGH23.04.2014

Auch

4 Ob 80/14iOGH24.06.2014

Auch

5 Ob 80/14xOGH27.01.2015

Auch

9 ObA 118/14iOGH20.03.2015

Auch

5 Ob 46/15yOGH24.03.2015

Auch

10 ObS 56/15fOGH30.06.2015
4 Ob 114/15sOGH11.08.2015

Auch

6 Ob 253/16yOGH27.02.2017

Auch

7 Ob 7/17fOGH29.03.2017

Auch

7 Ob 217/16mOGH26.04.2017

Beisatz: Hier: Klausel 9 und 10. (T7)

4 Ob 123/17tOGH24.08.2017

Auch

8 Ob 34/18kOGH23.03.2018
6 Ob 84/18yOGH24.05.2018
3 Ob 99/18gOGH23.05.2018

Beisatz: Hier: Rekurs gegen Beschluss des Rekursgerichts. (T8)

9 ObA 39/18bOGH17.05.2018

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

5 Ob 187/18pOGH20.03.2019

Auch; Beis wie T1

4 Ob 66/19pOGH28.05.2019

Vgl

3 Ob 184/19hOGH04.11.2019
3 Ob 24/20fOGH08.07.2020
8 Ob 59/20iOGH18.12.2020

Beisatz: Hier: Nur punktuelle Auseinandersetzung mit der Argumentation des Berufungsgerichts im Zusammenhang mit der Zulässigkeit von AGB eines Ticketvermittlers eines „Online Ticket Marktplatzes“. (T9)

3 Ob 201/20kOGH20.05.2021
10 ObS 25/21fOGH27.04.2021

Beis wie T1

10 Ob 34/21dOGH14.12.2021

Beisatz: Hier: Bloßer Hinweis auf allgemeine Grundsätze der Rechtsprechung zur Erstreckung objektiv-rechtlicher Schutzwirkungen aus einem Vertrag über die Beauftragung eines Sachverständigen auf Dritte, ohne darzulegen, inwieweit im konkreten Fall die Beurteilung zum Nichtvorliegen eines Vertrauenstatbestands unrichtig sein sollte. (T10)

9 Ob 2/22tOGH27.01.2022
5 Ob 92/22yOGH01.06.2022

Vgl; Beis wie T1

9 Ob 58/22bOGH24.11.2022

Vgl; Beis wie T2

10 Ob 14/22iOGH22.11.2022

Beis wie T4; Beis wie T9; Beis wie T10

10 Ob 18/23dOGH25.04.2023

vgl; Beisatz wie T8

8 Ob 5/23bOGH24.05.2023

vgl

10 ObS 138/22zOGH22.06.2023

vgl

9 Ob 4/23pOGH24.01.2024

Beisatz: Hier: Klauselentscheidung, wobei die Revisionswerberin schon in der Berufung und auch in der Revision bloß die Rechtsansicht des Erstgerichts bestritt, ohne dies substantiell zu begründen. (T11)

5 Ob 225/23hOGH26.01.2024
10 Ob 23/23iOGH13.02.2024

vgl

16 Ok 3/24pOGH08.05.2024

vgl

1 Ob 105/24hOGH24.07.2024

vgl

7 Ob 114/24aOGH28.08.2024
2 Ob 173/24sOGH19.11.2024

Dokumentnummer

JJR_19691002_OGH0002_0010OB00187_6900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)