OGH 3Ob14/53; 4Ob208/53; 2Ob555/53; 2Ob138/54; 2Ob71/55; 7Ob447/55; 3Ob90/56; 2Ob11/56; 3Ob225/56; 3Ob169/57; 7Ob364/57; 6Ob2/59; 6Ob169/59 (RS0042740)

OGH3Ob14/53; 4Ob208/53; 2Ob555/53; 2Ob138/54; 2Ob71/55; 7Ob447/55; 3Ob90/56; 2Ob11/56; 3Ob225/56; 3Ob169/57; 7Ob364/57; 6Ob2/59; 6Ob169/594.7.2024

Rechtssatz

Die siegreiche Partei ist nicht genötigt, in der Berufungsmitteilung oder Berufungsverhandlung die ihr ungünstigen Feststellungen des erstinstanzlichen Verfahrens zu bekämpfen, wenn sie im Revisionsverfahren diese Feststellungen angreifen will.

Normen

ZPO §468 Abs2
ZPO §486
ZPO §503 Z2 C3c

3 Ob 14/53OGH04.11.1953

Veröff: SZ 26/262 = JBl 1954,307 (mit ablehnender Besprechung von Schima)

4 Ob 208/53OGH10.11.1953
2 Ob 555/53OGH16.12.1953
2 Ob 138/54OGH30.06.1954
2 Ob 71/55OGH02.03.1955
7 Ob 447/55OGH23.11.1955
3 Ob 90/56OGH29.02.1956
2 Ob 11/56OGH21.03.1956
3 Ob 225/56OGH30.05.1956
3 Ob 169/57OGH27.03.1957
7 Ob 364/57OGH16.10.1957
6 Ob 2/59OGH14.01.1959
6 Ob 169/59OGH29.05.1959
2 Ob 355/59OGH16.12.1959

Gegenteilig; Veröff: JBl 1960,127

6 Ob 185/61OGH06.09.1961

Gegenteilig

2 Ob 440/61OGH10.11.1961
6 Ob 435/61OGH06.12.1961
8 Ob 40/62OGH13.02.1962

Veröff: EvBl 1962/309 S 393

5 Ob 24/62OGH22.02.1962
6 Ob 76/62OGH28.02.1962
7 Ob 132/62OGH25.04.1962

Gegenteilig

6 Ob 201/62OGH11.07.1962
5 Ob 216/62OGH13.09.1962

Ähnlich; Beisatz: Sie kann die Feststellungen des Erstgerichtes aber nicht mehr bekämpfen, wenn sie dies schon in der Berufungsmitteilung getan und sich das Berufungsgericht damit auseinandergesetzt hat. (T1)

6 Ob 227/63OGH11.09.1963

Gegenteilig

6 Ob 43/64OGH19.02.1964

Beisatz: Das Berufungsgericht muss sich grundsätzlich, wenn es zur Abänderung gelangt, mit allen Beweisanträgen der früher siegreichen Partei auseinandersetzen. (T2)

8 Ob 110/64OGH28.04.1964
5 Ob 291/64OGH15.12.1964
4 Ob 522/65OGH23.03.1965
8 Ob 68/65OGH06.04.1965

Gegenteilig

3 Ob 156/65OGH17.11.1965
8 Ob 3/66OGH18.01.1966
8 Ob 188/66OGH05.07.1966
7 Ob 132/66OGH17.08.1966
5 Ob 136/66OGH12.05.1966

Veröff: RZ 1966,165

5 Ob 275/66OGH22.12.1966

Veröff: RZ 1967,202

6 Ob 129/70OGH03.06.1970
5 Ob 118/70OGH08.07.1970

Veröff: RZ 1970,222

8 Ob 196/70OGH22.09.1970

Beisatz: Ebensowenig ist sie verpflichtet, solche Feststellungen im Revisionsverfahren zu bekämpfen, wenn sie auch in der zweiten Instanz obsiegte. (T3)<br/>Veröff: EvBl 1971/123 S 11 = MietSlg 22636

7 Ob 177/70OGH14.10.1970
1 Ob 240/70OGH29.10.1970
1 Ob 258/70OGH26.11.1970

Beis wie T2

2 Ob 380/70OGH10.12.1970
1 Ob 94/71OGH15.04.1971

Veröff: SZ 44/46 = JBl 1972,97

1 Ob 128/71OGH01.07.1971
1 Ob 239/71OGH16.09.1971
6 Ob 18/67OGH22.02.1967
6 Ob 89/67OGH29.03.1967

Beisatz: Sie kann die Feststellungen des Erstgerichtes aber nicht mehr bekämpfen, wenn sie die Beweisrüge im Berufungsverfahren bereits erfolglos erhoben oder den Berufungsgrund der unrichtigen Beweiswürdigung in der Berufungsmitteilung zwar geltend gemacht, aber nicht ausgeführt hat. (T4)

1 Ob 238/67OGH25.01.1968
8 Ob 6/68OGH30.01.1968

Beisatz: Aufhebung des Berufungsurteils, wenn sich das Berufungsgericht nicht mit den wesentlichen Tatsachenfeststellungen und deren Beweisgrundlage auseinandergesetzt hat. (T5)

1 Ob 34/68OGH21.06.1968
5 Ob 332/68OGH29.01.1969
3 Ob 46/69OGH14.05.1969
8 Ob 126/69OGH09.09.1969
2 Ob 230/71OGH16.12.1971

Beisatz: Nur eine Partei, die in erster Instanz zur Gänze obsiegt und daher kein Rechtsmittelinteresse hatte, kann ihr ungünstige Tatsachenfeststellungen im Revisionsverfahren bekämpfen, wenn das Berufungsgericht - von einer anderen Rechtsansicht ausgehend - eine für sich ungünstigere Entscheidung gefällt hat. (T6)

5 Ob 285/71OGH04.01.1972
7 Ob 42/72OGH16.02.1972
1 Ob 34/72OGH05.04.1972

Beis wie T4

4 Ob 528/72OGH09.05.1972
8 Ob 77/72OGH16.05.1972
2 Ob 153/72OGH21.09.1972

Beis wie T6

1 Ob 48/73OGH21.03.1973

Veröff: MietSlg 25560

5 Ob 44/73OGH21.03.1973

Beis wie T2

7 Ob 116/73OGH06.06.1973

Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hat sich die in erster Instanz siegreiche Partei in der Berufungsmitteilung die Beweisrüge vorbehalten und hat sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigung des Erstrichters nicht näher auseinandergesetzt, so ist das Recht auf Bekämpfung der erstrichterlichen Beweiswürdigung in der Revision noch nicht verwirkt. (T7)

7 Ob 173/73OGH31.10.1973
7 Ob 185/73OGH21.11.1973
3 Ob 167/73OGH18.12.1973
7 Ob 3/74OGH21.02.1974
5 Ob 97/74OGH08.05.1974
5 Ob 165/74OGH11.09.1974
1 Ob 117/74OGH11.09.1974
6 Ob 4/75OGH30.01.1975
1 Ob 10/75OGH05.02.1975

Veröff: JBl 1976,648

2 Ob 35/75OGH06.03.1975
5 Ob 64/75OGH29.04.1975
7 Ob 155/75OGH21.08.1975

Beisatz: Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz. (T8) <br/>Veröff: SZ 48/9 = JBl 1976,144

2 Ob 292/75OGH22.01.1976
6 Ob 506/76OGH12.02.1976

Beis wie T2

5 Ob 520/76OGH30.03.1976
2 Ob 83/76OGH07.05.1976
3 Ob 568/76OGH25.05.1976
8 Ob 81/76OGH02.06.1976

Beis wie T6; Beisatz: Bekämpfung von Feststellungen erster Instanz erst in der Revision des in erster Instanz nur teilweise obsiegenden Beklagten ist unzulässig. (T9)

8 Ob 121/76OGH14.07.1976

Beis wie T6

7 Ob 667/76OGH14.10.1976
8 Ob 254/76OGH26.01.1977

Beis wie T5; Beis wie T7

6 Ob 511/77OGH14.04.1977

Beisatz: Vorausgesetzt, dass sie für die rechtliche Beurteilung wesentlich ist. (T10)

7 Ob 577/77OGH30.06.1977
8 Ob 112/77OGH07.09.1977

Beis wie T6

6 Ob 658/77OGH22.09.1977
6 Ob 772/77OGH15.12.1977
1 Ob 528/78OGH08.03.1978
8 Ob 44/78OGH14.03.1978
8 Ob 66/78OGH12.04.1978

Beisatz: Die in erster Instanz siegreiche Partei kann im Revisionsverfahren für sie ungünstige Feststellungen des Erstgerichtes nur dann bekämpfen, wenn das Berufungsgericht hiezu nicht Stellung genommen hat. (T11)

6 Ob 789/77OGH20.04.1978
7 Ob 582/78OGH15.06.1978

Beisatz: Keine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens, wenn die zweite Instanz jene Feststellungen des Erstgerichtes, die dem in erster Instanz obsiegenden nachteilig sind und von ihm - an sich zulässigerweise (SZ 26/262) - erst in der Revision bekämpft werden, bereits geprüft und ausdrücklich als unbedenklich übernommen hat, und der Revisionswerber keine neuen Argumente vorbringt. (Unerörtert blieb, welche neuen Argumente in einem solchen Fall beachtlich sein könnten). (T12)

8 Ob 134/78OGH27.09.1978

Beis wie T6

2 Ob 196/78OGH09.11.1978
7 Ob 38/78OGH12.10.1978

Beisatz: Die beiden Vorinstanzen siegreiche Partei muss im Revisionsverfahren die ihr ungünstigen, vom Berufungsgericht übernommenen Tatsachenfeststellungen der ersten Instanz auch zu bisher nicht entscheidenden Rechtsfragen rügen, widrigens solche Tatsachenfeststellungen, wenn sie für die rechtliche Beurteilung ausreichen, vom OGH zugrundezulegen sind (ausdrückliche Ablehnung von 8 Ob 186/70). (T13) <br/>Veröff: SZ 51/137 = JBl 1979,661

4 Ob 569/78OGH24.10.1978

Beis wie T11; Beisatz: Selbständig oder auf Grund einer bereits im Berufungsverfahren erhobene Rüge abgegebene Stellungnahme. (T14)

4 Ob 351/78OGH24.10.1978

Beisatz: Es sei denn, das Berufungsgericht hat sich mit den Einwendungen bereits beschäftigt und diese verworfen. (T15)

7 Ob 693/78OGH09.11.1978
6 Ob 712/78OGH03.11.1978

Beisatz: Der in erster Instanz siegreich gebliebenen, in zweiter Instanz aber unterlegenen Partei muss auch das Recht eingeräumt werden, in ihrer Revision im Verfahren erster Instanz unterlaufene Verfahrensmängel geltend zu machen, wenn diese für sie erst infolge des von der zweiten Instanz eingenommenen abweichenden Rechtsstandpunktes bedeutsam wurden. (T16)

2 Ob 195/78OGH23.11.1978
4 Ob 390/78OGH28.11.1978

Beis wie T11; Beisatz: Auch nicht bekämpfbar, wenn die in erster Instanz obsiegende Partei die Feststellungen des Erstgerichtes in der Berufungsmitteilung ausdrücklich als richtig zugegeben hat. (T17)

2 Ob 198/78OGH09.01.1979
5 Ob 505/79OGH13.02.1979

Beis wie T16; Beisatz: Unter welchem Revisionsgrund die Ausführungen zur Mängelrüge und Beweisrüge erstattet werden, spielt dabei keine Rolle. (T18) <br/>Veröff: EFSlg 34505

1 Ob 537/79OGH21.02.1979
4 Ob 535/78OGH30.01.1979

Beis wie T1; Beis wie T11

1 Ob 626/78OGH21.02.1979

Beis wie T12

2 Ob 69/79OGH29.05.1979

Beis wie T1

8 Ob 170/79OGH13.09.1979

Beis wie T11; Beis wie T10

4 Ob 542/79OGH16.10.1979
8 Ob 204/79OGH08.11.1979

Beis wie T11

6 Ob 696/79OGH07.11.1979

Beis wie T5

7 Ob 779/79OGH06.12.1979

Beis wie T11; Beisatz: Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T19)

8 Ob 221/79OGH24.01.1980

Beis wie T9

8 Ob 278/79OGH31.01.1980

Auch; Beis wie T6

2 Ob 202/79OGH12.02.1980
5 Ob 780/79OGH26.02.1980
2 Ob 29/80OGH11.03.1980

Beis wie T11; Beis wie T17

8 Ob 35/80OGH10.04.1980

Beis wie T6

8 Ob 529/79OGH10.04.1980
8 Ob 66/80OGH08.05.1980

Auch; Beis wie T17

4 Ob 137/79OGH25.03.1980

Vgl; Beisatz: Gilt nicht im arbeitsgerichtlichen Verfahren. (T20)

7 Ob 570/80OGH24.04.1980

Beis wie T2; Beisatz: Hat der Revisionswerber den von ihm angebotenen Urkundenbeweis auch im Berufungsverfahren nicht angetreten, kann in der Unterlassung der von ihm gerügten Beweisaufnahme bzw der unterbliebenen Auseinandersetzung mit seinem Beweisantrag ein Mangel des Berufungsverfahrens nicht erblickt werden. (T21)

8 Ob 105/80OGH11.09.1980

Beis wie T18; Beis wie T10

2 Ob 559/80OGH04.11.1980
8 Ob 233/80OGH15.12.1980
2 Ob 208/80OGH10.02.1981

Beis wie T11

7 Ob 552/81OGH05.03.1981

Beis wie T8; Beisatz: Provisorialverfahren (T22)

6 Ob 652/80OGH30.03.1981

Auch; Beis wie T1

2 Ob 53/81OGH28.04.1981

Beis wie T6; Beisatz: Kein gänzliches Obsiegen der Beklagten, wenn das Erstgericht nur durch Aufrechnung der vom Beklagten eingewendeten Gegenforderung zur Klagsabweisung gelangt. (T23)

6 Ob 578/80OGH20.05.1981

Vgl; Beisatz: Soweit, aus welchem Anlass immer, das Berufungsgericht die erstrichterliche Beweiswürdigung tatsächlich überprüft und auch gebilligt hat, bleibt es auch der in erster Instanz erfolgreichen Partei nach einem Berufungserfolg der Gegenseite verwehrt, im Revisionsverfahren die Richtigkeit der erstrichterlichen Beweiswürdigung auf Grund der Aktenlage zu bekämpfen (Eheverfahren). (T24)

2 Ob 70/81OGH16.06.1981

Beis wie T1

5 Ob 734/80OGH02.06.1981

Auch; Beis wie T1

6 Ob 512/81OGH08.07.1981

Auch; Beisatz: Dies jedoch nur, sofern sie das Berufungsgericht nicht ohnehin bereits überprüft und gebilligt hat. (T25)

5 Ob 638/81OGH22.09.1981

Auch; Beis wie T25<br/>Veröff: SZ 54/130 = RZ 1982/1 S 9

6 Ob 790/81OGH04.11.1981

Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T15; Beis wie T18<br/>Veröff: SZ 54/160 = JBl 1984,88

8 Ob 229/81OGH05.11.1981

Auch

1 Ob 7/81OGH16.12.1981

Vgl auch; Beis wie T13 nur: Die siegreiche Partei muss im Revisionsverfahren die ihr ungünstigen, vom Berufungsgericht übernommenen Tatsachenfeststellungen der ersten Instanz rügen. (T26)

7 Ob 654/81OGH26.11.1981

Beis wie T1

7 Ob 757/81OGH26.11.1981

Beis wie T25

2 Ob 199/81OGH15.12.1981

Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17

1 Ob 768/81OGH16.12.1981

Beis wie T11

8 Ob 3/82OGH14.01.1982

Beis wie T6

2 Ob 57/82OGH09.03.1982

Beis wie T1

5 Ob 553/82OGH23.03.1982

Auch; Beis wie T16

2 Ob 37/82OGH27.04.1982
8 Ob 68/82OGH27.05.1982

Beis wie T1

8 Ob 103/82OGH01.07.1982

Beis wie T6

7 Ob 723/81OGH28.07.1982

Beis wie T6<br/>Veröff: SZ 55/115

4 Ob 578/81OGH14.09.1982

Auch<br/>Veröff: SZ 55/123

8 Ob 207/82OGH18.11.1982

Beis wie T16; Beisatz: Dies gilt aber nur für die in erster Instanz vollständig obsiegende Partei. (T27)

6 Ob 666/82OGH24.02.1983

Beis wie T25

5 Ob 510/83OGH22.02.1983

Beis wie T25

5 Ob 560/83OGH03.05.1983

Beis wie T1

3 Ob 547/83OGH11.05.1983

Beis wie T18

5 Ob 737/82OGH17.05.1983
4 Ob 545/82OGH20.09.1983
2 Ob 183/82OGH17.01.1984

Beis wie T1

3 Ob 523/84OGH04.04.1984

Auch; Beis wie T1; Beis wie T7

7 Ob 1501/85OGH21.02.1985

Vgl; Beisatz: 1.) Keine Nachholung der Bekämpfung der Beweiswürdigung in einem außerordentlichen Rechtsmittel.<br/>2.) Bedenken gegen den Rechtssatz der SZ 26/262 (wonach die siegreiche Partei nicht genötigt ist, in der Berufungsmitteilung die ihr ungünstigen erstinstanzlichen Feststellungen zu bekämpfen, wenn sie diese Feststellungen im Revisionsverfahren angreifen will) bei einem ordentlichen Rechtsmittel. (T28) <br/>Veröff: JBl 1986,121

4 Ob 508/85OGH19.03.1985

Vgl; Beis wie T11; Beis wie T28 nur: Keine Nachholung der Bekämpfung der Beweiswürdigung in einem außerordentlichen Rechtsmittel. (T29)<br/>Beisatz: Wird in der Berufungsbeantwortung eine Beweisrüge erhoben, mit welcher sich das Berufungsgericht nicht, und zwar auch nicht schlüssig, auseinandergesetzt hat, muß der betroffenen Partei das Recht eingeräumt werden, den Mangel des Berufungsverfahrens auch noch mit außerordentlicher Revision zu rügen. Da das Berufungsgericht letzte Beweisinstanz ist, muss es sich vor der Abänderung des Ersturteils mit den Beweisrügen der in erster Instanz siegreichen Partei auseinandersetzen. (T30) <br/>Veröff: EvBl 1985/113 S 560

6 Ob 590/85OGH09.05.1985

Vgl; Beis wie T29

5 Ob 89/85OGH15.04.1986
8 Ob 556/86OGH07.05.1986

Auch; Beis wie T16

4 Ob 356/86OGH17.06.1986

Veröff: SZ 59/101 = MR 1986 H4,29 (Korn) = ÖBl 1987/78 (Wiltschek)

5 Ob 553/86OGH25.11.1986
4 Ob 324/87OGH07.04.1987

Vgl; Beisatz: Keinesfalls kann das Fehlen von für sie vielleicht günstigen (überschießenden) Feststellungen von der in erster Instanz siegreichen Partei in der Revision gerügt werden, wenn sie dazu in erster Instanz überhaupt keine Behauptungen aufgestellt hat. (T31)

2 Ob 11/87OGH12.05.1987
7 Ob 1525/87OGH24.09.1987

Vgl; Beis wie T28

8 Ob 675/87OGH26.01.1988

Auch; Beis wie T11; Beisatz: Die Frage, ob dieser Rechtssatz auch im Außerstreitverfahren gilt, wurde offengelassen. (T32)

1 Ob 505/89OGH07.02.1989

Beis wie T25

5 Ob 518/89OGH31.03.1989

Beis wie T16; Beisatz: Dasselbe gilt im Falle der Anfechtung eines berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses mit Rekurs. (T33)

1 Ob 7/89OGH26.04.1989

Vgl

4 Ob 68/89OGH26.09.1989

Beisatz: Der Grundsatz ist zufolge §§ 78, 402 EO auch im Provisorialverfahren anzuwenden; er ist nach der Rechtsprechung des OGH auch nach der ZVN 1983, mit der das rechtliche Gehör des Berufungsgegners verbessert und das des Rekursgegners durch die Einführung der Rekursbeantwortung in § 521a ZPO festgelegt wurde, für ordentliche Rechtsmittel aufrecht erhalten worden (SZ 59/101 ua). (T34) <br/>Veröff: ÖBl 1990,122

4 Ob 609/89OGH13.03.1990

Veröff: MietSlg XLII/13

6 Ob 695/90OGH21.03.1991

Beis wie T16<br/>Veröff: ecolex 1991,385 = NZ 1992,249

4 Ob 536/91OGH28.05.1991
10 ObS 297/91OGH22.10.1991

Beis wie T18; Beis wie T10; Beis wie T5<br/>Veröff: SSV - NF 5/112 = JBl 1992,268

8 Ob 1651/91OGH28.11.1991

Vgl aber

9 ObS 23/91OGH18.03.1992

Beis wie T34 nur: Er ist nach der Rechtsprechung des OGH auch nach der ZVN 1983, mit der das rechtliche Gehör des Berufungsgegners verbessert und das des Rekursgegners durch die Einführung der Rekursbeantwortung in § 521a ZPO festgelegt wurde, für ordentliche Rechtsmittel aufrecht erhalten worden (SZ 59/101 ua). (T35) <br/>Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Falle der Anfechtung eines berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses mit Rekurs. (T36)

5 Ob 511/92OGH07.04.1992

Auch; Beis wie T16

10 ObS 40/93OGH18.03.1993

Beis wie T5; Beis wie T10<br/>Veröff: SSV - NF 7/31

1 Ob 586/93OGH25.08.1993

Auch

10 ObS 11/94OGH15.02.1994

Beis wie T5; Beis wie T10

4 Ob 544/94OGH14.06.1994

Beisatz: Oder zu ihren Lasten gehende Verfahrensfehler oder auch Feststellungsmängel infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung. (T37)

1 Ob 617/94OGH25.10.1994

Auch; Beis wie T16

10 ObS 251/94OGH23.11.1994

Beis wie T10; Beisatz: Und das Berufungsgericht nicht ausgesprochen hat, dass es der Beweiswürdigung des Erstgerichtes jedenfalls beitrete. Für die Vollrevision gemäß § 46 Abs 1 Z 4 ASGG gelten diese Grundsätze unverändert. (T38)

4 Ob 516/95OGH28.03.1995
9 Ob 1531/95OGH26.04.1995

Vgl; Beis wie T28

9 Ob 515/95OGH12.07.1995

Auch; Beis wie T37

1 Ob 593/95OGH27.07.1995

Vgl auch

10 ObS 2068/96gOGH07.05.1996

Beis wie T5

4 Ob 1623/95OGH10.10.1995

Auch; Beisatz: Die erstmalige Bekämpfung einer erstgerichtlichen Feststellung in der außerordentlichen Revision bildet jedoch keine deren Zulässigkeit begründende erhebliche Rechtsfrage. (T39)

4 Ob 2007/96tOGH16.04.1996
1 Ob 2234/96bOGH03.10.1996

Vgl aber; Beis wie T39; Beisatz: Gegen die Fortschreibung der bisherigen Rechtsprechung, die es dem Berufungsgegner ermöglicht, die Beweis- bzw Mängelrüge in der (ordentlichen) Revision nachzutragen, bestehen Bedenken. (T40)

7 Ob 2324/96gOGH26.02.1997

Vgl auch; Beis wie T39; Beisatz: Durch die erstmalige Bekämpfung von Feststellungen des Erstgerichtes infolge Mangelhaftigkeit des erstgerichtlichen Verfahrens in einer außerordentlichen Revision bildet keine erhebliche Rechtsfrage. (T41)

9 ObA 128/97gOGH11.06.1997

Auch; beis wie T10

10 Ob 156/97gOGH08.07.1997

Gegenteilig; Beisatz: Die erstmalige Bekämpfung von Feststellungen des Erstgerichtes mit einer außerordentlichen Revision durch jene Partei, die in erster Instanz obsiegte, ist unzulässig. (T42)

1 Ob 2342/96kOGH15.12.1997

Gegenteilig; Beis wie T42; Beisatz: Die bisherige Rechtsprechung die es dem in erster Instanz siegreichen Berufungsgegner ermöglicht, die Beweisrüge in der (ordentlichen) Revision nachzutragen, kann nicht fortgesetzt werden. (T43)

10 ObS 22/98bOGH20.01.1998

Auch; Beis wie T5

1 Ob 384/97wOGH28.04.1998

Gegenteilig

1 Ob 357/97zOGH09.06.1998

Gegenteilig; Beisatz: Die in erster Instanz siegreich gebliebene Partei muss in der Berufungsbeantwortung die ihr nachteiligen Feststellungen bekämpfen, will sie im weiteren Verfahren daran nicht gebunden sein. (T44)

10 Ob 113/98kOGH09.06.1998

Auch

2 Ob 147/98aOGH25.06.1998

Vgl aber

6 Ob 387/97yOGH16.07.1998

Gegenteilig; Beis wie T43; Beisatz: Hier: Rechtslage vor WGN 1997. (T45)<br/>Veröff: SZ 71/126

9 Ob 266/98bOGH07.10.1998

Gegenteilig; Beis ähnlich wie T44; Beisatz: § 468 Abs 2 ZPO idF WGN 1997. (T46)

10 ObS 286/98aOGH13.10.1998

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T18; Beis wie T25; Beis wie T45

2 Ob 390/97kOGH25.03.1999

Gegenteilig; Beis wie T44; Beis wie T45

1 Ob 124/01vOGH29.05.2001

Vgl aber; Beis wie T37; Beis wie T44; Beisatz: Wird das Ersturteil im Berufungsverfahren abgeändert, kann die im zweitinstanzlichen Verfahren unterlegene Partei allfällige Feststellungsmängel in der Revision rügen. (T47)

8 Ob 6/09dOGH30.07.2009

Vgl

9 Ob 71/09wOGH16.11.2009

Vgl auch; Beis wie T2

17 Ob 4/10bOGH31.08.2010

Vgl aber; Beis wie T8; Beis wie T19; Beisatz: Eine in erster Instanz teilweise unterliegende Partei kann in Bezug auf die Verpflichtung zur Rüge von Mängeln in der Rechtsmittelbeantwortung nicht einer in erster Instanz gänzlich obsiegenden Partei gleichgehalten werden. (T48)<br/>Bem: Siehe RS0126203. (T49)

17 Ob 1/11pOGH23.03.2011

Vgl aber; Beis wie T43; Beis wie T44

7 Ob 51/12vOGH25.04.2012

Gegenteilig

4 Ob 3/14sOGH25.03.2014

Gegenteilig; Beis wie T44

1 Ob 156/17yOGH25.10.2017

Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T42; Beis wie T43; Beis wie T44; Beis wie T45

10 Ob 22/21iOGH13.09.2021

Beis wie T47

5 Ob 51/24xOGH04.07.2024

Beisatz wie T42; Beisatz wie T43; Beisatz wie T44

Dokumentnummer

JJR_19531104_OGH0002_0030OB00014_5300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)