vorheriges Dokument
nächstes Dokument

RPA Inhaltsverzeichnis Heft 1/2013

Heft 1 v. 1.2.2013

Editorial

  1. Sehr geehrte Leserinnen und Leser!

Kurznachrichten

  1. Mille, Kurznachrichten

Fachbeitrag

  1. Casati, Sind Kanal- und Kläranlagenbetreiber Sektorenauftraggeber?
  2. Feuchtinger, Schleinzer, Plädoyer für eine obligatorische Schlichtungsstelle

Judikatur

    1. RPA-Slg-Int
    2. Ermessen des Auftraggebers bei der Ermittlung des Angebots für den Zuschlag
    3. Zur Angebotsprüfung
    1. RPA-Slg
    2. Auf das Feststellungsverfahren anzuwendendes Recht
    3. Zeitpunkt der Wirksamkeit eines Erkenntnisses des VwGH und anderer Kollegialbehörden
    4. Bindung an die gesetzlichen Feststellungstatbestände
    5. Keine Bindungswirkung des VwGH-Erkenntnisses im Vorverfahren
    6. Rückrechnung der Antragsfrist bei Sonn- und Feiertagen
    7. Kein Gutachten als Grundlage für das Ausscheiden
    8. Vadium im Original
    9. Umfang des Bau-Solls gemäß ÖNORM
    10. Anwendbarkeit der Ausschlussgründe im Sektorenbereich
    11. Zeitraum des Vorliegens der Eignung
    12. Verwirklichung des Ausschlussgrundes zwischen Angebotsöffnung und Zuschlagserteilung
    13. Einzelzuständigkeit des BVA zur Entscheidung über den Barauslagenersatz
    14. Kostentragung im Verfahren zur Aufhebung einer einstweiligen Verfügung
    15. Anfragebeantwortung als gesondert anfechtbare Entscheidung
    16. Schon aus preislichen Gründen kein Abänderungsangebot
    17. Ziele und Umsetzung der Vorgaben für Alternativangebote
    18. Zu Mindestanforderungen an Alternativangebote
    19. Angebotsänderung durch Nachreichen des Angebotsschreibens
    20. Ein unbehebbarer Mangel
    21. Untaugliches Zuschlagskriterium
    22. Keine Änderung von Zuschlagskriterien trotz „Änderungsvorbehalts“ im Verhandlungsverfahren
    23. Widerruf des Vergabeverfahrens zur Korrektur eines rechtswidrigen Zuschlagskriteriums geboten
    24. Konkreter Nachweis des Vorliegens einer „verpönten Abrede“ erforderlich
    25. Kein Ausscheiden bei Spezifizierung des angebotenen Produkts durch Vorlage von Datenblättern nach Angebotsöffnung
    26. Rechtliches Interesse an und Parteistellung in einem Verfahren zur Nichtigerklärung der Ausschreibung
    27. Gewicht der Beeinträchtigung der rechtlich geschützten Interessen
    28. Keine losweise Zuordnung von Referenzen
  1. Madl, OGH: Kosten eines auf Nichtigerklärung einer Ausschreibung gerichteten Verfahrens als Schadenersatzforderung geltend zu machen
  2. Lehner, VwGH: Prüfung der Kostenschätzung ist sehr wohl Aufgabe einer Vergabekontrollbehörde
  3. Kurz, BVA: Bekanntgabe nicht erforderlicher Subunternehmer, Unzulässigkeit kostenloser Leistungen
  4. Böck, BVA: Aufhebung des Vertrags infolge Rechtswidrigkeit der Direktvergabe und Verhängung einer abschreckenden Geldbuße
  5. Keisler, VKS Wien: WD 314 ist eine geeignete Leitlinie
  6. Ertl, VKS Wien: Kontradiktorisches Vorhalteverfahren vor Ausscheiden erforderlich
  7. Lehner, VKS Salzburg: Auch eine elektronische Auktion ist nur ein Vergabeverfahren
  8. Reisner, EuGH: Europarechtlich sanktionierter kategorischer Ausschluss vom Vergabeverfahren?
Ein Inhalt der Verlag Österreich GmbH