Rechtssatz
Die Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Werbeaussage verstehen und ob sie demnach zur Irreführung geeignet ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher nicht erheblich im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO (JBl 1986, 192; MR 1995, 233 - Inseraten-Preisliste uva), soweit nicht eine krasse Fehlbeurteilung vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss.
| 4 Ob 336/97h | OGH | 12.11.1997 |
nur: Die Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Werbeaussage verstehen und ob sie demnach zur Irreführung geeignet ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T1) |
| 4 Ob 317/99t | OGH | 14.12.1999 |
nur: Die Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Werbeaussage verstehen und ob sie demnach zur Irreführung geeignet ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher nicht erheblich im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T2) |
| 4 Ob 38/03x | OGH | 18.02.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Ob ein Zeichen rein beschreibend ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles, denen - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - keine über diesen hinausgehende Bedeutung zukommt. (T3) |
| 4 Ob 209/08a | OGH | 15.12.2008 |
Auch; Beisatz: „Zentrum für Implantologie". (T4) |
| 4 Ob 162/10t | OGH | 15.12.2010 |
Auch; Beisatz: Hier: Nr 1 Salonmarke. (T5) |
| 4 Ob 81/11g | OGH | 21.06.2011 |
Auch; Beisatz: Hier: Balkendiagramm als Werbegrafik. (T6) |
| 4 Ob 118/11y | OGH | 09.08.2011 |
Auch; Beisatz: Hier: Werbung mit Druckauflagezahlen. (T7) |
| 4 Ob 138/11i | OGH | 19.10.2011 |
Auch; Beisatz: Hier: „Echte One‑Shot‑Impfung“ (T8) |
| 4 Ob 152/12z | OGH | 18.10.2012 |
Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Werbung mit Kauf‑ und Gratisauflage. (T9) |
| 4 Ob 171/13w | OGH | 19.11.2013 |
Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: "Kompetenzzentrum". (T10) |
| 4 Ob 18/14x | OGH | 17.02.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Irreführende Verwendung eines Doktortitels im Zusammenhang mit der Bezeichnung Optometrist. (T11) |
| 4 Ob 221/13y | OGH | 20.01.2014 |
Beisatz: Hier: Keine Irreführung der Ausdrücke „Unabhängige Opferschutzanwaltschaft“ - „Unabhängige Opferschutzkommission“. (T12) |
| 4 Ob 134/15g | OGH | 11.08.2015 |
Beisatz: Hier: Irreführende Verwendung der Bezeichnung „Klinik“ bzw „Augenklinik“ für eine augenärztliche Praxis. (T13) |
| 4 Ob 127/15b | OGH | 22.09.2015 |
Beisatz: Hier: Irreführende Gleichsetzung der versandten, zugestellten oder sonst verbreiteten Exemplare der beworbenen Gratiszeitung mit dem Begriff der Reichweite dieser Zeitung und unrichtige Behauptung einer Spitzenstellung. (T14) |
| 4 Ob 135/15d | OGH | 22.09.2015 |
Beisatz: Hier: Irreführung über den Werbecharakter durch die Zusendung von Losnummern mit der Aufforderung, sich über einen möglichen Gewinn telefonisch zu erkundigen, verbunden mit der beim anschließenden Telefonat erfolgten Werbung für die Teilnahme an einer Lotteriespielgemeinschaft. (T15) |
| 4 Ob 175/15m | OGH | 20.10.2015 |
Beisatz: Hier: Werbung unter Bezugnahme auf geplante Druckauflage. (T16) |
| 4 Ob 184/15k | OGH | 17.11.2015 |
nur T1; Beisatz: Hier: Arzneimittelwerbung. (T17) |
| 4 Ob 200/15p | OGH | 17.11.2015 |
Beisatz: Hier: Optiker des Jahres. (T18) |
| 4 Ob 228/16g | OGH | 20.12.2016 |
Auch; Beisatz: Verleitung zum Vertragsbruch, irreführende vergleichende Werbung. (T19) |
| 4 Ob 195/17f | OGH | 24.10.2017 |
Auch; Beisatz: „Exklusivbericht“. (T20) |
| 4 Ob 42/20k | OGH | 30.03.2020 |
Vgl; Beisatz: Hier: Die Beurteilung, dass in einem Reichweitenvergleich von Tageszeitungen nur auf dem Markt tatsächlich existierende Produkte einzubeziehen sind, ist nicht korrekturbedürftig. (T21) |
| 4 Ob 187/21k | OGH | 23.11.2021 |
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Irreführung durch Vorbehalten wesentlicher Informationen. (T22) |
| 4 Ob 79/22d | OGH | 23.09.2022 |
Beisatz: Hier: Irreführung durch die Bewerbung eines Gutscheins mit „Spare jetzt exklusiv 10% auf ALLES!“, obwohl es diese 10% Ersparnis nicht auf jeden Kauf gab. (T23) |
| 4 Ob 46/23b | OGH | 28.03.2023 |
Beisatz: Hier: Der Durchschnittsadressat erwartet sich bei der Ankündigung einer in der Mitte der Wochenendausgabe befindliche, herausnehmbaren Sport-Zeitung nicht, eine vollständige Berichterstattung über aller Sportereignisse weltweit vorzufinden. (T24) |
| 4 Ob 223/22f | OGH | 25.04.2023 |
Beisatz: Hier: Die Beklagte hat sich in den festgestellten Job-Annoncen als Österreichs größtes privat geführtes Unternehmen im Bereich Gebäudeautomation bzw -technik bezeichnet. Die Aussagen der Beklagten können grundsätzlich als irreführende Geschäftspraktiken im Sinne einer unlauteren Spitzenstellungswerbung angesehen werden. (T25) |
| 4 Ob 100/23v | OGH | 17.10.2023 |
Beisatz: Hier: "Wirtschaftskanzlei" (T26) |
Dokumentnummer
JJR_19970626_OGH0002_0040OB00185_97B0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
