OGH 5Os324/51; 5Os1259/53; 11Os218/62; 12Os138/64; 11Os63/65; 10Os189/65; 9Os91/66; 9Os178/66; 12Os155/66; 10Os235/67; 12Os285/69; 9Os164/68; 9Os62/71; 12Os212/71; 9Os145/71; 12Os202/72; 11Os31/74; 11Os50/74; 10Os140/74; 11Os40/75; 12Os125/75; 11Os64/75; 11Os153/75; 12Os75/76; 10Os125/76; 13Os169/76; 12Os191/76; 12Os122/77; 12Os77/78; 9Os135/78; 11Os31/80; 13Os26/80; 12Os27/80; 9Os86/80; 10Os97/80; 12Os158/80; 9Os30/81; 11Os34/81; 10Os64/81; 13Os172/81; 11Os84/81; 11Os20/82; 10Os75/82; 12Os114/82; 12Os66/82; 9Os44/82 (RS0099132)

OGH5Os324/51; 5Os1259/53; 11Os218/62; 12Os138/64; 11Os63/65; 10Os189/65; 9Os91/66; 9Os178/66; 12Os155/66; 10Os235/67; 12Os285/69; 9Os164/68; 9Os62/71; 12Os212/71; 9Os145/71; 12Os202/72; 11Os31/74; 11Os50/74; 10Os140/74; 11Os40/75; 12Os125/75; 11Os64/75; 11Os153/75; 12Os75/76; 10Os125/76; 13Os169/76; 12Os191/76; 12Os122/77; 12Os77/78; 9Os135/78; 11Os31/80; 13Os26/80; 12Os27/80; 9Os86/80; 10Os97/80; 12Os158/80; 9Os30/81; 11Os34/81; 10Os64/81; 13Os172/81; 11Os84/81; 11Os20/82; 10Os75/82; 12Os114/82; 12Os66/82; 9Os44/8227.7.2023

Rechtssatz

Die Unterlassung der Anführung jener Umstände, die durch ein beantragtes Beweismittel erwiesen werden sollen, schließt die Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes der Z 5 des § 345 StPO beziehungsweise der Z 4 des § 281 StPO aus.

Normen

StPO §281 Abs1 Z4 A

5 Os 324/51OGH21.05.1951

Veröff: EvBl 1951/349 S 417

5 Os 1259/53OGH28.05.1954

Veröff: RStA 1954,17

11 Os 218/62OGH06.11.1962

Veröff: ZVR 1963/35 S 46

12 Os 138/64OGH30.10.1964
11 Os 63/65OGH01.06.1965
10 Os 189/65OGH17.12.1965
9 Os 91/66OGH06.10.1966
9 Os 178/66OGH20.10.1966
12 Os 155/66OGH11.01.1967
10 Os 235/67OGH04.01.1968
12 Os 285/69OGH23.01.1970
9 Os 164/68OGH14.12.1970
9 Os 62/71OGH23.09.1971
12 Os 212/71OGH30.11.1971
9 Os 145/71OGH13.01.1972
12 Os 202/72OGH11.01.1973

Veröff: EvBl 1973/211 S 443

11 Os 31/74OGH25.10.1974
11 Os 50/74OGH27.06.1974
10 Os 140/74OGH09.12.1974
11 Os 40/75OGH04.09.1975
12 Os 125/75OGH06.11.1975

Beisatz: Wenn sich das Beweisthema auch aus dem Zusammenhang nicht eindeutig ergibt. (T1)

11 Os 64/75OGH17.12.1975
11 Os 153/75OGH06.05.1976

Beisatz: Die in einem Schriftsatz außerhalb der Hauptverhandlung erfolgte, in dieser jedoch mündlich nicht wiederholte Bezeichnung des Beweisthemas ist unbeachtlich. (T2)

12 Os 75/76OGH06.09.1976
10 Os 125/76OGH14.09.1976

Vgl; Beisatz: Fehlen der Anführung jener Umstände, die das Beweismittel im Interesse der Wahrheitsfindung notwendig erscheinen lassen. (T3)

13 Os 169/76OGH29.11.1976

Vgl; Beis ähnlich T1

12 Os 191/76OGH13.01.1977
12 Os 122/77OGH22.09.1977
12 Os 77/78OGH26.06.1978
9 Os 135/78OGH09.01.1979
11 Os 31/80OGH05.03.1980
13 Os 26/80OGH27.03.1980
12 Os 27/80OGH13.03.1980
9 Os 86/80OGH09.09.1980
10 Os 97/80OGH12.08.1980
12 Os 158/80OGH11.12.1980

Beis wie T1

9 Os 30/81OGH07.04.1981
11 Os 34/81OGH22.04.1981
10 Os 64/81OGH05.05.1981
13 Os 172/81OGH19.11.1981
11 Os 84/81OGH25.11.1981

Beisatz: Ein Beweisantrag, der nur das Beweismittel, nicht aber das Beweisthema nennt, ist auf seine Berechtigung unüberprüfbar und daher unbeachtlich. (T4) Veröff: SSt 52/61

11 Os 20/82OGH24.03.1982
10 Os 75/82OGH14.05.1982

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 114/82OGH09.09.1982

Beis wie T4

12 Os 66/82OGH09.09.1982

Beis wie T1

9 Os 44/82OGH22.06.1982
12 Os 78/83OGH25.08.1983
9 Os 134/83OGH04.10.1983
12 Os 142/83OGH17.11.1983
9 Os 127/83OGH25.10.1983
13 Os 101/84OGH27.09.1984

Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)

11 Os 141/84OGH02.10.1984

Vgl auch

11 Os 119/84OGH02.10.1984

Vgl auch; Beis wie T1

9 Os 192/84OGH16.01.1985

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 189/84OGH22.01.1985
12 Os 167/84OGH20.12.1984
9 Os 14/85OGH24.04.1985
12 Os 143/85OGH10.10.1985

Vgl auch

12 Os 135/85OGH10.10.1985

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4

9 Os 174/85OGH11.12.1985

Beis wie T1

10 Os 20/86OGH11.02.1986

Vgl; Beis wie T1

11 Os 18/86OGH25.02.1986

Vgl auch

10 Os 156/85OGH11.03.1986

Vgl auch; Beis wie T4

11 Os 49/86OGH08.04.1986

Vgl auch

13 Os 84/86OGH12.06.1986

Beis wie T4

10 Os 64/86OGH27.05.1986

Vgl; Beis wie T1

11 Os 92/86OGH27.06.1986
12 Os 98/86OGH26.06.1986
10 Os 137/86OGH11.11.1986

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 5/87OGH24.03.1987

Beis wie T1

12 Os 9/87OGH25.06.1987
12 Os 96/87OGH08.10.1987

Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 40/87OGH15.10.1987

Vgl auch

14 Os 141/87OGH29.06.1988

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4

14 Os 1/88OGH03.10.1988
15 Os 143/88OGH31.01.1989

Vgl; Beis wie T1

13 Os 1/90OGH08.02.1990

Beisatz: Die nachträgliche Anführung eines Beweisthemas in der Nichtigkeitsbeschwerde ist unbeachtlich. (T6)

16 Os 50/89OGH02.02.1990

Beis wie T1; Beis wie T6

13 Os 18/90OGH19.07.1990

Vgl auch

15 Os 63/91OGH06.06.1991
16 Os 34/91OGH12.07.1991
14 Os 85/91OGH03.09.1991
14 Os 108/91OGH04.02.1992
12 Os 21/92OGH14.05.1992

Beisatz: Dies gilt auch für Anträge auf Vernehmung des abwesenden Angeklagten (§ 427 Abs 2 StPO). (T7)

14 Os 114/92OGH22.09.1992

Beis wie T1

14 Os 21/93OGH02.03.1993
15 Os 75/93EGMR19.08.1993
11 Os 172/93OGH01.03.1994
11 Os 113/94OGH30.08.1994
15 Os 8/95OGH02.02.1995

Vgl auch

11 Os 154/94OGH17.01.1995

Vgl auch; Beis wie T5

14 Os 95/95OGH08.08.1995

Vgl auch

14 Os 111/95OGH14.08.1995
13 Os 52/95OGH12.07.1995

Vgl auch; Beisatz: Sofern sich das Beweisthema nicht zwingend aus dem Zusammenhang ergibt. (T7)

12 Os 117/95OGH12.10.1995

Vgl auch

14 Os 167/95OGH21.11.1995

Vgl auch

13 Os 166/95OGH20.12.1995

Vgl auch

15 Os 98/95OGH14.12.1995
13 Os 182/95OGH31.01.1996

Vgl auch

11 Os 79/96OGH27.08.1996

Vgl auch

14 Os 198/96OGH18.02.1997
13 Os 15/97OGH05.03.1997
15 Os 22/97OGH20.03.1997

Vgl auch; Beis wie T7

13 Os 85/97OGH09.07.1997
11 Os 46/97OGH26.08.1997

Auch; Beis wie T6

11 Os 59/98OGH14.07.1998

Beis wie T1

14 Os 108/99OGH30.11.1999

Auch; Beisatz: Dem Beweisantrag fehlt es an der formellen Voraussetzung zur Überprüfbarkeit geeigneter Angaben, inwieweit das bei Durchführung des beantragten Beweises nach Ansicht des Antragstellers zu erwartende Ergebnis der Beweisaufnahme für die Schuldfrage von Bedeutung sei, zumal sich weder aus der Antragstellung noch aus der Sachlage ergibt, ob und wieweit die von der Verteidigung vorgelegten Glaswaren wertmäßig den von der inkriminierten Tat betroffenen entsprechen sollen. (T8)

14 Os 16/01OGH22.05.2001

Vgl auch; Beisatz: Hier: Unzulässiger Erkundungsbeweis. (T9)

11 Os 10/02OGH05.03.2002

Auch

14 Os 70/02OGH15.10.2002

Vgl auch; Beis wie T9

11 Os 29/03OGH29.04.2003

Auch

12 Os 25/06bOGH01.06.2006

Vgl auch; Beisatz: Kein überprüfbares Beweisthema liegt vor, wenn nur global und unsubstantiiert der auf die Angaben des unmündigen Zeugen gestützte Anklagevorwurf bestritten wird. (T10)

12 Os 109/11pOGH20.09.2011

Auch

15 Os 119/11fOGH29.02.2012

Auch

11 Os 146/17fOGH30.01.2018

Auch

12 Os 30/23pOGH27.07.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19510521_OGH0002_0050OS00324_5100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)