OGH 5Ob96/85; 3Ob270/01d; 6Ob45/06w; 8Ob54/06h; 5Ob54/08i; 5Ob137/08w; 1Ob204/08v; 3Ob38/09y; 8Ob45/09i; 4Ob168/09y; 4Ob91/10a; 4Ob232/10m; 6Ob263/10k; 1Ob224/10p; 5Ob65/11m; 1Ob63/11p; 3Ob241/11d; 9ObA130/11z; 5Ob143/13k; 8Ob115/13i; 1Ob202/13g; 4Ob56/14k; 3Ob24/14x; 4Ob110/14a; 1Ob142/14k; 1Ob179/14a; 1Ob11/15x; 1Ob12/15v; 1Ob9/15b; 10ObS27/15s; 7Ob35/15w; 10ObS47/15g; 10Ob60/15v; 3Ob126/15y; 4Ob246/14a; 1Ob124/15i; 9ObA132/15z; 9ObA160/15t; 7Ob74/16g; 8ObA28/16z; 1Ob69/16b; 3Ob148/16k; 1Ob60/17f; 1Ob27/17b; 7Ob26/17z; 9ObA104/17k; 7Ob59/17b; 1Ob95/17b; 1Ob191/17w; 1Ob205/17d; 7Ob9/18a; 9Ob56/18b; 8ObA43/19k; 3Ob43/20z; 8ObA69/20k; 4Ob103/21g; 1Ob100/21v; 10ObS200/21s; 1Ob3/22f; 8Ob62/22h; 7Ob94/23h; 4Ob225/23a; 4Ob15/24w; 10ObS84/24m (RS0069246)

OGH5Ob96/85; 3Ob270/01d; 6Ob45/06w; 8Ob54/06h; 5Ob54/08i; 5Ob137/08w; 1Ob204/08v; 3Ob38/09y; 8Ob45/09i; 4Ob168/09y; 4Ob91/10a; 4Ob232/10m; 6Ob263/10k; 1Ob224/10p; 5Ob65/11m; 1Ob63/11p; 3Ob241/11d; 9ObA130/11z; 5Ob143/13k; 8Ob115/13i; 1Ob202/13g; 4Ob56/14k; 3Ob24/14x; 4Ob110/14a; 1Ob142/14k; 1Ob179/14a; 1Ob11/15x; 1Ob12/15v; 1Ob9/15b; 10ObS27/15s; 7Ob35/15w; 10ObS47/15g; 10Ob60/15v; 3Ob126/15y; 4Ob246/14a; 1Ob124/15i; 9ObA132/15z; 9ObA160/15t; 7Ob74/16g; 8ObA28/16z; 1Ob69/16b; 3Ob148/16k; 1Ob60/17f; 1Ob27/17b; 7Ob26/17z; 9ObA104/17k; 7Ob59/17b; 1Ob95/17b; 1Ob191/17w; 1Ob205/17d; 7Ob9/18a; 9Ob56/18b; 8ObA43/19k; 3Ob43/20z; 8ObA69/20k; 4Ob103/21g; 1Ob100/21v; 10ObS200/21s; 1Ob3/22f; 8Ob62/22h; 7Ob94/23h; 4Ob225/23a; 4Ob15/24w; 10ObS84/24m13.8.2024

Rechtssatz

Der Rekurs an den OGH ist auf die Rechtsmittelgründe der unrichtigen materiell-rechtlichen Beurteilung, eines auf unrichtiger Rechtsansicht beruhenden Verfahrensmangels, der zur Unvollständigkeit der Feststellung des relevanten Sachverhalts führte, und einer Aktenwidrigkeit beschränkt. Die Beweiswürdigung und die Tatsachenfeststellungen sind nicht anfechtbar.

Normen

AußStrG §66 Abs1
ZPO §503
MG §32 Abs2
MRG §37 Abs3

5 Ob 96/85OGH08.07.1986

Veröff: MietSlg XXXVIII(27)

3 Ob 270/01dOGH24.05.2002

Auch; nur: Die Beweiswürdigung und die Tatsachenfeststellungen sind nicht anfechtbar. (T1)<br/>Beisatz: Eine Unrichtigkeit in der Beweiswürdigung kann nicht mit Revision bekämpft werden. (T2)

6 Ob 45/06wOGH27.04.2006

Auch; Beisatz: Ergänzende Feststellungen, die das Berufungsgericht - hier im Übrigen (zum Teil) auf Grund unmittelbarer Beweisaufnahme - getroffen hat, können beim Obersten Gerichtshof nicht bekämpft werden. (T3)

8 Ob 54/06hOGH11.05.2006

Vgl; Beis wie T3

5 Ob 54/08iOGH14.07.2008

Auch; nur T1

5 Ob 137/08wOGH14.07.2008

Auch; Beisatz: Auch im wohnrechtlichen Außerstreitverfahren ist der Oberste Gerichtshof nicht Tatsacheninstanz. (T4)<br/>Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 MRG in Verbindung mit § 12a Abs 3 MRG. (T5)

1 Ob 204/08vOGH21.10.2008

Auch; nur T1; Beis wie T2

3 Ob 38/09yOGH22.04.2009

Auch; Beis wie T3

8 Ob 45/09iOGH19.11.2009

Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T2<br/>Veröff: SZ 2009/153

4 Ob 168/09yOGH20.10.2009

Auch; nur T1

4 Ob 91/10aOGH08.06.2010

Auch; Beis wie T4

4 Ob 232/10mOGH18.01.2011

Auch; nur T1

6 Ob 263/10kOGH28.01.2011

Vgl auch; nur T1

1 Ob 224/10pOGH23.02.2011

nur T1

5 Ob 65/11mOGH14.09.2011

Auch; Beis ähnlich wie T2

1 Ob 63/11pOGH21.06.2011

nur T1; Beis wie T2

3 Ob 241/11dOGH18.01.2012

Vgl auch; Beisatz: Die rechtliche Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof hat von den von den Vorinstanzen ohne Mangelhaftigkeit oder Aktenwidrigkeit festgestellten Tatsachen auszugehen und nicht von einem der Revision unterstellten „Wunschsachverhalt“. (T6)

9 ObA 130/11zOGH21.12.2011

nur T1

5 Ob 143/13kOGH03.10.2013

Auch; Beis wie T4

8 Ob 115/13iOGH29.11.2013

Vgl; nur T1

1 Ob 202/13gOGH19.12.2013

Auch

4 Ob 56/14kOGH23.04.2014

Auch

3 Ob 24/14xOGH25.06.2014

Auch; Beis wie T3

4 Ob 110/14aOGH17.09.2014

Auch

1 Ob 142/14kOGH22.10.2014

Auch

1 Ob 179/14aOGH27.11.2014

Auch; nur T1; Beis wie T2

1 Ob 11/15xOGH22.01.2015

Auch; nur T1

1 Ob 12/15vOGH19.03.2015

Auch

1 Ob 9/15bOGH17.03.2015

Auch; nur T1; Beis wie T2

10 ObS 27/15sOGH28.04.2015

Auch; Beis wie T2

7 Ob 35/15wOGH12.03.2015

Auch

10 ObS 47/15gOGH19.05.2015

Vgl auch; Beis wie T2

10 Ob 60/15vOGH30.07.2015

Auch; nur T1

3 Ob 126/15yOGH15.07.2015

Auch; Beis wie T6

4 Ob 246/14aOGH11.08.2015

Vgl auch; nur T1; Beis wie T2

1 Ob 124/15iOGH27.08.2015

Auch

9 ObA 132/15zOGH26.11.2015

Vgl auch; Beis wie T3

9 ObA 160/15tOGH25.02.2016

Vgl auch; nur T2

7 Ob 74/16gOGH27.04.2016

Auch; nur T1

8 ObA 28/16zOGH24.05.2016

Vgl auch; nur T2

1 Ob 69/16bOGH30.08.2016

nur T1; Beis wie T2

3 Ob 148/16kOGH13.12.2016

Auch

1 Ob 60/17fOGH29.03.2017

Beis wie T1; Beis wie T2

1 Ob 27/17bOGH12.07.2017

nur T1; Beis wie T2

7 Ob 26/17zOGH05.07.2017

Vgl; Beis wie T6

9 ObA 104/17kOGH27.09.2017

Vgl

7 Ob 59/17bOGH27.09.2017

Auch; nur T1; Beis wie T2

1 Ob 95/17bOGH29.11.2017

Auch; nur T1; Beis wie T2

1 Ob 191/17wOGH29.11.2017

Auch; nur T1; Beis wie T2

1 Ob 205/17dOGH15.12.2017

Auch; nur T1; Beis wie T2

7 Ob 9/18aOGH20.04.2018

Vgl

9 Ob 56/18bOGH27.09.2018
8 ObA 43/19kOGH24.07.2019

Auch; nur T1; Beis wie T2

3 Ob 43/20zOGH08.07.2020

Vgl; Beisatz: Der Vorwurf an das Rekursgericht, es scheine der Meinung zu sein, von den erstgerichtlichen Feststellungen nicht abgehen zu können, stellt inhaltlich nichts anderes als die in dritter Instanz unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung der Vorinstanzen dar. (T7)<br/>

8 ObA 69/20kOGH18.12.2020

Vgl; Beis wie T6

4 Ob 103/21gOGH22.06.2021
1 Ob 100/21vOGH22.06.2021
10 ObS 200/21sOGH22.02.2022

nur T1

1 Ob 3/22fOGH18.05.2022

Beis wie T3

8 Ob 62/22hOGH25.05.2022
7 Ob 94/23hOGH28.06.2023

nur T1; Beisatz wie T2

4 Ob 225/23aOGH19.03.2024

vgl; nur T1

4 Ob 15/24wOGH23.05.2024

vgl; Beisatz nur wie T2

10 ObS 84/24mOGH13.08.2024

nur T1

Dokumentnummer

JJR_19860708_OGH0002_0050OB00096_8500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)