OGH 4Ob225/07b; 4Ob34/08s; 4Ob48/08z; 4Ob27/08m; 4Ob37/08g; 4Ob99/08z; 4Ob113/08h; 4Ob105/08g; 4Ob118/08v; 4Ob139/08g; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 4Ob167/08z; 4Ob211/08w; 4Ob199/08f; 4Ob223/08k; 4Ob40/09z; 4Ob10/09p; 4Ob55/09f; 4Ob229/08t; 4Ob30/09d; 4Ob152/09w; 4Ob154/09i; 4Ob14/10b; 4Ob99/09a; 4Ob137/09i; 4Ob56/10d; 4Ob123/10g; 4Ob121/10p; 4Ob164/10m; 17Ob14/10y; 4Ob57/11b; 4Ob40/11b; 4Ob100/11a; 4Ob125/11b; 4Ob103/11t; 4Ob67/11y; 4Ob1/12v; 4Ob215/11p; 4Ob130/12i; 4Ob87/12s; 4Ob158/12g; 4Ob209/12g; 4Ob1/13w; 4Ob20/13i; 4Ob57/13f; 3Ob115/13b; 4Ob42/13z; 4Ob166/13k; 4Ob58/14d; 4Ob86/14x; 4Ob95/14w; 4Ob94/14y; 4Ob59/14a; 4Ob142/14g; 4Ob145/14y; 4Ob61/14w; 4Ob205/14x; 4Ob234/14m; 4Ob34/15a; 4Ob93/15b; 4Ob204/15a; 4Ob254/15d; 4Ob57/16k; 4Ob119/16b; 4Ob47/16i; 4Ob133/16m; 4Ob161/16d; 4Ob221/16b; 4Ob53/16x; 4Ob45/17x; 4Ob58/17h; 4Ob66/17k; 4Ob96/17x; 4Ob230/17b; 4Ob48/18i; 4Ob241/17w; 4Ob14/18i; 4Ob138/18z; 4Ob36/18z; 4Ob32/20i; 4Ob76/20k; 4Ob135/20m; 4Ob95/21f; 4Ob123/22z (RS0123239)

OGH4Ob225/07b; 4Ob34/08s; 4Ob48/08z; 4Ob27/08m; 4Ob37/08g; 4Ob99/08z; 4Ob113/08h; 4Ob105/08g; 4Ob118/08v; 4Ob139/08g; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 4Ob167/08z; 4Ob211/08w; 4Ob199/08f; 4Ob223/08k; 4Ob40/09z; 4Ob10/09p; 4Ob55/09f; 4Ob229/08t; 4Ob30/09d; 4Ob152/09w; 4Ob154/09i; 4Ob14/10b; 4Ob99/09a; 4Ob137/09i; 4Ob56/10d; 4Ob123/10g; 4Ob121/10p; 4Ob164/10m; 17Ob14/10y; 4Ob57/11b; 4Ob40/11b; 4Ob100/11a; 4Ob125/11b; 4Ob103/11t; 4Ob67/11y; 4Ob1/12v; 4Ob215/11p; 4Ob130/12i; 4Ob87/12s; 4Ob158/12g; 4Ob209/12g; 4Ob1/13w; 4Ob20/13i; 4Ob57/13f; 3Ob115/13b; 4Ob42/13z; 4Ob166/13k; 4Ob58/14d; 4Ob86/14x; 4Ob95/14w; 4Ob94/14y; 4Ob59/14a; 4Ob142/14g; 4Ob145/14y; 4Ob61/14w; 4Ob205/14x; 4Ob234/14m; 4Ob34/15a; 4Ob93/15b; 4Ob204/15a; 4Ob254/15d; 4Ob57/16k; 4Ob119/16b; 4Ob47/16i; 4Ob133/16m; 4Ob161/16d; 4Ob221/16b; 4Ob53/16x; 4Ob45/17x; 4Ob58/17h; 4Ob66/17k; 4Ob96/17x; 4Ob230/17b; 4Ob48/18i; 4Ob241/17w; 4Ob14/18i; 4Ob138/18z; 4Ob36/18z; 4Ob32/20i; 4Ob76/20k; 4Ob135/20m; 4Ob95/21f; 4Ob123/22z20.12.2022

Rechtssatz

Ein Verstoß gegen eine nicht dem Lauterkeitsrecht im engeren Sinn zuzuordnende generelle Norm ist (nur) dann als unlautere Geschäftspraktik oder als sonstige unlautere Handlung im Sinne von § 1 Abs 1 Z 1 UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007 zu werten, wenn die Norm nicht auch mit guten Gründen in einer Weise ausgelegt werden kann, dass sie dem beanstandeten Verhalten nicht entgegensteht. Der Unterlassungsanspruch setzt ferner voraus, dass das beanstandete Verhalten geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von rechtstreuen Mitbewerbern nicht bloß unerheblich zu beeinflussen.

Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch

 

Normen

UWG §1 Abs1 Z1 D5a
UWG §1 5d
UWG §14 A1

4 Ob 225/07bOGH11.03.2008

Bemerkung: Mit ausführlicher Begründung und Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung vor der UWG-Novelle 2007. (T1); Veröff: SZ 2008/32

4 Ob 34/08sOGH11.03.2008

Auch

4 Ob 48/08zOGH08.04.2008
4 Ob 27/08mOGH08.04.2008
4 Ob 37/08gOGH20.05.2008
4 Ob 99/08zOGH08.07.2008
4 Ob 113/08hOGH08.07.2008
4 Ob 105/08gOGH26.08.2008

Auch; nur: Der Unterlassungsanspruch setzt ferner voraus, dass das beanstandete Verhalten geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von rechtstreuen Mitbewerbern nicht bloß unerheblich zu beeinflussen. (T2)

4 Ob 118/08vOGH26.08.2008

nur: Ein Verstoß gegen eine nicht dem Lauterkeitsrecht im engeren Sinn zuzuordnende generelle Norm ist (nur) dann als unlautere Geschäftspraktik oder als sonstige unlautere Handlung im Sinne von § 1 Abs 1 Z 1 UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007 zu werten, wenn die Norm nicht auch mit guten Gründen in einer Weise ausgelegt werden kann, dass sie dem beanstandeten Verhalten nicht entgegensteht. (T3)

4 Ob 139/08gOGH26.08.2008

Veröff: SZ 2008/116

4 Ob 128/08iOGH23.09.2008

Auch

4 Ob 161/08tOGH14.10.2008

Auch; nur T3

4 Ob 156/08gOGH18.11.2008

nur T3

4 Ob 167/08zOGH18.11.2008
4 Ob 211/08wOGH24.02.2009

Vgl auch; Beisatz: Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung fällt in die lauterkeitsrechtliche Fallgruppe Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch. (T4)<br/>Bem: Der ursprünglich versehentlich aufgenommene Beisatz T5 wurde mangels inhaltlichen Bezugs zum Rechtssatz gelöscht; siehe nunmehr Beisatz T4 zur RS0107622 (T5)

4 Ob 199/08fOGH20.01.2009

Auch

4 Ob 223/08kOGH24.02.2009
4 Ob 40/09zOGH09.06.2009
4 Ob 10/09pOGH21.04.2009

Beisatz: Hier: § 4 Abs 2 BB-GmbH-Gesetz. (T6)

4 Ob 55/09fOGH12.05.2009

Auch; nur T3

4 Ob 229/08tOGH24.03.2009

Veröff: SZ 2009/32

4 Ob 30/09dOGH14.07.2009

Auch; Beisatz: Die Beklagte durfte die Regelungen der GewO 1994 mit guten Gründen so verstehen, dass die in ihrem Heimatstaat (Belgien) ausgeführte Dienstleistung nicht den österreichischen Gewerberechtsvorschriften unterliegt. (T7)

4 Ob 152/09wOGH29.09.2009

Auch; nur T3

4 Ob 154/09iOGH19.01.2010

Veröff: SZ 2010/1

4 Ob 14/10bOGH23.02.2010

Beisatz: Maßgebend für die Beurteilung der Vertretbarkeit einer Rechtsauffassung sind der eindeutige Wortlaut und Zweck der angeblich übertretenen Norm sowie gegebenenfalls die Rechtsprechung der Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts und eine beständige Praxis von Verwaltungsbehörden. (T8)<br/>Beisatz: Hier: Werbeverbot nach § 11 TabakG. (T9)

4 Ob 99/09aOGH23.02.2010

Vgl; Beisatz: Hier: Unzulässige Klausel in AGB eines Mobilfunkanbieters. (T10)<br/>Veröff: SZ 2010/14

4 Ob 137/09iOGH20.04.2010

Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Tabakwerbung. (T11)

4 Ob 56/10dOGH08.06.2010

Beis wie T8; Beisatz: Hier: Berechtigung zur Durchführung von „Verkehrscoaching“ iSv § 24 FSG. (T12)

4 Ob 123/10gOGH13.07.2010

Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Ladenöffnungszeiten: § 5 Abs 2 ÖZG 2003; § 7 Abs 1 Z 2 sbg ÖZ‑VO 2008. (T13)

4 Ob 121/10pOGH13.07.2010

Beisatz: Hier: Verbot der Werbung mit dem Leistungsumfang der Sozialversicherungsträger. (T14)<br/>Beis wie T8; Beisatz: Der Vertretbarkeitsstandard hat auch bei der Verletzung von Pflichten aus einem sozialversicherungsrechtlichen Gesamtvertrag zu gelten. (T15)

4 Ob 164/10mOGH15.12.2010

Auch; Bem wie T1; Beisatz: Hier: §§ 13, 13a TabakG. (T16)

17 Ob 14/10yOGH16.02.2011

Auch; nur T3; Beisatz: Hier: § 7 Abs 1 AMG. (T17)

4 Ob 57/11bOGH10.05.2011

Veröff: SZ 2011/61

4 Ob 40/11bOGH21.06.2011

Vgl auch; Beisatz: Bei einem Verstoß gegen das Durchführungsverbot nach Art 108 Abs 3 AEUV kommt es nicht auf die Vertretbarkeit der zugrunde liegenden Rechtsauffassung an. (T18)<br/>Veröff: SZ 2011/75

4 Ob 100/11aOGH09.08.2011

Vgl; Beisatz: Ist Gegenstand der Klage ein vom Vergaberecht erfasstes Verhalten des Auftraggebers oder eines Mitbieters, ist § 341 Abs 2 BVerG 2006 über die Zulässigkeit des Rechtswegs zu beachten, siehe RS0127139. (T19)<br/>Veröff: SZ 2011/102

4 Ob 125/11bOGH19.10.2011

Vgl auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 1 Abs 1 GlücksspielG. (T20)

4 Ob 103/11tOGH22.11.2011

Beisatz: Hier: Reisebürogewerbe nach § 126 Abs 1 Z 1 GewO. (T21)

4 Ob 67/11yOGH19.10.2011

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Der Vertretbarkeitsmaßstab ist grundsätzlich auch bei der Beurteilung privatwirtschaftlichen Verhaltens der öffentlichen Hand anzulegen (sofern kein Verstoß gegen das Durchführungsverbot nach § 108 Abs 3 AEUV vorliegt). (T22)

4 Ob 1/12vOGH28.02.2012

Auch; nur T3; Beisatz: Hier: § 1 Satz 1 BuchpreisbindungsG. (T23)

4 Ob 215/11pOGH28.02.2012

Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Art 5 der Werberichtlinie der Zahnärztekammer nach § 35 Abs 5 ZahnärzteG. (T24)

4 Ob 130/12iOGH18.09.2012

nur T3

4 Ob 87/12sOGH18.09.2012

Vgl; Beisatz: Hier: Zahnärztevorbehalt nach § 4 ZÄG. (T25)

4 Ob 158/12gOGH18.10.2012

Beis wie T8; Beisatz: Hier: §§ 10a, 11 Apothekenbetriebsordnung - ABO 2005. (T26)

4 Ob 209/12gOGH17.12.2012

nur T3; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Konzessionspflicht nach dem Kraftfahrliniengesetz ‑ KflG. (T27)

4 Ob 1/13wOGH12.02.2013

Auch; Veröff: SZ 2013/16

4 Ob 20/13iOGH12.02.2013

nur T3; Beis wie T8

4 Ob 57/13fOGH27.08.2013

Vgl auch; Gegenteilig Beis wie T23; Bem: Änderung der Rechtsprechung zum BPrBG. (T28)<br/>Beisatz: Bei Verstößen gegen das BPrBG kommt eine Einordnung in die Fallgruppe „Wettbewerbsvorspruch durch Rechtsbruch“ nicht in Betracht. Es kommt daher nicht auf die Vertretbarkeit der Rechtsansicht an. Zu prüfen ist, ob ein Verstoß vorliegt. (T29)

3 Ob 115/13bOGH21.08.2013

Auch; Beis wie T8

4 Ob 42/13zOGH27.08.2013

Vgl

4 Ob 166/13kOGH22.10.2013

Beis wie T8; Beis wie T25

4 Ob 58/14dOGH23.04.2014

Beis wie T8; Beisatz: Hier: § 5 Abs 5 lit a Z 3 und § 5 Abs 5 lit b Z 3 GSpG. (T30)<br/>

4 Ob 86/14xOGH24.06.2014

Vgl auch; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T30

4 Ob 95/14wOGH24.06.2014

Vgl auch; Beisatz: Hier: Verletzung der Offenlegung des Konzernabschlusses nach § 277 iVm § 280 UGB. (T31)

4 Ob 94/14yOGH24.06.2014

Vgl auch; Beisatz: Hier: Marktschreierische Anpreisung anwaltlicher Leistungen als Verstoß gegen die standesrechtliche Verpflichtung nach § 43 Abs 3 lit a RL-BA. (T32)

4 Ob 59/14aOGH24.06.2014

Vgl auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 5 Abs 1 Z 1, 4, 5 und 6 ECG. (T33)

4 Ob 142/14gOGH17.09.2014

Vgl auch; Beis wie T25

4 Ob 145/14yOGH21.10.2014
4 Ob 61/14wOGH17.09.2014

Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 119 GewO. (T34)

4 Ob 205/14xOGH18.11.2014
4 Ob 234/14mOGH17.02.2015

Vgl auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 153 Abs 3 ASVG. (T35)

4 Ob 34/15aOGH11.08.2015

nur T3; Beisatz: Hier: Qualifizierung der vertriebenen Vitalpilz-Kapseln als Nahrungsergänzungsmittel iSv § 3 Z 4 LMSVG bzw Art 2 lit a der Richtlinie 2002/46/EG und daher Verstoß gegen § 3 Abs 2 NEMV bei deren Vertrieb. (T36)

4 Ob 93/15bOGH11.08.2015

Beisatz: Hier: § 5 TirSSG. (T37)

4 Ob 204/15aOGH17.11.2015

Vgl auch; Beis wie T25

4 Ob 254/15dOGH30.03.2016

Beisatz: Hier: Standesrechtliche Werbebeschränkungen der Zahnärzte. (T38); Veröff: SZ 2016/40

4 Ob 57/16kOGH20.04.2016

Auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 26 iVm § 73 MMHmG. (T39)

4 Ob 119/16bOGH15.06.2016

Auch; Beisatz: Hier: Eintragung in die Verteidigerliste iSd § 39 Abs 3 dritter Satz StPO aF iVm § 516 Abs 4 StPO. (T40)

4 Ob 47/16iOGH12.07.2016

Vgl auch

4 Ob 133/16mOGH30.08.2016

Auch

4 Ob 161/16dOGH22.11.2016

Auch; Beis wie T8

4 Ob 221/16bOGH22.11.2016

Auch; Beis wie T8

4 Ob 53/16xOGH20.12.2016

Auch; Beis ähnlich wie T8

4 Ob 45/17xOGH28.03.2017

Auch; Beisatz: Gründet bereits das lauterkeitsrechtliche Unwerturteil auf einem Verstoß gegen die berufliche Sorgfalt, ist die Berufung auf vertretbare Rechtsansicht ausgeschlossen. (T41)

4 Ob 58/17hOGH30.05.2017

Auch; Beis wie T39; Beisatz: Kein Verstoß gegen Art 10 DL‑RL. (T42)

4 Ob 66/17kOGH24.08.2017

Auch

4 Ob 96/17xOGH21.12.2017

Beis wie T8

4 Ob 230/17bOGH23.01.2018

Auch; Beis wie T8

4 Ob 48/18iOGH22.03.2018
4 Ob 241/17wOGH29.05.2018

Auch

4 Ob 14/18iOGH17.07.2018

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Darauf, ob der Verstoß auch "subjektiv vorwerfbar" ist, kommt es seit der UWG Novelle 2007 nicht mehr an. (T43)

4 Ob 138/18zOGH23.08.2018
4 Ob 36/18zOGH23.08.2018

Auch; Beisatz: Der Vertretbarkeitsstandard gilt grundsätzlich auch bei einem Verstoß gegen Normen des sekundären Unionsrechts, es sei denn, die übertretene Norm dient dem Schutz der Mitbewerber gegen Eingriffe des Staates in den Leistungswettbewerb und damit ähnlichen Zielen wie das Lauterkeitsrecht; diesfalls verlangt der unionsrechtliche Effektivitätsgrundsatz, vom Vertretbarkeitsstandard abzusehen. (T44); Beisatz: Hier: Verstoß gegen die VO 304/2011/EU (BauprodukteVO). (T45)

4 Ob 32/20iOGH30.03.2020

Beisatz: Die Rechtsauffassung, dass für das Erfordernis einer österreichischen Gewerbeberechtigung eine wesentliche physische (Teil-)Tätigkeit in Österreich ausgeübt werden muss und eine reine Online-Tätigkeit dafür nicht ausreicht, ist vertretbar. (T46)<br/>Beisatz: Hier: Online-Vermittlung von Ticketverkäufen. (T47)<br/>Anm: Veröff: SZ 2020/24

4 Ob 76/20kOGH02.07.2020

Beis wie T8

4 Ob 135/20mOGH22.09.2020
4 Ob 95/21fOGH28.09.2021
4 Ob 123/22zOGH20.12.2022

nur T3; Beis wie T8; Beisatz: Die Lauterkeitswidrigkeit ist jedenfalls dann zu verneinen, wenn für die Zulässigkeit der beanstandeten Handlung ebenso gute Gründe sprechen wie für die Unzulässigkeit. (T48)<br/>Beisatz: Hier: Aufgrund des Wortlauts („dürfen“) und der Systematik der gesamten VO sprechen daher gute Gründe dafür, dass § 5 Wiener Taxitarif von einem freien Ermessen des Taxiunternehmens hinsichtlich der Einhebung der Zuschläge ausgeht. (T49)

Dokumentnummer

JJR_20080311_OGH0002_0040OB00225_07B0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte