OGH 2Ob236/98i; 2Ob91/99t; 10Ob24/00b; 7Ob5/01p; 7Ob25/01d; 7Ob74/01k; 2Ob104/01k; 7Ob72/01s; 7Ob113/01w; 7Ob201/03i; 7Ob84/05m; 10Ob22/04i; 3Ob245/05h; 10Ob30/06v; 17Ob25/07m; 5Ob265/07t; 10Ob24/08i; 8ObA35/08t; 1Ob182/08h; 4Ob170/09t; 7Ob240/09h; 7Ob29/09d; 4Ob76/10w; 2Ob193/09k; 2Ob210/09k; 4Ob186/10x; 3Ob202/10t; 1Ob29/11p; 2Ob57/10m; 2Ob103/10a; 5Ob6/11k; 5Ob12/11t; 1Ob51/11y; 1Ob90/11h; 10Ob55/11b; 2Ob13/11t; 2Ob150/12s; 2Ob65/12s; 7Ob13/18i; 5Ob57/18w; 5Ob149/19a; 2Ob208/22k; 17Ob24/23p (RS0110702)

OGH2Ob236/98i; 2Ob91/99t; 10Ob24/00b; 7Ob5/01p; 7Ob25/01d; 7Ob74/01k; 2Ob104/01k; 7Ob72/01s; 7Ob113/01w; 7Ob201/03i; 7Ob84/05m; 10Ob22/04i; 3Ob245/05h; 10Ob30/06v; 17Ob25/07m; 5Ob265/07t; 10Ob24/08i; 8ObA35/08t; 1Ob182/08h; 4Ob170/09t; 7Ob240/09h; 7Ob29/09d; 4Ob76/10w; 2Ob193/09k; 2Ob210/09k; 4Ob186/10x; 3Ob202/10t; 1Ob29/11p; 2Ob57/10m; 2Ob103/10a; 5Ob6/11k; 5Ob12/11t; 1Ob51/11y; 1Ob90/11h; 10Ob55/11b; 2Ob13/11t; 2Ob150/12s; 2Ob65/12s; 7Ob13/18i; 5Ob57/18w; 5Ob149/19a; 2Ob208/22k; 17Ob24/23p22.2.2024

Rechtssatz

Dass ein völlig gleichgelagerter Sachverhalt vom Obersten Gerichtshof noch nicht beurteilt wurde, bedeutet keineswegs schon, dass eine Rechtsfrage von der im § 502 Abs 1 ZPO umschriebenen erheblichen Bedeutung vorliegt. Insbesondere ist bei einer bloßen Ermessensentscheidung - von einer krassen Verkennung der Rechtslage abgesehen - eine erhebliche Rechtsfrage nicht zu lösen.

Normen

ZPO §502 HI2
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a

2 Ob 236/98i	OGH	10.09.1998

2 Ob 91/99t	OGH	15.04.1999
Beisatz: Hier: Frage des Mitverschuldens des Auftraggebers eines Rechtsberaters. (T1)

10 Ob 24/00b	OGH	23.03.2000
nur: Dass ein völlig gleichgelagerter Sachverhalt vom Obersten Gerichtshof noch nicht beurteilt wurde, bedeutet keineswegs schon, dass eine Rechtsfrage von der im § 502 Abs 1 ZPO umschriebenen erheblichen Bedeutung vorliegt. (T2)

7 Ob 5/01p	OGH	23.01.2001
nur T2

7 Ob 25/01d	OGH	28.02.2001
nur T2

7 Ob 74/01k	OGH	18.04.2001
nur T2

2 Ob 104/01k	OGH	16.05.2001

7 Ob 72/01s	OGH	13.06.2001
Vgl auch; nur T2

7 Ob 113/01w	OGH	07.05.2002
Auch; nur T2; Beisatz: Diese Begründung des Zulassungsausspruches reicht daher nicht aus, um das Vorliegen der Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T3)

7 Ob 201/03i	OGH	01.10.2003
nur T2

7 Ob 84/05m	OGH	11.05.2005

10 Ob 22/04i	OGH	27.09.2005
nur T2; Beisatz: Die ordentliche Revision wäre andernfalls im Zulassungsbereich nahezu immer zulässig. (T4)

3 Ob 245/05h	OGH	29.03.2006
nur T2

10 Ob 30/06v	OGH	22.05.2006
nur T2; Beis wie T4

17 Ob 25/07m	OGH	11.12.2007
Auch

5 Ob 265/07t	OGH	04.03.2008
Auch

10 Ob 24/08i	OGH	10.03.2008
Auch

8 ObA 35/08t	OGH	27.05.2008
Auch; nur T2; Beisatz: Dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu einem gleichartigen (oder hinreichend ähnlichen) Fall fehlt, begründet noch nicht das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage. (T5)

1 Ob 182/08h	OGH	30.09.2008

4 Ob 170/09t	OGH	19.11.2009
Auch; nur T2

7 Ob 240/09h	OGH	16.12.2009
Auch

7 Ob 29/09d	OGH	16.12.2009
Auch

4 Ob 76/10w	OGH	11.05.2010
Auch; Beis wie T5

2 Ob 193/09k	OGH	17.06.2010
Auch

2 Ob 210/09k	OGH	24.08.2010
Auch; nur T2

4 Ob 186/10x	OGH	18.01.2011
Auch; nur T2

3 Ob 202/10t	OGH	23.02.2011
nur T2

1 Ob 29/11p	OGH	31.03.2011
nur T2; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG 2005. (T6)

2 Ob 57/10m	OGH	27.01.2011
nur T2

2 Ob 103/10a	OGH	17.02.2011
Auch; nur T2

5 Ob 6/11k	OGH	09.02.2011
Auch; Beis wie T5

5 Ob 12/11t	OGH	09.02.2011
Auch; nur T2

1 Ob 51/11y	OGH	28.04.2011
nur T2

1 Ob 90/11h	OGH	26.07.2011
nur T2

10 Ob 55/11b	OGH	30.08.2011
Auch

2 Ob 13/11t	OGH	19.01.2012
Auch

2 Ob 150/12s	OGH	21.02.2013
Beis wie T1

2 Ob 65/12s	OGH	14.03.2013
Auch; nur T2

7 Ob 13/18i	OGH	21.02.2018
Auch; nur T2; Beis wie T5

5 Ob 57/18w	OGH	03.10.2018
Auch; nur T2

5 Ob 149/19a	OGH	22.10.2019
Vgl

2 Ob 208/22k	OGH	22.11.2022
Beis wie T5

17 Ob 24/23p	OGH	22.02.2024
nur T2; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19980910_OGH0002_0020OB00236_98I0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)