OGH 2Ob531/54; 2Ob535/57; 2Ob544/57; 6Ob421/61; 8Ob37/65; 8Ob255/66; 6Ob29/67; 1Ob57/70; 1Ob78/70; 1Ob238/70; 1Ob216/70; 6Ob161/70; 6Ob326/70; 5Ob103/71; 1Ob116/71; 1Ob204/71; 1Ob166/72; 4Ob20/73; 3Ob115/73; 1Ob108/73; 8Ob239/73; 1Ob3/74; 5Ob97/74; 5Ob165/74 (RS0043422)

OGH2Ob531/54; 2Ob535/57; 2Ob544/57; 6Ob421/61; 8Ob37/65; 8Ob255/66; 6Ob29/67; 1Ob57/70; 1Ob78/70; 1Ob238/70; 1Ob216/70; 6Ob161/70; 6Ob326/70; 5Ob103/71; 1Ob116/71; 1Ob204/71; 1Ob166/72; 4Ob20/73; 3Ob115/73; 1Ob108/73; 8Ob239/73; 1Ob3/74; 5Ob97/74; 5Ob165/7425.6.2024

Rechtssatz

Die Auslegung einer nach Form und Inhalt unbestrittenen Urkunde ist eine Frage rechtlicher Beurteilung. Hängt aber die Beantwortung der Frage, ob Vertragsverhandlungen zu einem endgültigen Abschluss geführt haben oder vorzeitig abgebrochen worden sind, von der Würdigung der Aussagen von Zeugen, Sachverständigen oder Parteien ab, so ist sie in erster Linie eine Tatfrage. Tatsachenfeststellung ist insbesondere der Schluss von bestimmten Tatsachen auf die Parteiabsicht. (vgl auch 2 Ob 623/50, 4 Ob 44/53).

Normen

ZPO §503 Z4 E4c2

2 Ob 531/54OGH29.09.1954
2 Ob 535/57OGH11.12.1957
2 Ob 544/57OGH18.12.1957
6 Ob 421/61OGH13.12.1961
8 Ob 37/65OGH09.03.1965
8 Ob 255/66OGH04.10.1966
6 Ob 29/67OGH15.02.1967

nur: Die Auslegung einer nach Form und Inhalt unbestrittenen Urkunde ist eine Frage rechtlicher Beurteilung. (T1)

1 Ob 57/70OGH16.04.1970

nur T1

1 Ob 78/70OGH04.06.1970

nur T1

1 Ob 238/70OGH29.10.1970

nur T1

1 Ob 216/70OGH12.11.1970

nur T1

6 Ob 161/70OGH23.09.1970

nur T1

6 Ob 326/70OGH20.01.1971

Auch

5 Ob 103/71OGH12.05.1971

nur T1

1 Ob 116/71OGH01.07.1971

nur T1

1 Ob 204/71OGH14.10.1971

nur T1

1 Ob 166/72OGH30.08.1972

nur T1

4 Ob 20/73OGH20.03.1973

nur T1

3 Ob 115/73OGH26.06.1973

nur T1

1 Ob 108/73OGH04.07.1973

nur T1; Veröff: SZ 46/69 = EvBl 1974/97 S 210

8 Ob 239/73OGH04.12.1973

nur T1

1 Ob 3/74OGH30.01.1974
5 Ob 97/74OGH08.05.1974

Vgl auch; nur T1; Veröff: SZ 68/56

5 Ob 165/74OGH11.09.1974

nur T1; Beisatz: Gesellschaftsvertrag (T2)

1 Ob 158/74OGH07.10.1974

nur T1; Veröff: SZ 47/104

1 Ob 229/74OGH22.01.1975

nur T1

7 Ob 47/75OGH13.03.1975

nur T1

7 Ob 59/75OGH03.04.1975

nur T1; Veröff: HS 9302/8

7 Ob 33/75OGH06.05.1975

nur T1

5 Ob 15/75OGH20.05.1975

nur T1; Beisatz: Vollmacht zur Vertretung bei einer Bauverhandlung. (T3) <br/>Veröff: ImmZ 1976,10

1 Ob 79/75OGH17.09.1975

nur T1

3 Ob 141/75OGH30.09.1975

nur T1

1 Ob 622/76OGH26.05.1976

nur T1

1 Ob 19/76OGH01.09.1976
7 Ob 694/76OGH18.11.1976
4 Ob 584/76OGH16.11.1976

nur T1

6 Ob 591/76OGH17.12.1976

nur T1; Veröff: ZfRV 1978,136 mit Glosse von Schwind = NZ 1980,9

4 Ob 506/77OGH03.05.1977

nur T1

4 Ob 358/77OGH12.07.1977

nur T1

6 Ob 810/77OGH19.01.1978

nur T1

7 Ob 561/78OGH20.04.1978

nur T1

7 Ob 563/78OGH20.04.1978

nur T1

7 Ob 65/78OGH09.11.1978

Veröff: SZ 51/156

5 Ob 569/79OGH20.03.1979

nur T1

7 Ob 57/79OGH06.12.1979

Beisatz: Qualifizierte Mahnung gemäß § 39 VersVG. (T4)

8 Ob 525/79OGH06.03.1980

nur T1

5 Ob 547/81OGH31.03.1981

nur T1

7 Ob 647/81OGH24.09.1981

nur T1

7 Ob 675/81OGH01.10.1981

nur T1

5 Ob 735/81OGH17.11.1981

Vgl; nur T1

7 Ob 517/82OGH18.02.1982

Vgl auch; nur T1

7 Ob 667/82OGH08.07.1982

nur T1

7 Ob 751/82OGH28.10.1982
1 Ob 668/82OGH01.12.1982

nur T1

7 Ob 684/82OGH16.12.1982

nur T1

7 Ob 646/83OGH07.07.1983
1 Ob 10/83OGH31.08.1983

nur T1; Beisatz: Hier: Eintragungen im Urbar. (T5)

7 Ob 12/84OGH19.04.1984

nur T1

6 Ob 620/83OGH07.06.1984

Auch; nur T1; Beisatz: Der Wortlaut einer Urkunde ist für die Auslegung allein maßgeblich, solange keine der Vertragsparteien behauptet und im Bestreitungsfalle beweist, auf Grund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ergäbe sich ein übereinstimmender Wille der Parteien oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung. Bezüglich einer solchen Behauptung besteht keine Anleitungspflicht. (T6)

6 Ob 675/83OGH12.07.1984

nur T1

4 Ob 164/85OGH10.12.1985

nur T1

6 Ob 531/86OGH20.03.1986

nur T1

6 Ob 540/86OGH24.04.1986

Vgl auch

1 Ob 518/87OGH04.03.1987

Auch; nur T1; Veröff: SZ 60/37

9 ObA 78/87OGH02.09.1987

Veröff: JBl 1989,61

7 Ob 41/87OGH15.10.1987

nur T1; Veröff: VersRdSch 1988,133

2 Ob 667/87OGH22.12.1987

Vgl auch; Beis wie T6

7 Ob 729/87OGH21.01.1988

Auch

6 Ob 736/88OGH23.02.1989

nur T1; Veröff: MietSlg XLI/10

7 Ob 599/89OGH15.06.1989

Auch

1 Ob 605/89OGH06.09.1989

Auch; nur T1; Veröff: RZ 1990/30 S 75

9 ObA 64/90OGH14.03.1990

nur T1; nur: Tatsachenfeststellung ist insbesondere der Schluss von bestimmten Tatsachen auf die Parteiabsicht. (T7)

7 Ob 509/90OGH25.01.1990

nur T1

7 Ob 541/90OGH25.04.1990
8 Ob 17/89OGH31.05.1990

Veröff: EvBl 1990/163 S 785

8 Ob 1558/90OGH26.07.1990
7 Ob 606/90OGH12.07.1990
9 ObA 253/90OGH10.10.1990

nur T1; Beisatz: Nur dann, wenn zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen werden, werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. (T8)

9 ObA 21/91OGH13.03.1991

nur T1

1 Ob 506/92OGH15.01.1992

Vgl auch; Veröff: NZ 1992,152

1 Ob 573/93OGH22.06.1993

Auch; nur T1

8 Ob 21/93OGH14.10.1993

nur T1; Beisatz: Hier: Wechselwidmungserklärung (T9) <br/>Veröff: SZ 66/125 = EvBl 1994/58 S 277 = ÖBA 1994,315 (Novotny)

8 Ob 519/94OGH28.04.1994

Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung einer in einem schriftlichen Bestandvertrag über den Kündigungstermin getroffenen Vereinbarung. (T10)

1 Ob 602/93OGH03.05.1994

Auch

10 Ob 508/93OGH08.11.1994

Auch; nur T1

7 Ob 37/94OGH22.03.1995

nur T1; nur T7; Veröff: SZ 68/56

3 Ob 562/95OGH13.09.1995

nur T1; Beisatz: Hier: Hypothetischer Parteiwille. (T11)<br/>Veröff: SZ 68/161

4 Ob 2161/96iOGH12.08.1996

nur T1; Beisatz: Hier: Ähnlichkeitsvergleich zwischen zwei kunstgewerblichen Werken auf Grund einer vorgelegten Skizze. (T12)

8 Ob 4/97iOGH24.04.1997
5 Ob 2027/96sOGH04.09.1997

Auch; nur T1; Beis wie T8

8 ObA 143/97fOGH18.09.1997
3 Ob 1/98pOGH11.03.1998

nur T1

3 Ob 222/98pOGH21.10.1998
7 Ob 116/98dOGH11.11.1998

Auch; nur T7; Beis wie T6 nur: Der Wortlaut einer Urkunde ist für die Auslegung allein maßgeblich, solange keine der Vertragsparteien behauptet und im Bestreitungsfalle beweist, auf Grund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ergäbe sich ein übereinstimmender Wille der Parteien oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung. (T13)

3 Ob 267/98fOGH25.11.1998

Auch

7 Ob 190/98mOGH09.03.1999

nur T1; Beis wie T13

5 Ob 58/99mOGH23.03.1999

Vgl

7 Ob 123/99kOGH28.05.1999

Vgl auch; Beisatz: Was die Parteien mit der Zusatzvereinbarung zur Erfassung und Bewertung dieser Leistungen beabsichtigten, beziehungsweise was sie dazu zum Ausdruck brachten und wie dies der jeweilige Erklärungsempfänger verstanden hat oder verstehen musste, und wie dieses Verständnis mit dem Urkundenwortlaut vereinbar ist, bedarf es nach der Einvernahme der Streitteile als Partei und nach der vom Kläger angebotenen Zeugen entsprechender Tatsachenfeststellungen. (T14)

8 Ob 139/99wOGH07.10.1999

nur T1; nur T7; Beis wie T8

1 Ob 242/99sOGH27.10.1999

Auch; nur T1

1 Ob 66/01iOGH30.03.2001

nur T1; nur T7; Beis wie T8

6 Ob 87/01iOGH31.01.2002

Auch; Beis wie T11

8 Ob 247/01hOGH28.03.2002
1 Ob 269/01tOGH11.06.2002

Auch; Beis wie T8

8 ObA 5/02xOGH29.08.2002

Auch; Beisatz: In einem solchen Fall handelt es sich bei der Beurteilung der Gültigkeit einer beurkundeten Vereinbarung um eine vor dem Obersten Gerichtshof nicht mehr bekämpfbare, den Tatsachenbereich betreffende Beweiswürdigung. (T15)

6 Ob 241/02pOGH26.06.2003

Auch; Beisatz: Hier: Punktation. (T16)

6 Ob 353/04mOGH21.04.2005

Auch; Beisatz: Hier: Servitut. (T17)

7 Ob 63/05yOGH11.05.2005

Vgl auch; Beis wie T15

8 ObA 63/06gOGH23.11.2006

Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T18)

6 Ob 157/07tOGH13.07.2007

Auch; nur T7; Beis wie T15

1 Ob 9/07sOGH05.06.2007

Auch

8 Ob 26/07tOGH16.01.2008

nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung einer „Haftungsentlassung", wobei den Vorinstanzen ein grober Auslegungsfehler unterlief. (T19)

8 Ob 137/08tOGH27.01.2009

Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Garantieerklärung. (T20)

3 Ob 243/08vOGH25.02.2009

Beisatz: Nur dann, wenn zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen werden, werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. Eine solche Beweisführung haben die Parteien im vorliegenden Verfahren aber nicht angetreten, sodass der hypothetische Parteiwille durch Auslegung der Vertragsurkunde zu ermitteln ist. (T21)

2 Ob 203/08dOGH29.04.2009

Vgl; nur T1; Beis wie T13

6 Ob 246/09hOGH15.04.2010

nur T1; Beis wie T8

2 Ob 11/10xOGH11.11.2010

Vgl; Beis wie T13; Veröff: SZ 2010/142

2 Ob 84/13mOGH29.04.2014

Auch; Beis wie T13; Beisatz: Unter der „Absicht der Parteien“ ist die dem Erklärungsgegner erkennbare und von ihm widerspruchslos zur Kenntnis genommene Absicht des Erklärenden zu verstehen. (T22)<br/>Veröff: SZ 2014/47<br/>

2 Ob 36/14dOGH27.08.2014

Auch; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Die Auslegung hat sich aber nicht auf eine isolierte Betrachtung einzelner Formulierungen zu beschränken, sondern erfordert die Erfassung des gesamten Sinngehalts der Urkunde. (T23)<br/>

9 ObA 127/14pOGH27.11.2014

Auch

1 Ob 9/15bOGH17.03.2015

Auch; Beis wie T13

7 Ob 52/15wOGH09.04.2015

Auch; nur T1

3 Ob 43/15tOGH21.04.2015

Auch; nur T1

10 Ob 70/14pOGH30.07.2015

Vgl auch; Beis wie T6

7 Ob 186/15aOGH19.11.2015

Auch; Beis wie T6; Beis wie T13

6 Ob 251/15bOGH26.04.2016

Vgl auch; Beis wie T13; Beisatz: Der Schließung einer „Vertragslücke“ durch Ermittlung des hypothetischen Parteiwillens setzen sowohl der tatsächliche geäußerte Wille als auch die Angemessenheit des Interessensausgleichs Schranken. (T24)

9 ObA 75/17wOGH25.07.2017

Auch

7 Ob 38/17iOGH20.12.2017

Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13

5 Ob 22/18yOGH18.07.2018

Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13

7 Ob 24/22pOGH28.04.2022

Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob es sich bei der im Versicherungsantrag und Versicherungsschein genannten Summe um einen zugesicherten Mindestbetrag oder um einen prognostizierten Betrag handelt. (T25)

4 Ob 141/23yOGH17.10.2023

vgl; Beisatz wie T13

3 Ob 7/24mOGH17.04.2024

Beisatz wie T1

3 Ob 238/23fOGH17.04.2024

Beisatz wie T1

3 Ob 243/23sOGH17.04.2024

Beisatz wie T1

3 Ob 10/24bOGH17.04.2024

nur T1

9 Ob 3/24tOGH16.05.2024

nur T1

8 Ob 12/24hOGH22.05.2024

nur T1

4 Ob 102/23pOGH25.06.2024

nur T1

8 Ob 130/23kOGH22.05.2024

nur T1; nur T7; nur T13

Dokumentnummer

JJR_19540929_OGH0002_0020OB00531_5400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)