OGH 15Os104/96; 13Os147/03; 13Os135/03; 15Os152/04; 15Os31/04; 11Os128/05s; 15Os82/06g; 15Os107/06h; 14Os33/06v; 13Os120/06f; 11Os141/06d; 14Os53/07m; 11Os109/07z; 11Os147/07p; 11Os153/07w; 12Os137/07z; 12Os11/08x; 14Os174/07f; 11Os26/08w; 15Os44/08x; 11Os72/08k; 15Os90/08m; 12Os69/08a; 14Os112/08i; 15Os106/08i; 13Os5/09y; 11Os27/09v; 14Os170/08v; 14Os16/09y; 15Os71/09v; 14Os91/09b; 14Os12/10m; 12Os63/10x; 11Os100/10f; 15Os137/10a; 14Os158/10g; 14Os1/11w; 15Os174/10t; 12Os27/11d; 13Os19/11k; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os44/11x; 15Os28/11y; 12Os105/11z; 12Os115/11w; 14Os129/11v; 11Os5/12p; 11Os27/12y; 15Os119/11f; 12Os26/12h (RS0102162)

OGH15Os104/96; 13Os147/03; 13Os135/03; 15Os152/04; 15Os31/04; 11Os128/05s; 15Os82/06g; 15Os107/06h; 14Os33/06v; 13Os120/06f; 11Os141/06d; 14Os53/07m; 11Os109/07z; 11Os147/07p; 11Os153/07w; 12Os137/07z; 12Os11/08x; 14Os174/07f; 11Os26/08w; 15Os44/08x; 11Os72/08k; 15Os90/08m; 12Os69/08a; 14Os112/08i; 15Os106/08i; 13Os5/09y; 11Os27/09v; 14Os170/08v; 14Os16/09y; 15Os71/09v; 14Os91/09b; 14Os12/10m; 12Os63/10x; 11Os100/10f; 15Os137/10a; 14Os158/10g; 14Os1/11w; 15Os174/10t; 12Os27/11d; 13Os19/11k; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os44/11x; 15Os28/11y; 12Os105/11z; 12Os115/11w; 14Os129/11v; 11Os5/12p; 11Os27/12y; 15Os119/11f; 12Os26/12h13.6.2023

Rechtssatz

Der "Zweifelsgrundsatz" (in dubio pro reo) kann niemals Gegenstand der formellen Nichtigkeitsgründe der Z 5 und Z 5a des § 281 Abs 1 StPO sein.

Normen

StPO §14
StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §345 Abs1 Z10a

15 Os 104/96	OGH	27.06.1996

13 Os 147/03	OGH	26.11.2003
Vgl auch

13 Os 135/03	OGH	06.10.2004
Vgl auch

15 Os 152/04	OGH	17.02.2005
Auch

15 Os 31/04	OGH	03.03.2005
Auch

11 Os 128/05s	OGH	13.12.2005
Auch

15 Os 82/06g	OGH	07.09.2006
Auch

15 Os 107/06h	OGH	09.11.2006
Vgl auch

14 Os 33/06v	OGH	21.12.2006
Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz unter Hinweis auf die nach der subjektiven Einschätzung des Beschwerdeführers gegebene Beweislage wird kein Begründungsfehler aufgezeigt (vgl WK-StPO § 281 Rz 454). (T1)

13 Os 120/06f	OGH	20.12.2006

11 Os 141/06d	OGH	23.01.2007

14 Os 53/07m	OGH	12.06.2007
Auch; Beisatz: Die Berufung auf eine angebliche Verletzung des Zweifelsgrundsatzes bekämpft unzulässig die Beweiswürdigung der Geschworenen und ist aus Z 10a des § 345 Abs 1 StPO unbeachtlich. (T2)

11 Os 109/07z	OGH	25.09.2007
Auch

11 Os 147/07p	OGH	29.01.2008
Auch; Beis wie T1

11 Os 153/07w	OGH	29.01.2008
Auch

12 Os 137/07z	OGH	13.03.2008
Auch

12 Os 11/08x	OGH	13.03.2008

14 Os 174/07f	OGH	15.04.2008
Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keine Nichtigkeit aus Z 5 oder 5a aufgezeigt, sondern in unzulässiger Weise die dem Schöffensenat vorbehaltene Beweiswürdigung bekämpft. (T3)

11 Os 26/08w	OGH	27.05.2008
Vgl auch

15 Os 44/08x	OGH	26.06.2008
Auch

11 Os 72/08k	OGH	19.08.2008
Auch

15 Os 90/08m	OGH	21.08.2008
Auch

12 Os 69/08a	OGH	19.06.2008

14 Os 112/08i	OGH	26.08.2008
Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. Ein solches Vorbringen ist an keiner der fünf Anfechtungskategorien dieses Nichtigkeitsgrundes orientiert. (T4)

15 Os 106/08i	OGH	11.09.2008
Vgl

13 Os 5/09y	OGH	19.02.2009
Auch

11 Os 27/09v	OGH	24.03.2009

14 Os 170/08v	OGH	17.02.2009

14 Os 16/09y	OGH	21.04.2009

15 Os 71/09v	OGH	19.08.2009
Auch

14 Os 91/09b	OGH	25.08.2009
Beisatz: Durch die Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel nicht behauptet. (T5)

14 Os 12/10m	OGH	02.03.2010

12 Os 63/10x	OGH	10.06.2010

11 Os 100/10f	OGH	17.08.2010

15 Os 137/10a	OGH	10.11.2010

14 Os 158/10g	OGH	25.01.2011

14 Os 1/11w	OGH	01.03.2011
Auch

15 Os 174/10t	OGH	16.02.2011

12 Os 27/11d	OGH	29.03.2011
Auch; Beis wie T3

13 Os 19/11k	OGH	07.04.2011
Auch

13 Os 11/11h	OGH	07.04.2011
Auch

14 Os 35/11w	OGH	24.05.2011

11 Os 44/11x	OGH	19.05.2011
Vgl auch

15 Os 28/11y	OGH	29.06.2011

12 Os 105/11z	OGH	09.08.2011
Auch

12 Os 115/11w	OGH	18.10.2011
Auch; Beis wie T3

14 Os 129/11v	OGH	08.11.2011
Auch; Beis wie T5

11 Os 5/12p	OGH	15.03.2012

11 Os 27/12y	OGH	15.03.2012
Auch

15 Os 119/11f	OGH	29.02.2012

12 Os 26/12h	OGH	13.03.2012

13 Os 20/12h	OGH	10.05.2012
Auch; Beis ähnlich wie T3

15 Os 139/11x	OGH	28.03.2012

15 Os 31/12s	OGH	27.06.2012
Auch; Ähnlich wie T5

11 Os 71/12v	OGH	21.08.2012
Auch

14 Os 119/12z	OGH	29.01.2013
Auch

11 Os 3/13w	OGH	12.02.2013

11 Os 11/13x	OGH	12.02.2013
Auch; Beis wie T3

15 Os 6/13s	OGH	27.02.2013

15 Os 54/13z	OGH	26.06.2013

13 Os 28/13m	OGH	16.05.2013

15 Os 97/13y	OGH	02.10.2013

12 Os 73/13x	OGH	17.10.2013

15 Os 131/13y	OGH	13.11.2013

15 Os 148/13y	OGH	11.12.2013

15 Os 59/14m	OGH	27.05.2014

11 Os 57/14p	OGH	26.08.2014

14 Os 90/14p	OGH	28.10.2014
Auch

14 Os 102/14b	OGH	28.10.2014
Auch

11 Os 32/15p	OGH	28.04.2015

13 Os 3/14m	OGH	14.03.2015
Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz (Art 6 Abs 2 MRK, § 14 StPO) wird kein Begründungsmangel geltend gemacht. (T6)

15 Os 149/15y	OGH	13.04.2016

15 Os 19/16g	OGH	13.04.2016

11 Os 112/17f	OGH	17.10.2017

12 Os 106/18g	OGH	11.10.2018

13 Os 16/20g	OGH	15.04.2020
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T6

13 Os 84/19f	OGH	20.05.2020
Vgl

11 Os 116/20y	OGH	15.01.2021
Vgl

14 Os 73/21y	OGH	14.09.2021
Vgl

13 Os 114/21w	OGH	16.02.2022
Vgl

11 Os 82/22a	OGH	20.12.2022
Vgl

11 Os 34/23v	OGH	13.06.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19960627_OGH0002_0150OS00104_9600000_001