OGH 6Ob131/65; 2Ob282/66; 7Ob6/67; 5Ob182/67; 6Ob340/67 (RS0043414)

OGH6Ob131/65; 2Ob282/66; 7Ob6/67; 5Ob182/67; 6Ob340/6721.11.2023

Rechtssatz

Die Prüfung, ob zur Gewinnung der erforderlichen Feststellungen noch weitere Beweise notwendig sind, ist ein Akt der Beweiswürdigung.

Normen

ZPO §503 Z2 C3b
AußStrG 2005 §66 AV

6 Ob 131/65OGH12.05.1965

Vgl; Veröff: EvBl 1958/94

2 Ob 282/66OGH19.10.1966
7 Ob 6/67OGH18.01.1967
5 Ob 182/67OGH18.10.1967
6 Ob 340/67OGH21.12.1967
8 Ob 46/68OGH27.02.1968
5 Ob 41/68OGH17.04.1968
8 Ob 231/68OGH10.09.1968
5 Ob 118/68OGH11.09.1968
2 Ob 227/68OGH04.10.1968
8 Ob 20/69OGH04.02.1969
8 Ob 77/69OGH29.04.1969
5 Ob 108/69OGH07.05.1969

Veröff: EvBl 1970/4 S 14

5 Ob 133/70OGH10.06.1970
2 Ob 225/70OGH09.07.1970
1 Ob 151/70OGH10.09.1970
1 Ob 266/70OGH10.12.1970
5 Ob 2/71OGH13.01.1971
8 Ob 63/71OGH27.04.1971
4 Ob 563/71OGH22.06.1971
1 Ob 212/71OGH26.08.1971
1 Ob 302/71OGH11.11.1971
8 Ob 312/71OGH23.11.1971
1 Ob 276/71OGH09.12.1971
8 Ob 102/72OGH30.05.1972
6 Ob 116/72OGH15.06.1972
6 Ob 160/72OGH31.08.1972
6 Ob 146/72OGH31.08.1972
7 Ob 232/72OGH25.10.1972
4 Ob 19/73OGH06.03.1973
4 Ob 519/73OGH27.03.1973
6 Ob 122/73OGH07.06.1973
7 Ob 86/73OGH06.07.1973
4 Ob 59/73OGH03.07.1973
5 Ob 140/73OGH17.10.1973

Beisatz: Ob an einen Zeugen noch weitere Fragen zu stellen gewesen wären. (T1)

5 Ob 213/73OGH14.11.1973
7 Ob 31/74OGH07.03.1974
3 Ob 33/74OGH05.03.1974
4 Ob 6/74OGH05.03.1974
7 Ob 49/74OGH04.04.1974
7 Ob 56/74OGH09.05.1974
4 Ob 31/74OGH09.07.1974
4 Ob 74/74OGH14.01.1975
4 Ob 9/75OGH08.04.1975
8 Ob 94/75OGH18.06.1975
1 Ob 90/75OGH27.08.1976
4 Ob 588/75OGH23.09.1975
5 Ob 200/75OGH16.12.1975
5 Ob 885/76OGH07.12.1976
3 Ob 653/76OGH28.06.1977
7 Ob 709/77OGH24.11.1977
6 Ob 778/77OGH01.12.1977
2 Ob 247/77OGH15.12.1977
2 Ob 281/77OGH26.01.1978
2 Ob 277/77OGH23.02.1978
2 Ob 42/78OGH11.05.1978
2 Ob 63/78OGH01.06.1978
8 Ob 192/78OGH20.12.1978
2 Ob 504/79OGH13.03.1979
2 Ob 505/79OGH13.03.1979
4 Ob 16/79OGH13.03.1979

Beisatz: Entscheidend ist, dass sich aus der angefochtenen Entscheidung die Gründe ergeben, die das Berufungsgericht im Rahmen seiner Beweiswürdigung veranlasst haben, von den beantragten Beweisen Abstand zu nehmen. (T2)

2 Ob 35/79OGH03.04.1979
4 Ob 38/79OGH12.06.1979
5 Ob 557/80OGH01.04.1980
4 Ob 44/80OGH29.04.1980

Beisatz: Der auch im arbeitsgerichtlichen Verfahren nicht mit Revision bekämpft werden kann. (T3)

5 Ob 637/80OGH10.06.1980
6 Ob 679/80OGH27.08.1980
6 Ob 556/81OGH11.03.1981

Vgl auch

4 Ob 158/80OGH07.04.1981

Beis wie T3

1 Ob 563/81OGH03.06.1981
5 Ob 15/81OGH10.11.1981
5 Ob 733/81OGH17.11.1981
3 Ob 518/81OGH25.11.1981

Vgl auch; Beisatz: Ist aber das Berufungsgericht der Meinung bestimmte Feststellungen könnten nicht (mehr) getroffen werden, gehört dies ebenso zu der einer Überprüfung durch den OGH entzogenen Beweiswürdigung wie die Ansicht, weitere Beweise könnten an dem festgestellten Sachverhalt nichts ändern. (T4)

8 Ob 284/81OGH15.04.1982
5 Ob 557/81OGH15.02.1983
6 Ob 784/83OGH20.10.1983

Beisatz: Hier: Parteienvernehmung (T5)

7 Ob 755/83OGH22.12.1983
8 Ob 577/85OGH10.10.1985
8 Ob 532/87OGH27.08.1987
10 ObS 14/88OGH23.02.1988
10 ObS 44/88OGH26.04.1988
10 ObS 173/88OGH28.06.1988
7 Ob 41/88OGH15.12.1988
2 Ob 501/89OGH29.03.1989
10 ObS 80/89OGH09.05.1989
7 Ob 27/89OGH07.09.1989
8 Ob 1545/89OGH19.10.1989
2 Ob 580/91OGH27.11.1991
9 ObA 165/94OGH28.09.1994

Auch; Beisatz: Hier: Sachverständigenbeweis (T6)

3 Ob 1562/95OGH29.05.1995
1 Ob 169/97bOGH15.07.1997

Auch; Beisatz: Insoweit das Berufungsgericht die Tatsachengrundlagen noch für ergänzungsbedürftig erachtet, kann dem nicht entgegengetreten werden, weil dem Obersten Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, die Prüfung, ob weitere Beweise aufzunehmen sind, verwehrt ist. (T7)

10 ObS 452/97mOGH13.01.1998

Auch

10 ObS 79/98kOGH10.03.1998

Auch; Beis wie T5

1 Ob 342/97vOGH30.06.1998

Vgl auch; Beisatz: Hält das Berufungsgericht, ausgehend von einer richtigen Rechtsansicht, die erstgerichtlichen Feststellungen für unzureichend und weitere Feststellungen für erforderlich, so kann der Oberste Gerichtshof, der nicht auch Tatsacheninstanz ist, dem nicht entgegentreten. (T8)

7 Ob 63/98kOGH10.08.1998

Beis wie T7

8 ObA 195/98dOGH11.02.1999

Veröff: SZ 72/23

10 ObS 351/98kOGH09.02.1999

Auch; Beis wie T5; Beis wie T6

10 ObS 356/99xOGH23.05.2000
9 Ob 102/00sOGH28.06.2000
10 ObS 15/00dOGH27.06.2000
10 ObS 23/00fOGH27.06.2000

Beis wie T6

7 Ob 280/00bOGH22.11.2000

Auch

10 ObS 41/02fOGH19.03.2002

Auch; Beisatz: Die Frage, ob außer den bereits vorliegenden noch weitere Beweise zu demselben Beweisthema aufzunehmen gewesen wären, gehört zur Beweiswürdigung. (T9)

10 ObS 366/01yOGH16.04.2002

Auch

10 ObS 68/02aOGH18.06.2002

Auch; Beis wie T9; Beisatz: Und ist daher irrevisibel. (T10)

3 Ob 279/01bOGH26.06.2002

Vgl auch; Beis ähnlich wie T8

10 ObS 129/02xOGH18.06.2002

Auch; Beis wie T9; Beis wie T10

10 ObS 238/02aOGH23.07.2002

Beis wie T10

1 Ob 205/02gOGH25.03.2003

Auch; Beisatz: Da der Oberste Gerichtshof nur Rechtsinstanz und nicht auch Tatsacheninstanz ist, kann bei ihm die Beweiswürdigung der Vorinstanzen nicht bekämpft werden. (T11)

7 Ob 305/02gOGH02.04.2003

Auch; Beis wie T10

6 Ob 151/03dOGH19.02.2004

Beis wie T7

7 Ob 120/04dOGH16.06.2004

Vgl auch; Beis wie T8

5 Ob 252/05bOGH24.01.2006

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T11

2 Ob 8/06zOGH31.08.2006

Auch; Beis wie T11

8 Ob 145/06sOGH18.12.2006

Auch; Beisatz: Ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht richtig - oder wie hier gar nicht bekämpft - kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob und inwieweit die Verfahrensergänzung tatsächlich notwendig ist. (T12)

1 Ob 166/07dOGH11.09.2007

Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier zu § 66 AußStrG 2005. (T13)

10 ObS 108/07sOGH09.10.2007
1 Ob 152/07wOGH18.12.2007

Beis wie T7

1 Ob 56/08dOGH16.09.2008

Auch; Beis wie T10

4 Ob 200/08bOGH15.12.2008

Auch; Beis wie T12

5 Ob 91/09gOGH12.05.2009

Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8

5 Ob 73/09kOGH09.06.2009

Auch; Beisatz: Mit der Frage, welche konkreten Umstände eine Partei für den Nachweis einer bestimmten Tatsache darlegen müsse, insbesondere ob eine Parteienaussage dafür ausreicht, kann die Zulässigkeit des Revisionsrekurses nicht begründet werden. (T14)

1 Ob 25/09xOGH08.09.2009
1 Ob 157/09hOGH08.09.2009

Auch; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T15)

1 Ob 71/10pOGH10.08.2010
7 Ob 52/10pOGH22.10.2010

Auch; Beis wie T13

7 Ob 123/10dOGH19.01.2011

Auch

3 Ob 33/11sOGH22.03.2011

Vgl auch; Beis ähnlich wie T11

1 Ob 58/11bOGH28.04.2011

Auch; Beis wie T7<br/>Veröff: SZ 2011/57

1 Ob 145/11xOGH01.09.2011

Vgl auch; Beis wie T8; Vgl auch Beis wie T12

1 Ob 169/11aOGH29.09.2011

Auch; Beis wie T7

1 Ob 177/11bOGH29.09.2011

Vgl auch; Beis wie T8

10 ObS 100/11wOGH04.10.2011

Auch

16 Ok 8/10OGH12.12.2011

Beis wie T6; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T16)<br/>Veröff: SZ 2011/148

3 Ob 230/11mOGH22.02.2012

Vgl auch; Beisatz: Hier: Sachverständigengutachten. (T17)

8 Ob 54/12tOGH30.05.2012
1 Ob 97/12iOGH01.08.2012

Auch; Beis wie T15; Beis wie T17

7 Ob 224/12kOGH23.01.2013

Auch; Beis wie T11

10 Ob 13/13dOGH16.04.2013

Auch; Beis wie T8

10 ObS 54/13hOGH16.04.2013

Beis wie T17

4 Ob 21/13mOGH17.04.2013

Vgl; Beis wie T17

10 ObS 61/13pOGH28.05.2013

Auch; Beis wie T10; Beis wie T17

1 Ob 53/13wOGH29.04.2013

Auch; Beis wie T7; Beis wie T13; Beis wie T15

1 Ob 71/13tOGH27.06.2013

Auch

1 Ob 99/13kOGH27.06.2013

Auch

10 ObS 90/13bOGH23.07.2013

Vgl; Beisatz: Ob dem Sachverständigengutachten gefolgt werden kann oder ob ein weiteres einzuholen gewesen wäre, ist eine Frage der nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T18)

5 Ob 252/12pOGH16.07.2013

Vgl auch; Beis wie T8

9 Ob 52/13gOGH27.09.2013

Vgl auch

10 ObS 138/13mOGH22.10.2013

Vgl; Beis wie T18

16 Ok 5/13OGH26.11.2013

Vgl auch; Beis wie T16; Veröff: SZ 2013/114

10 ObS 164/13kOGH19.11.2013

Auch

16 Ok 8/13OGH14.02.2014

Beis wie T16; Veröff: SZ 2014/9

4 Ob 226/13hOGH17.02.2014

Vgl auch; Beis wie T8

7 Ob 64/14hOGH07.05.2014

Auch; Beisatz: Fragen der Beweiswürdigung sind nicht revisibel. (T19)

5 Ob 210/13pOGH20.05.2014

Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8

5 Ob 81/14vOGH30.06.2014

Auch

10 ObS 77/14tOGH15.07.2014

Auch; Beisatz: Ob ein sachverständiger Zeuge zu vernehmen ist, ist eine Frage der Beweiswürdigung. (T20)<br/>

1 Ob 151/14hOGH18.09.2014

Beisatz: Hier: Frage der Einholung einer Haarprobe. (T21)<br/>

2 Ob 143/14iOGH11.09.2014

Beis wie T4; Beisatz: Hier: Frage der Einholung einer Haarprobe der Mutter. (T22)<br/>

10 ObS 138/14pOGH25.11.2014

Vgl auch; Beis ähnlich wie T18

10 Ob 12/15kOGH24.03.2015

Auch; Beis wie T18

7 Ob 229/14yOGH09.04.2015

Beis wie T19

2 Ob 30/15yOGH09.04.2015

Auch; Beis wie T11

10 Ob 60/15vOGH30.07.2015

Beis wie T18

10 ObS 90/15fOGH02.09.2015

Auch; Beis wie T18

16 Ok 2/15bOGH08.10.2015

Beis wie T16; Veröff: SZ 2015/109

16 Ok 9/15gOGH08.10.2015

Beis wie T6; Beis wie T16

1 Ob 39/15iOGH22.10.2015

Auch; Beisatz: Die Frage, inwieweit durch Aufnahme unmittelbarer Beweise ein zusätzlicher Erkenntnisgewinn zu erwarten ist, fällt in den den Tatsacheninstanzen vorbehaltenen Bereich der Beweiswürdigung. (T23)<br/>Beisatz: Hier: Zur Frage der Verwertbarkeit eines Prüfberichts der OeNB. (T24)<br/>Veröff: SZ 2015/115

9 Ob 27/15hOGH12.11.2015

Auch; Beis wie T23; Beis wie T24

6 Ob 111/15iOGH21.12.2015

Auch; Beis wie T23; Beis wie T24

10 Ob 32/16bOGH28.06.2016

Auch; Beis wie T11; Beis wie T19

3 Ob 221/16wOGH23.11.2016

Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T23

1 Ob 27/17bOGH12.07.2017

Auch; Beis wie T11; Beis wie T14

7 Ob 59/17bOGH27.09.2017

Auch; Beis wie T11

1 Ob 205/17dOGH15.12.2017

Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T14

3 Ob 15/18dOGH21.02.2018

Beis wie T11

1 Ob 92/18pOGH17.07.2018
7 Ob 115/18iOGH04.07.2018
8 Ob 119/18kOGH24.10.2018
9 Ob 68/18tOGH28.11.2018

Auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2018/100

9 Ob 12/19hOGH28.03.2019

Beis wie T15

9 Ob 24/19yOGH15.05.2019

Beisatz: Auch die Frage der Beweiskraft eines Sachverständigengutachtens gehört in das Gebiet der Beweiswürdigung und ist daher mit Revisionsrekurs nicht bekämpfbar. (T25)

4 Ob 147/20aOGH22.12.2020

Beis wie T8; Beis wie T12

7 Ob 17/22hOGH16.02.2022

Vgl; Beis wie T6; Beis wie T17; Beis wie T18

10 ObS 5/23tOGH21.02.2023

Vgl; Beis nur wie T6; Beis nur wie T17; Beis nur wie T18

10 ObS 42/23hOGH25.04.2023

Beisatz nur wie T6; Beisatz nur wie T17; Beisatz nur wie T18

10 ObS 66/23pOGH22.06.2023

vgl; Beisatz nur wie T18

7 Ob 94/23hOGH28.06.2023

Beisatz wie T11

2 Ob 193/23fOGH21.11.2023

Beisatz: Betrifft nicht die irrtümliche Annahme eines sekundären Verfahrensmangels durch das Berufungsgericht. (T26)

Dokumentnummer

JJR_19650512_OGH0002_0060OB00131_6500000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)