OGH 1Ob693/79 (RS0006783)

OGH1Ob693/793.9.1979

Rechtssatz

Einem Beteiligten, der vom Erstgericht nach § 185 Abs 3 AußStrG ordnungsgemäß zur Äußerung aufgefordert worden ist, sich daraufhin nicht geäußert und damit keine eigenen Tatsachenbehauptungen aufgestellt hat, ist es verwehrt, dem Sachverhaltsbild, von dem das Gericht bei seiner Entscheidung im Hinblick auf das Schweigen des Beteiligten ausgehen durfte, im Rekurs neue, davon abweichende Behauptungen tatsächlicher Art entgegenzuhalten.

Normen

AußStrG §10 A
AußStrG 2005 §17
AußStrG §185 Abs3
AußStrG 2005 §49 Abs2 B

1 Ob 693/79OGH03.09.1979

EFSlg 35130/2

1 Ob 715/79OGH30.10.1979

SZ 52/155 = EvBl 1980/87 S 272 = JBl 1980,382

1 Ob 552/80OGH05.03.1980
6 Ob 746/81OGH30.09.1981
5 Ob 730/82OGH12.10.1982
5 Ob 597/83OGH03.05.1983

Auch

3 Ob 587/84OGH20.12.1984

Auch

8 Ob 689/86OGH18.12.1986
6 Ob 731/87OGH14.01.1988
4 Ob 525/89OGH04.04.1989

AnwBl 1990,158 (Grill)

4 Ob 613/89OGH21.11.1989
7 Ob 652/90OGH06.12.1990

Auch; RZ 1991/26,99

6 Ob 502/91OGH11.04.1991

Beisatz: Die Aufforderung gemäß § 185 Abs 3 AußStrG setzt eine wirksame eigenhändige Zustellung voraus. (T1)

4 Ob 555/91OGH10.09.1991

Auch; Beisatz: Der Aufforderung muss aber der Hinweis darauf<br/>beigegeben sein, dass das Gericht im Fall der Nichtäußerung annehmen<br/>werde, dass der Beteiligte dem Antrag keine Einwendungen<br/>entgegensetze. (T2) = ÖAmtsVmd 1992,59

1 Ob 2092/96wOGH04.06.1996
4 Ob 139/97pOGH13.05.1997

Auch

6 Ob 181/97dOGH19.06.1997
1 Ob 16/00kOGH25.07.2000

Veröff: SZ 73/119

3 Ob 162/01xOGH11.07.2001

Beis wie T1

4 Ob 134/03iOGH24.06.2003

Auch; Beisatz: Ein Zugeständnis darf nur dann nicht angenommen werden, wenn das Kindeswohl eine amtswegige Aufklärung und Erhebung der Entscheidungsgrundlagen erfordert, wenn der Akteninhalt gegen die Richtigkeit des Vorbringens des Antragstellers spricht oder wenn aus besonderen Gründen anzunehmen ist, dass der Antragsgegner dem Antrag ungeachtet seines Schweigens entgegentrete. (T3)

9 Ob 36/06vOGH04.05.2006
7 Ob 103/06gOGH10.05.2006

Beis wie T3; Beisatz: Daran hat sich auch nach der neuen Rechtslage gemäß § 17 AußStrG 2005 nichts geändert. (T4)

10 Ob 40/06iOGH13.06.2006

Beisatz: Der Einwendungsausschluss von neuen Tatsachenbehauptungen kommt auch im vorliegenden Verfahren zum Tragen, in welchem der durch den Jugendwohlfahrtsträger vertretene Minderjährige nach ordnungsgemäßer Aufforderung zur Äußerung gemäß § 17 AußStrG nF eine (ablehnende) Äußerung nicht erstattet sondern dem Antrag auf Unterhaltsherabsetzung sogar ausdrücklich zugestimmt hat. (T5)

1 Ob 98/08fOGH25.11.2008

Vgl; Beisatz: Hier: Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen eine nach Ablauf der Äußerungsfrist nach § 17 AußStrG 2005, aber noch vor Beschlussfassung neu eingetretene Tatsache im Rekurs geltend gemacht werden kann. (T6)

1 Ob 239/09tOGH29.01.2010
5 Ob 71/13xOGH03.10.2013

Vgl; Beis wie T3

4 Ob 50/14bOGH23.04.2014

Auch

3 Ob 76/14vOGH23.07.2014

Auch; Beis wie T3

1 Ob 238/14bOGH22.01.2015

Auch; Beis wie T3

4 Ob 138/15wOGH11.08.2015

Auch; Beis wie T3

6 Ob 187/15sOGH23.10.2015

Beis wie T4; Beis wie T5

1 Ob 60/19hOGH30.04.2019

Beis wie T4

Dokumentnummer

JJR_19790903_OGH0002_0010OB00693_7900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)