OGH 6Ob775/82; 2Ob85/83; 3Ob590/84; 7Ob639/88; 8Ob710/89; 8Ob1518/92; 1Ob564/94; 9ObA46/95; 9ObA250/97y; 9Ob289/00s; 2Ob258/99a; 10ObS340/01z; 7Ob113/01w; 8Ob139/02b; 10ObS314/02b; 9ObA225/02g; 9Ob37/03m; 9ObA60/03v; 7Ob245/03k; 7Ob142/04i; 3Ob272/04b; 9Ob15/06f; 9Ob146/06w; 16Ok7/07; 9ObA9/08a; 4Ob250/07d; 1Ob33/08x; 8Ob3/09p; 4Ob202/08x; 9ObA67/09g; 16Ok1/10; 9ObA86/10b; 9ObA75/10k; 4Ob190/10k; 6Ob136/11k; 10Ob61/11k; 1Ob4/12p; 1Ob226/12k; 1Ob50/13d; 1Ob127/13b; 4Ob220/13a; 10Ob11/14m; 4Ob112/14w; 4Ob51/15a; 9ObA33/16t; 6Ob22/17d; 6Ob56/17d; 5Ob69/18k; 4Ob170/18f; 8Ob41/19s; 10Ob6/24s (RS0043277)

OGH6Ob775/82; 2Ob85/83; 3Ob590/84; 7Ob639/88; 8Ob710/89; 8Ob1518/92; 1Ob564/94; 9ObA46/95; 9ObA250/97y; 9Ob289/00s; 2Ob258/99a; 10ObS340/01z; 7Ob113/01w; 8Ob139/02b; 10ObS314/02b; 9ObA225/02g; 9Ob37/03m; 9ObA60/03v; 7Ob245/03k; 7Ob142/04i; 3Ob272/04b; 9Ob15/06f; 9Ob146/06w; 16Ok7/07; 9ObA9/08a; 4Ob250/07d; 1Ob33/08x; 8Ob3/09p; 4Ob202/08x; 9ObA67/09g; 16Ok1/10; 9ObA86/10b; 9ObA75/10k; 4Ob190/10k; 6Ob136/11k; 10Ob61/11k; 1Ob4/12p; 1Ob226/12k; 1Ob50/13d; 1Ob127/13b; 4Ob220/13a; 10Ob11/14m; 4Ob112/14w; 4Ob51/15a; 9ObA33/16t; 6Ob22/17d; 6Ob56/17d; 5Ob69/18k; 4Ob170/18f; 8Ob41/19s; 10Ob6/24s13.8.2024

Rechtssatz

Eine vom Berufungsgericht vorgenommene Wertung kann nie eine Aktenwidrigkeit im Sinne des Gesetzes darstellen.

Normen

ZPO §503 Z3 D

6 Ob 775/82OGH16.12.1982
2 Ob 85/83OGH12.04.1983
3 Ob 590/84OGH20.03.1985

Auch

7 Ob 639/88OGH22.09.1988

Ähnlich; Beisatz: Hier: Argumentation des Berufungsgerichtes. (T1)

8 Ob 710/89OGH30.11.1989
8 Ob 1518/92OGH20.02.1992

Vgl auch; Beisatz: Eine Aktenwidrigkeit ist nur dann gegeben, wenn ein Widerspruch zwischen dem Akteninhalt und der darauf beruhenden wesentlichen Tatsachenfeststellung im Urteil vorliegt, der nicht das Ergebnis eines richterlichen Werturteils ist. (T2)

1 Ob 564/94OGH30.05.1994

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Wenn ein Widerspruch zwischen dem Akteninhalt und der darauf beruhenden - wesentlichen - Tatsachenfeststellung im Urteil seine Ursache nicht im Übertragungsvorgang hat, sondern das Ergebnis von Schlussfolgerungen des Richters ist, liegt keine Aktenwidrigkeit vor. (T3) Veröff: SZ 67/101

9 ObA 46/95OGH10.05.1995

Auch

9 ObA 250/97yOGH27.08.1997
9 Ob 289/00sOGH08.11.2000
2 Ob 258/99aOGH21.12.2000

Vgl auch; Beisatz: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht, nicht aber dann, wenn sie - wie hier - durch Schlussfolgerungen aus Urkunden gewonnen werden. (T4)

10 ObS 340/01zOGH30.10.2001

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Erwägungen der Tatsacheninstanzen, weshalb ein Sachverhalt als erwiesen angenommen wird oder bestimmte Feststellungen nicht getroffen werden können, fallen in das Gebiet der Beweiswürdigung und können daher eine Aktenwidrigkeit nicht begründen. (T5)

7 Ob 113/01wOGH07.05.2002

Vgl auch; Beis wie T4 nur: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht. (T6) Beisatz: Dass eine angestrebte Feststellung nicht getroffen wurde, kann daher nicht aktenwidrig sein. (T7)

8 Ob 139/02bOGH08.08.2002

Auch

10 ObS 314/02bOGH22.10.2002

Auch; Beis wie T6; Beisatz: Keine Aktenwidrigkeit, wenn die bekämpfte Tatsachenfeststellung durch die Beurteilung eines Prozessvorbringens als schlüssiges Geständnis gewonnen wurde. (T8)

9 ObA 225/02gOGH16.10.2002
9 Ob 37/03mOGH07.05.2003

Auch; Beis wie T2

9 ObA 60/03vOGH21.05.2003
7 Ob 245/03kOGH16.06.2004

Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3

7 Ob 142/04iOGH30.06.2004

Auch

3 Ob 272/04bOGH31.03.2005
9 Ob 15/06fOGH29.03.2006
9 Ob 146/06wOGH20.12.2006
16 Ok 7/07OGH21.01.2008

Beis wie T2

9 ObA 9/08aOGH07.02.2008
4 Ob 250/07dOGH14.02.2008

Beis wie T2

1 Ob 33/08xOGH16.09.2008

Beis wie T4

8 Ob 3/09pOGH27.01.2009

Beisatz: Keine Aktenwidrigkeit, wenn das Berufungsgericht das Klagebegehren als schlüssig beurteilt hat. (T9)

4 Ob 202/08xOGH20.01.2009

Auch

9 ObA 67/09gOGH29.06.2009
16 Ok 1/10OGH09.06.2010

Vgl auch; Beis wie T6

9 ObA 86/10bOGH29.09.2010

Beis wie T1

9 ObA 75/10kOGH24.11.2010

Auch

4 Ob 190/10kOGH15.12.2010

Beis wie T6

6 Ob 136/11kOGH18.07.2011
10 Ob 61/11kOGH20.12.2011

Auch

1 Ob 4/12pOGH24.05.2012
1 Ob 226/12kOGH13.12.2012

Vgl auch; Beis wie T2

1 Ob 50/13dOGH29.08.2013

Auch

1 Ob 127/13bOGH29.08.2013

Veröff: SZ 2013/78

4 Ob 220/13aOGH17.02.2014

Auch; Beis wie T1

10 Ob 11/14mOGH23.04.2014

Auch; Beis wie T1

4 Ob 112/14wOGH17.07.2014

Auch

4 Ob 51/15aOGH24.03.2015
9 ObA 33/16tOGH25.05.2016

Auch

6 Ob 22/17dOGH01.03.2017

Auch; Beis ähnlich wie T3

6 Ob 56/17dOGH19.04.2017
5 Ob 69/18kOGH03.10.2018

Vgl auch

4 Ob 170/18fOGH29.01.2019
8 Ob 41/19sOGH29.04.2019

Auch; Beis wie T5

10 Ob 6/24sOGH13.08.2024

Beisatz: Hier: vertretbares Auslegungsergebnis des Prozessvortrags (T10)

Dokumentnummer

JJR_19821216_OGH0002_0060OB00775_8200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)