OGH 8Ob215/68; 4Ob343/68; 2Ob263/69; 2Ob255/70; 8Ob26/71; 8Ob43/71 (RS0027129)

Veröff: SZ 41/172 = ÖBl 1969,80

Beisatz: In erster Instanz. (T1) <br/>Veröff: ZVR 1971/126 S 158

Veröff: SZ 45/63 = JBl 1973,85

Beisatz: Den Schädiger trifft die Behauptungslast und Beweislast, dass der Geschädigte schuldhaft gegen die ihm obliegenden Sorgfaltspflichten verstoßen habe. (T2) <br/>Veröff: ZVR 1973/196 S 268

Veröff: SZ 47/69 = ZVR 1975/145 S 207

Beis wie T2

Veröff: ZVR 1978/197 S 221

Veröff: ZVR 1980/155 S 157

Veröff: SZ 52/84 = Arb 9799 = ZAS 1981,123 (mit Anmerkung von Schrank)

Veröff: ZVR 1981/31 S 47

Beis wie T2

Veröff: ZVR 1976/13 S 16

Vgl auch

Veröff: EvBl 1977/159 S 353 = JBl 1978,377

Veröff: ZVR 1978/20 S 19

Veröff: ZVR 1982/160 S 141

Beis wie T2

Auch; Beis wie T2

Beis wie T2; Veröff: JBl 1985,426 = ZVR 1986/114 S 212

Veröff: JBl 1985,746

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Sind Maßnahmen der Schadensminderung objektiv zumutbar, wofür den Schädiger die Behauptungslast und Beweislast trifft, so hat der deliktsfähige Geschädigte zu beweisen, dass ihm subjektiv die Maßnahme unzumutbar war oder ist. (T3)

Veröff: SZ 58/127

Auch

Veröff: SZ 60/218 = EvBl 1988/31 S 207 = RdW 1988,88

Veröff: VersR 1990,803

Beis wie T2; Veröff: SZ 62/185 = JBl 1990,587

Vgl auch; Beisatz: Hier: Bei Schadenszufügung durch Unterlassung im Rahmen der Schadensminderungspflicht ist der hiedurch Geschädigte nur dafür beweispflichtig, dass überwiegende Gründe für die Annahme vorliegen, der Schaden sei durch das Verhalten des Schädigers herbeigeführt worden. (T4) <br/>Veröff: RdW 1991,261 = ÖBA 1991,535

Auch

Beisatz: Diese allgemeine Regel findet dort eine Einschränkung, wo die Möglichkeit der Geringhaltung des Schadens naheliegt, konkrete Beweise aber vom Schädiger billigerweise nicht erwartet werden können, weil es sich um Umstände handelt, die allein in der Sphäre des Geschädigten liegen und daher nur ihm bekannt und auch nur von ihm beweisbar sind. Wollte man diese Ansicht ablehnen, so käme man doch zum gleichen Ergebnis deshalb, weil überall dort, wo die Möglichkeit der Geringhaltung des Schadens naheliegt, prima-facie ein Sachverhalt vorliegt, der für die Verletzung der Rettungspflicht spricht. (T5)

Auch; Beis wie T5

Auch

Beis wie T2

Auch; Beisatz: Den Beklagten Schädiger trifft die Behauptungslast und Beweislast für ein Mitverschulden des geschädigten Klägers. (T6)

Vgl auch; Beisatz: Der Mitverschuldenseinwand muss nicht ausdrücklich erhoben werden, es genügt, dass sich dem Vorbringen des Schädigers sinngemäß entnehmen lässt, dass er ein Verschulden des Geschädigten behauptet. (T7)

Auch; Beis wie T5

Beis wie T5

Auch; Beis wie T5 nur: Diese allgemeine Regel findet dort eine Einschränkung, wo die Möglichkeit der Geringhaltung des Schadens naheliegt, konkrete Beweise aber vom Schädiger billigerweise nicht erwartet werden können, weil es sich um Umstände handelt, die allein in der Sphäre des Geschädigten liegen und daher nur ihm bekannt und auch nur von ihm beweisbar sind. (T8)

Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2008/109

Auch; Beis wie T8

Auch Beis wie T3

Auch; Auch Beis wie T3; Auch Beis wie T6

Auch; Beis wie T2

Auch; Beis ähnlich wie T7

Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Für den Wegfall der festgestellten Erwerbsunfähigkeit eines Versicherten infolge Besserung seines Leidenszustandes ist grundsätzlich der Versicherungsträger behauptungs- und beweispflichtig. Verweigert aber ein Versicherter eine mögliche und zumutbare ärztliche Behandlung, die zu einer Besserung des Leidenszustandes führen würde, dann hat der näher zum Beweis stehende Versicherte zu behaupten und zu beweisen, dass auch eine Behandlung nicht zur Beseitigung der Erwerbsunfähigkeit geführt hätte. (T9)<br/>Veröff: SZ 2011/82

Auch; Beis wie T6

Auch

Vgl; Beis wie T7

Auch

Auch; Beis wie T3

Auch

Beis wie T3

Beisatz: Hier: Der Beweis dafür, dass der Geschädigte keine unselbständige Anstellung hätte finden können, ist ex post für den Geschädigten nicht leichter zu führen als der Beweis des Gegenteils für den Schädiger, weil es in beide Richtungen um den Beweis eines hypothetischen Geschehens geht ‑ kein Fall der Beweislastumkehr. (T10)

Veröff: SZ 2018/25

Vgl; Beisatz: Hier: Unfallbedingt verbliebene teilweise Erwerbsunfähigkeit. (T11)