OGH 6Ob31/63; 5Ob197/65; 5Ob64/66; 1Ob86/69 (RS0005118)

OGH6Ob31/63; 5Ob197/65; 5Ob64/66; 1Ob86/6922.5.2024

Rechtssatz

Bei der Beurteilung der Anspruchsgefährdung kommt es immer auf die besonderen Umstände des Einzelfalles an (Hinweis auf die divergierende Judikatur).

Normen

EO §370 C1
EO §379 Abs2 Z1
EO §381 B
ZPO §274

6 Ob 31/63OGH30.01.1963

Veröff: EvBl 1963/215 S 298 = JBl 1963,536

5 Ob 197/65OGH05.08.1965
5 Ob 64/66OGH17.03.1966
1 Ob 86/69OGH08.05.1969
6 Ob 129/69OGH28.05.1969

Veröff: MietSlg 21913

8 Ob 152/69OGH20.08.1969

Veröff: JBl 1970,322

5 Ob 241/69OGH24.09.1969

Veröff: SZ 42/135

1 Ob 11/73OGH31.01.1973
8 Ob 53/73OGH27.03.1973

Veröff: MietSlg 25617

1 Ob 52/73OGH04.04.1973
5 Ob 182/73OGH26.09.1973

Beisatz: Es kann nicht schon jede abstrakte oder theoretische Möglichkeit der im § 381 EO erwähnten Erschwerung, Vereitelung, Gewaltanwendung oder des unwiederbringlichen Schadens eine Anspruchsgefährdung im Sinn dieser Gesetzesstelle begründen. Es ist vielmehr die Bescheinigung einer konkreten Gefährdung zu fordern, und zwar auch im Falle eines Anfechtungsanspruches. (T1) Veröff: EvBl 1974/153 S 330 = JBl 1974,210

5 Ob 241/73OGH12.12.1973
5 Ob 148/74OGH03.07.1974

Vgl auch; Beisatz: Hier: Anfechtungsanspruch, Bestehen einer konkreten Gefahr. (T2)

6 Ob 232/74OGH14.11.1974
1 Ob 12/75OGH22.01.1975

Beis wie T1

6 Ob 261/74OGH23.01.1975
4 Ob 636/75OGH18.11.1975

Beis wie T1

4 Ob 566/76OGH13.07.1976

Beisatz: Glaubwürdige Erklärung der gefährdenden Partei, die beanspruchten Waren, deren Inventarisierung sie ermöglichte, vorerst nicht zu verkaufen. (T3)

2 Ob 574/77OGH01.12.1977

Beis wie T1

7 Ob 529/78OGH02.03.1978
3 Ob 544/78OGH14.03.1978

Beis wie T1

5 Ob 693/78OGH19.09.1978
7 Ob 619/80OGH26.06.1980
5 Ob 595/81OGH05.05.1981

Beis wie T1 nur: Es kann nicht schon jede abstrakte oder theoretische Möglichkeit der im § 381 EO erwähnten Erschwerung, Vereitelung, Gewaltanwendung oder des unwiederbringlichen Schadens eine Anspruchsgefährdung im Sinn dieser Gesetzesstelle begründen. Es ist vielmehr die Bescheinigung einer konkreten Gefährdung zu fordern. (T4)<br/>Veröff: EvBl 1981/188 S 547 = MietSlg 33756

7 Ob 733/82OGH14.10.1982

Beis wie T1

2 Ob 622/85OGH08.10.1985
8 Ob 541/87OGH12.03.1987
8 Ob 614/87OGH23.07.1987
2 Ob 604/87OGH16.06.1987

Veröff: JBl 1988,658

2 Ob 563/87OGH07.07.1987

Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Es wird vielmehr das Vorliegen von Umständen gefordert, die ohne Bewilligung der Einstweiligen Verfügung eine Beeinträchtigung des Anspruches oder des Anspruchsberechtigten als wahrscheinlich erscheinen lassen. (T5)

7 Ob 711/87OGH26.11.1987

Beis wie T5; Beisatz: Die gefährdete Partei muss daher konkrete Tatsachen behaupten oder bescheinigen, die die drohende Gewalt oder den Eintritt eines unwiederbringlichen Schadens als wahrscheinlich erscheinen lassen. (T6)

6 Ob 545/88OGH24.03.1988

Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Schaden durch drohenden Kundenverlust. (T7)

8 Ob 672/88OGH09.02.1989

Beis wie T5

2 Ob 546/89OGH06.06.1989

Beis wie T1; Beis wie T6

1 Ob 554/90OGH12.09.1990

Beis wie T4; Veröff: ecolex 1991,168 (Reich - Rohrwig)

7 Ob 559/91OGH11.07.1991

Veröff: SZ 64/103 = WBl 1992,63

4 Ob 569/91OGH17.12.1991

Beis wie T1; Beis wie T6

1 Ob 16/95OGH27.03.1995
4 Ob 530/95OGH25.04.1995

Vgl; Beis wie T5

2 Ob 2051/96yOGH25.04.1996

Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Das einverleibte Veräußerungsverbot und Belastungsverbot hinsichtlich der einzigen Liegenschaften des Gegners der gefährdeten Partei ist an sich dazu geeignet, die Hereinbringung der als bescheinigt angenommenen Geldforderung der gefährdeten Partei zu vereiteln oder doch erheblich zu erschweren. (T8)

1 Ob 2/97vOGH24.06.1997

Beis wie T4; Beis wie T5

6 Ob 155/99hOGH16.09.1999

Beis wie T4

7 Ob 255/99xOGH20.10.1999

Auch

8 Ob 305/99gOGH09.12.1999

Beis wie T6

1 Ob 71/00yOGH28.04.2000

Auch; Beisatz: Aus der Ankündigung "sowohl gegenüber der Maklerin als auch durch den Anwalt, die Liegenschaft eventuell an einen anderen Interessenten" zu verkaufen, folgt eindeutig, dass die Beklagte die Verkaufsverhandlungen mit dem Kläger als gescheitert ansieht und konkret beabsichtigt, das Streitobjekt einem anderen, schon vorhandenen Interessenten zu verkaufen. (T9)

2 Ob 169/00tOGH28.09.2000
8 Ob 32/01sOGH08.03.2001

Beis wie T4

10 Ob 221/02aOGH18.07.2002

Beis wie T4; Beis wie T6

7 Ob 59/03gOGH28.04.2003

Beis wie T4; Veröff: SZ 2003/45

1 Ob 83/03tOGH29.04.2003
3 Ob 67/04fOGH22.12.2004

Vgl; Beisatz: Dies gilt ebenso für die Beurteilung der „subjektiven" Gefährdung nach § 379 Abs 2 Z 1 EO. (T10)

9 ObA 122/05iOGH03.08.2005

Auch; Beis wie T10

3 Ob 212/05fOGH20.10.2005

Vgl; Beisatz: Ob die Behauptungen (und/oder Bescheinigungsmittel) der Vereitelung oder erheblichen Erschwerung der Einbringung der gerichtlich zuerkannten Geldforderung ausreichen, ist von den konkreten Umständen des Einzelfalls abhängig. (T11)<br/>Beisatz: Hier: Exekution zur Sicherstellung nach § 370 erster Fall EO. (T12)

4 Ob 76/06iOGH20.04.2006
2 Ob 223/06tOGH19.10.2006

Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6

10 Ob 74/06iOGH30.01.2007

Auch

10 Ob 84/07mOGH09.10.2007

Beis wie T10; Beisatz: Ob ein Anspruch gefährdet ist, kann nur aufgrund der im konkreten Fall als bescheinigt angenommenen Umstände beurteilt werden. Diese Frage hat daher in der Regel keine erhebliche Bedeutung im Sinn der §§ 402 Abs 4, 78 EO, 528 Abs 1 ZPO. (T13)

7 Ob 187/07mOGH23.01.2008

Beis wie T13

2 Ob 82/08kOGH28.04.2008
7 Ob 102/08pOGH15.05.2008

nur: Bei der Beurteilung der Anspruchsgefährdung kommt es immer auf die besonderen Umstände des Einzelfalles an. (T14)

6 Ob 52/08bOGH08.05.2008

Beis wie T13

6 Ob 29/08wOGH13.03.2008

Beis wie T13

2 Ob 138/08wOGH14.08.2008
1 Ob 62/09pOGH05.05.2009

Beis wie T4; Beis wie T13

7 Ob 93/10tOGH30.06.2010
6 Ob 215/10aOGH17.11.2010
3 Ob 228/10sOGH14.12.2010
6 Ob 230/10gOGH17.12.2010

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Hier: § 42 Abs 4 GmbHG. (T15)

8 ObA 95/10vOGH22.02.2011

Auch

8 Ob 67/10aOGH22.02.2011
9 Ob 60/11fOGH24.11.2011

nur T14

4 Ob 36/12sOGH27.03.2012

Vgl auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T13

1 Ob 213/12yOGH15.11.2012
3 Ob 25/14vOGH19.03.2014
1 Ob 132/14iOGH24.07.2014

Auch

1 Ob 189/14xOGH27.11.2014
3 Ob 209/14bOGH21.01.2015

Auch

8 Ob 42/15gOGH28.04.2015

Auch

1 Ob 176/15mOGH25.02.2016

Auch

7 Ob 234/16mOGH25.01.2017

Auch

1 Ob 82/17sOGH27.09.2017

Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6

3 Ob 100/18dOGH27.06.2018

Auch

1 Ob 233/18yOGH05.03.2019

Vgl; Beisatz: Bei der Beurteilung, welche Tatsachen seiner Entscheidung als bescheinigt zugrunde zu legen sind, hat sich das Gericht im Provisorialverfahren zwar am niedrigeren Beweismaß des § 274 ZPO zu orientieren. Ob ausgehend von den als bescheinigt angenommenen Tatsachen eine ausreichend hohe Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass einem Ehegatten der von ihm behauptete Nachteil konkret droht, ist aber eine Frage der rechtlichen Beurteilung, die im Einzelfall unter Berücksichtigung typischer oder zumindest häufiger Geschehnisabläufe zu beantworten ist. (T16)<br/>Beisatz: Hier: Einstweilige Sicherung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse gemäß § 382 Abs 1 Z 8 lit c zweiter Fall EO. (T17)

8 Ob 39/19xOGH29.04.2019
5 Ob 121/19hOGH31.07.2019

Vgl

1 Ob 135/19pOGH29.08.2019

Beis wie T17; Beisatz: Hier: Anspruchsgefährdung (Deckungsmangel) verneint. (T18)

3 Ob 81/20pOGH08.07.2020
4 Ob 185/20iOGH26.11.2020

Vgl; Beis wie T7

5 Ob 210/22aOGH12.12.2022

Beis wie T4

7 Ob 76/24pOGH22.05.2024

vgl; Beisatz nur wie T6

Dokumentnummer

JJR_19630130_OGH0002_0060OB00031_6300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)