OGH 13Os39/02; 11Os119/02; 14Os150/02; 12Os42/04; 11Os62/04; 13Os125/04; 12Os135/04; 12Os16/05b; 14Os3/05f; 11Os38/05f; 13Os65/05s; 12Os84/05b; 11Os90/05b; 12Os90/05k; 11Os46/06h; 11Os63/06h; 11Os102/06v; 11Os95/06i; 12Os75/06f; 13Os134/06i; 12Os111/07a; 15Os150/07h; 12Os31/07m; 15Os63/09t; 14Os42/09x; 13Os19/08f; 15Os189/10y; 14Os10/12w; 12Os80/12z; 11Os116/12m; 15Os170/13h; 15Os73/14w; 12Os113/14f; 13Os128/14v; 14Os149/14i; 13Os18/15v; 13Os81/15h; 11Os102/15g; 14Os67/15g; 12Os156/15f; 12Os4/16d; 13Os82/15f; 15Os10/16h; 11Os64/16w; 11Os128/16g (RS0116587)

OGH13Os39/02; 11Os119/02; 14Os150/02; 12Os42/04; 11Os62/04; 13Os125/04; 12Os135/04; 12Os16/05b; 14Os3/05f; 11Os38/05f; 13Os65/05s; 12Os84/05b; 11Os90/05b; 12Os90/05k; 11Os46/06h; 11Os63/06h; 11Os102/06v; 11Os95/06i; 12Os75/06f; 13Os134/06i; 12Os111/07a; 15Os150/07h; 12Os31/07m; 15Os63/09t; 14Os42/09x; 13Os19/08f; 15Os189/10y; 14Os10/12w; 12Os80/12z; 11Os116/12m; 15Os170/13h; 15Os73/14w; 12Os113/14f; 13Os128/14v; 14Os149/14i; 13Os18/15v; 13Os81/15h; 11Os102/15g; 14Os67/15g; 12Os156/15f; 12Os4/16d; 13Os82/15f; 15Os10/16h; 11Os64/16w; 11Os128/16g13.11.2024

Rechtssatz

Eine "vollständige" Beschreibung des Tatgeschehens verlangt das Gesetz keineswegs. Vielmehr kommt dem von § 260 Abs 1 Z 1 StPO verlangten Teil des Erkenntnisses nur die Aufgabe zu, die in den Entscheidungsgründen festgestellten Tatsachen, soweit sie für die rechtliche Unterstellung entscheidend sind, im Urteilsspruch zum Zweck der Abgrenzung von anderen Taten festzuhalten. Kommt auch wechselseitiger Ersatz von Spruch und Entscheidungsgründen nicht in Betracht, kann doch der jeweils andere Teil der Urteilsausfertigung zur Verdeutlichung herangezogen werden.

Normen

StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z3

13 Os 39/02OGH29.05.2002
11 Os 119/02OGH11.02.2003

Vgl auch; Beisatz: § 260 Abs 1 Z 1 StPO verfolgt die Abgrenzung von anderen Taten, die Beurteilung einer allfälligen Anklageüberschreitung und die Vermeidung der nochmaligen Verfolgung derselben Tat. (T1)

14 Os 150/02OGH09.09.2003

Auch; nur: Kommt auch wechselseitiger Ersatz von Spruch und Entscheidungsgründen nicht in Betracht, kann doch der jeweils andere Teil der Urteilsausfertigung zur Verdeutlichung herangezogen werden. (T2)

12 Os 42/04OGH27.05.2004

Auch; nur T2

11 Os 62/04OGH27.07.2004

Auch; nur T2

13 Os 125/04OGH03.11.2004

Auch; Beis wie T1 nur: § 260 Abs 1 Z 1 StPO verfolgt die Abgrenzung von anderen Taten. (T3)

12 Os 135/04OGH13.01.2005

Auch

12 Os 16/05bOGH10.03.2005

Vgl auch; nur T2

14 Os 3/05fOGH10.05.2005

Auch

11 Os 38/05fOGH26.07.2005

Auch

13 Os 65/05sOGH31.08.2005

Auch; Beisatz: Für die im Sinn des § 260 Abs 1 StPO gebotene Abgrenzung von anderen Taten kommt einem im Rechtsmittel behaupteten Auslandsbezug keine Bedeutung zu. (T4)

12 Os 84/05bOGH06.10.2005

Auch; nur T2

11 Os 90/05bOGH18.10.2005

Auch; Beisatz: Ein Urteilsspruch ist im Sinne des § 260 Abs 1 Z 1 StPO ausreichend verwechslungsfrei individualisiert, wenn dadurch eine nochmalige Verfolgung des Angeklagten wegen derselben Taten während der im Spruch angegebenen Zeit ausgeschlossen ist. (T5)

12 Os 90/05kOGH12.01.2006

Auch; nur T2

11 Os 46/06hOGH13.06.2006

Auch

11 Os 63/06hOGH19.09.2006

Auch; Beisatz: Aus dem Gesamtkontext der Entscheidungsgründe im Zusammenhalt mit dem zu deren Verdeutlichung heranzuziehenden Urteilstenor gehen die der Subsumtion zugrunde liegenden Tathandlungen hinreichend determiniert hervor. (T6)

11 Os 102/06vOGH24.10.2006

Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Der Urteilsspruch ist zur Verdeutlichung der faktenweise getroffenen Feststellungen heranzuziehen. (T7)

11 Os 95/06iOGH24.10.2005

Auch; nur T2

12 Os 75/06fOGH30.11.2006

Vgl auch; Beis wie T7 nur: Der Urteilsspruch ist zur Verdeutlichung der Feststellungen heranzuziehen. (T8)

13 Os 134/06iOGH24.01.2007

Auch; nur: Vielmehr kommt dem von § 260 Abs 1 Z 1 StPO verlangten Teil des Erkenntnisses nur die Aufgabe zu, die in den Entscheidungsgründen festgestellten Tatsachen, soweit sie für die rechtliche Unterstellung entscheidend sind, im Urteilsspruch zum Zweck der Abgrenzung von anderen Taten festzuhalten. (T9)<br/>Beis ähnlich wie T5

12 Os 111/07aOGH18.10.2007

Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T8

15 Os 150/07hOGH08.05.2008

Vgl; nur T2; Beisatz: Der Urteilsspruch kann zwar zur Verdeutlichung des Urteilssachverhalts herangezogen werden, vermag aber fehlende Feststellungen nicht zu ersetzen (WK-StPO § 260 Rz 8). (T10)

12 Os 31/07mOGH15.05.2008

Vgl; Beis ähnlich wie T5

15 Os 63/09tOGH03.06.2009

Auch; nur T9

14 Os 42/09xOGH21.07.2009

Auch; Beisatz: Hier: Betrügerische Krida nach § 156 Abs 1 und 2 StGB. Das Anführen eines Schadenseintritts bloß im Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) vermag das hier vorliegende Feststellungsdefizit zu objektiven Tatumständen in den Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 271). (T11)

13 Os 19/08fOGH15.10.2009

Vgl; Beis ähnlich wie T10

15 Os 189/10yOGH16.02.2011

Vgl; Beis wie T10

14 Os 10/12wOGH03.04.2012
12 Os 80/12zOGH28.08.2012

Vgl auch; Beis ähnlich wie T8

11 Os 116/12mOGH13.11.2012

Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Einziehungserkenntnis. (T12)

15 Os 170/13hOGH19.02.2014

Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8

15 Os 73/14wOGH08.07.2014

Auch

12 Os 113/14fOGH27.11.2014

Auch; Beis wie T10

13 Os 128/14vOGH18.12.2014

Auch

14 Os 149/14iOGH03.03.2015

Auch

13 Os 18/15vOGH15.04.2015

Auch; Beis wie T8

13 Os 81/15hOGH23.09.2015

Auch

11 Os 102/15gOGH27.10.2015

Auch

14 Os 67/15gOGH17.11.2015

Auch

12 Os 156/15fOGH03.03.2016

Auch

12 Os 4/16dOGH03.03.2016

Auch

13 Os 82/15fOGH09.03.2016

Auch

15 Os 10/16hOGH14.03.2016

Auch

11 Os 64/16wOGH13.09.2016

Auch

11 Os 128/16gOGH14.02.2017

Auch

14 Os 118/16hOGH28.02.2017

Auch

15 Os 15/17wOGH28.06.2017

Auch

11 Os 55/17yOGH04.07.2017

Auch

12 Os 48/17aOGH13.07.2017

Auch

15 Os 123/18dOGH21.11.2018

Auch; nur T2

12 Os 86/19tOGH12.08.2019

nur T7

14 Os 124/19wOGH25.02.2020

Vgl

15 Os 27/20iOGH12.05.2020

Vgl

14 Os 56/20xOGH21.07.2020

Vgl

15 Os 146/19pOGH30.06.2020

Vgl; nur T2

14 Os 94/20kOGH03.11.2020

Vgl

14 Os 5/21yOGH29.06.2021

Vgl; Beis wie T10; Beis wie T11

15 Os 72/21hOGH15.09.2021

Vgl; nur T2

15 Os 72/23mOGH04.10.2023

vgl

15 Os 112/23vOGH31.01.2024

vgl

15 Os 26/24yOGH15.05.2024

vgl; nur T9

15 Os 76/24aOGH09.10.2024

vgl

15 Os 116/24hOGH13.11.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20020529_OGH0002_0130OS00039_0200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)