OGH 15Os96/95; 13Os20/02; 14Os19/02; 13Os48/02; 14Os46/02; 14Os63/04; 14Os116/04; 13Os7/05m; 11Os144/05v; 12Os17/07b; 11Os185/08b; 13Os2/09g; 11Os88/09i; 11Os79/10t; 11Os29/11s; 11Os4/12s; 12Os107/12w; 11Os2/13y; 12Os139/12a; 15Os53/13b; 15Os109/13p; 13Os85/13v; 14Os113/14w; 14Os99/14m; 15Os127/14m; 14Os116/14m; 14Os32/15k; 13Os147/15i; 12Os57/16y; 13Os124/16h; 13Os112/16v; 13Os118/16a; 14Os60/17f; 13Os32/17f; 13Os100/17f; 14Os88/17y (RS0099724)

OGH15Os96/95; 13Os20/02; 14Os19/02; 13Os48/02; 14Os46/02; 14Os63/04; 14Os116/04; 13Os7/05m; 11Os144/05v; 12Os17/07b; 11Os185/08b; 13Os2/09g; 11Os88/09i; 11Os79/10t; 11Os29/11s; 11Os4/12s; 12Os107/12w; 11Os2/13y; 12Os139/12a; 15Os53/13b; 15Os109/13p; 13Os85/13v; 14Os113/14w; 14Os99/14m; 15Os127/14m; 14Os116/14m; 14Os32/15k; 13Os147/15i; 12Os57/16y; 13Os124/16h; 13Os112/16v; 13Os118/16a; 14Os60/17f; 13Os32/17f; 13Os100/17f; 14Os88/17y26.6.2024

Rechtssatz

Die gesetzmäßige Ausführung eines materiell-rechtlichen Nichtigkeitsgrundes hat den gesamten Urteilssachverhalt zugrundezulegen und demnach auch den im Urteil in Ansehung der subjektiven Tatseite festgestellten Sachverhalt mit dem darauf angewendeten Gesetz zu vergleichen.

Normen

StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10
StPO §281 Abs1 Z11

15 Os 96/95OGH20.07.1995
13 Os 20/02OGH27.03.2002

Auch

14 Os 19/02OGH07.05.2002

Auch

13 Os 48/02OGH08.05.2002

Vgl

14 Os 46/02OGH28.05.2002

Auch

14 Os 63/04OGH22.06.2004

Auch

14 Os 116/04OGH21.12.2004

Auch

13 Os 7/05mOGH02.03.2005

Auch

11 Os 144/05vOGH28.03.2006

Auch

12 Os 17/07bOGH21.03.2007
11 Os 185/08bOGH20.01.2009
13 Os 2/09gOGH19.02.2009
11 Os 88/09iOGH23.06.2009

Beisatz: Da der Beschwerdeführer die Urteilskonstatierungen sowohl zum Vorsatz wie auch zur Versuchstauglichkeit außer Acht lässt, verfehlt er mangels Orientierung am festgestellten Sachverhalt die prozessordnungsgemäße Darstellung des Nichtigkeitsgrundes. (T1)

11 Os 79/10tOGH17.08.2010
11 Os 29/11sOGH14.04.2011

Auch

11 Os 4/12sOGH16.02.2012

Auch

12 Os 107/12wOGH10.10.2012
11 Os 2/13yOGH12.02.2013
12 Os 139/12aOGH31.01.2013

Auch

15 Os 53/13bOGH02.10.2013
15 Os 109/13pOGH02.10.2013

Auch

13 Os 85/13vOGH03.10.2013

Vgl auch

14 Os 113/14wOGH28.10.2014

Auch

14 Os 99/14mOGH28.10.2014

Auch

15 Os 127/14mOGH03.12.2014
14 Os 116/14mOGH16.12.2014

Auch

14 Os 32/15kOGH28.04.2015

Auch

13 Os 147/15iOGH09.03.2016

Auch

12 Os 57/16yOGH22.09.2016

Auch

13 Os 124/16hOGH16.12.2016

Auch

13 Os 112/16vOGH05.04.2017

Auch; Beis wie T1

13 Os 118/16aOGH22.02.2017

Auch

14 Os 60/17fOGH05.09.2017

Auch

13 Os 32/17fOGH06.09.2017

Auch

13 Os 100/17fOGH06.12.2017

Auch

14 Os 88/17yOGH13.02.2018

Auch

13 Os 13/18pOGH14.03.2018

Auch

13 Os 41/18fOGH09.05.2018

Auch

15 Os 59/18tOGH27.06.2018

Auch

12 Os 87/18pOGH11.10.2018

Auch

30 Ds 4/18vOGH23.10.2018

Auch

12 Os 60/19vOGH27.06.2019
13 Os 79/20xOGH18.11.2020

Vgl

12 Os 143/20aOGH26.01.2021

Vgl

12 Os 131/21pOGH13.12.2021

Vgl

12 Os 62/21sOGH22.10.2021

Vgl

14 Os 55/22bOGH28.06.2022

Vgl

12 Os 87/22vOGH18.08.2022

Vgl

15 Os 56/24kOGH26.06.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19950720_OGH0002_0150OS00096_9500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)