OGH 1Ob268/72; 2Ob78/73; 5Ob171/74; 5Ob254/74; 7Ob281/74; 7Ob193/75; 7Ob811/76; 7Ob32/77; 8Ob195/77; 8Ob202/78; 7Ob6/79; 2Ob57/79; 7Ob760/79; 7Ob739/80; 5Ob566/81; 7Ob812/81; 8Ob97/82; 7Ob613/82; 8Ob165/82; 3Ob185/82; 7Ob630/83; 7Ob38/83; 4Ob518/85; 4Ob101/88; 7Ob628/89; 10ObS300/91; 10ObS348/91; 9ObA288/92; 10ObS72/93; 8ObA212/95; 10Ob515/95; 7Ob203/99z; 7Ob11/01w; 6Ob55/01h; 8Ob69/01g; 10ObS102/01z; 10ObS4/03s; 7Ob28/04z; 1Ob173/05f; 2Ob294/05g; 1Ob17/08v; 3Ob105/08z; 1Ob238/08v; 1Ob122/09m; 3Ob201/09v; 10Ob25/11s; 3Ob113/11f; 3Ob90/11y; 8Ob92/11d; 1Ob147/11s; 5Ob155/11x; 3Ob55/12b; 1Ob25/13b; 7Ob46/14m; 4Ob110/14a; 4Ob49/15g; 9ObA160/15t; 10Ob71/16p; 3Ob39/17g; 8ObA65/16s; 1Ob202/17p; 6Ob83/18a; 6Ob215/18p; 8Ob55/19z; 7Ob185/20m; 1Ob2/21g; 3Ob166/23t; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y (RS0043461)

OGH1Ob268/72; 2Ob78/73; 5Ob171/74; 5Ob254/74; 7Ob281/74; 7Ob193/75; 7Ob811/76; 7Ob32/77; 8Ob195/77; 8Ob202/78; 7Ob6/79; 2Ob57/79; 7Ob760/79; 7Ob739/80; 5Ob566/81; 7Ob812/81; 8Ob97/82; 7Ob613/82; 8Ob165/82; 3Ob185/82; 7Ob630/83; 7Ob38/83; 4Ob518/85; 4Ob101/88; 7Ob628/89; 10ObS300/91; 10ObS348/91; 9ObA288/92; 10ObS72/93; 8ObA212/95; 10Ob515/95; 7Ob203/99z; 7Ob11/01w; 6Ob55/01h; 8Ob69/01g; 10ObS102/01z; 10ObS4/03s; 7Ob28/04z; 1Ob173/05f; 2Ob294/05g; 1Ob17/08v; 3Ob105/08z; 1Ob238/08v; 1Ob122/09m; 3Ob201/09v; 10Ob25/11s; 3Ob113/11f; 3Ob90/11y; 8Ob92/11d; 1Ob147/11s; 5Ob155/11x; 3Ob55/12b; 1Ob25/13b; 7Ob46/14m; 4Ob110/14a; 4Ob49/15g; 9ObA160/15t; 10Ob71/16p; 3Ob39/17g; 8ObA65/16s; 1Ob202/17p; 6Ob83/18a; 6Ob215/18p; 8Ob55/19z; 7Ob185/20m; 1Ob2/21g; 3Ob166/23t; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y16.4.2024

Rechtssatz

Es begründet einen Verfahrensmangel, wenn das Berufungsgericht von den tatsächlichen Feststellungen des Erstgerichtes ohne Wiederholung der Beweisaufnahmen abgeht.

Normen

ZPO §463 Abs1
ZPO §488
ZPO §503 Z2
AußStrG 2005 §52 Abs2

1 Ob 268/72OGH31.01.1973
2 Ob 78/73OGH28.06.1973
5 Ob 171/74OGH18.09.1974

Vgl auch

5 Ob 254/74OGH18.12.1974

Beisatz: Führt zu Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht. (T1)

7 Ob 281/74OGH23.01.1975
7 Ob 193/75OGH20.11.1975
7 Ob 811/76OGH02.12.1976
7 Ob 32/77OGH28.04.1977
8 Ob 195/77OGH18.01.1978

Vgl

8 Ob 202/78OGH05.12.1978
7 Ob 6/79OGH01.02.1979
2 Ob 57/79OGH29.05.1979
7 Ob 760/79OGH18.10.1979

Beis wie T1

7 Ob 739/80OGH12.02.1981
5 Ob 566/81OGH05.05.1981
7 Ob 812/81OGH11.02.1982
8 Ob 97/82OGH13.05.1982
7 Ob 613/82OGH29.07.1982
8 Ob 165/82OGH30.09.1982
3 Ob 185/82OGH23.02.1983
7 Ob 630/83OGH07.07.1983

Auch

7 Ob 38/83OGH17.11.1983
4 Ob 518/85OGH09.07.1985

Beis wie T1

4 Ob 101/88OGH15.11.1988

Auch; Beisatz: Hier: Handeln in Wettbewerbsabsicht. (T2)

7 Ob 628/89OGH20.07.1989
10 ObS 300/91OGH22.10.1991

Beis wie T1; Veröff: SSV - NF 5/113

10 ObS 348/91OGH14.01.1992

Auch; Beis wie T1

9 ObA 288/92OGH10.02.1993

Auch; Beis wie T1

10 ObS 72/93OGH27.04.1993
8 ObA 212/95OGH09.02.1995
10 Ob 515/95OGH20.06.1995

Beis wie T1

7 Ob 203/99zOGH22.12.1999

Beisatz: Das Abgehen von den den Denkgesetzen nicht widersprechenden Feststellungen des Erstgerichts begründet ohne Wiederholung sämtlicher zu diesem Thema aufgenommener Beweise die vom Revisionswerber ausdrücklich gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens im Sinn des § 503 Z 2 ZPO und führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und Rückverweisung der Sache an das Gericht zweiter Instanz. (T3)

7 Ob 11/01wOGH14.02.2001
6 Ob 55/01hOGH26.04.2001

Auch; Beis wie T1

8 Ob 69/01gOGH10.05.2001

Auch; Beisatz: Hier: Berufungsgericht ergänzt die Feststellungen ohne überhaupt eine mündliche Berufungsverhandlung anzuberaumen. (T4)<br/>Beis wie T1

10 ObS 102/01zOGH26.03.2002

Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des tatsächlichen pflegebedingten (Mehr-)Aufwands. (T5)

10 ObS 4/03sOGH16.03.2004
7 Ob 28/04zOGH21.04.2004

Auch; Beis wie T3

1 Ob 173/05fOGH22.11.2005

Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Darin liegt eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6)

2 Ob 294/05gOGH19.01.2006
1 Ob 17/08vOGH20.06.2008

Beisatz: Ein Verfahrensmangel liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht nur auf weitere Beweisergebnisse verweist oder bislang nicht ins Treffen geführte Argumente zur Untermauerung der Richtigkeit der erstgerichtlichen Beweiswürdigung heranzieht. (T7)

3 Ob 105/08zOGH03.09.2008

Auch; Beis wie T1

1 Ob 238/08vOGH16.12.2008

Auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht. (T8)

1 Ob 122/09mOGH06.07.2009
3 Ob 201/09vOGH25.11.2009

Beis wie T6

10 Ob 25/11sOGH03.05.2011

Auch; Beis wie T3

3 Ob 113/11fOGH06.07.2011

Auch

3 Ob 90/11yOGH12.10.2011

Auch

8 Ob 92/11dOGH22.11.2011
1 Ob 147/11sOGH01.09.2011

Vgl auch; Beis wie T7

5 Ob 155/11xOGH24.04.2012

Auch

3 Ob 55/12bOGH15.05.2012

Auch

1 Ob 25/13bOGH07.03.2013

Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht, weil dessen Fehler für den Verfahrensausgang im Ergebnis ohne Bedeutung bleibt. (T9)

7 Ob 46/14mOGH22.04.2014

Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht verletzt den Grundsatz der Unmittelbarkeit, wenn es von erstgerichtlichen Feststellungen, die auf einer unmittelbaren Beweisaufnahme beruhen, ohne Beweiswiederholung abgeht oder sich bei wesentlichen Feststellungen zu einem Tatsachenkomplex, die von jenen des Erstgerichts abweichen, mit einer partiellen Beweiswiederholung begnügt. (T10)<br/>Veröff: SZ 2014/38

4 Ob 110/14aOGH17.09.2014

Auch

4 Ob 49/15gOGH24.03.2015

Auch; Beis wie T7

9 ObA 160/15tOGH25.02.2016

Beis wie T7

10 Ob 71/16pOGH24.01.2017
3 Ob 39/17gOGH04.07.2017

Vgl

8 ObA 65/16sOGH30.05.2017
1 Ob 202/17pOGH15.11.2017

Auch

6 Ob 83/18aOGH24.05.2018

Vgl; Beisatz: Von einer Formulierung in den Feststellungen des Ersturteils, die in Wahrheit eine (dislozierte) rechtliche Beurteilung darstellt, kann das Berufungsgericht ohne Beweiswiederholung abgehen. (T11)

6 Ob 215/18pOGH23.05.2019

Beis wie T1; Beis wie T9

8 Ob 55/19zOGH24.07.2019
7 Ob 185/20mOGH27.01.2021
1 Ob 2/21gOGH22.06.2021

Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht einem vom Beklagten aus der Aussage der Klägerin abgeleiteten (weiteren) Sachverhaltselement keine Relevanz beimisst, weil es die Ansicht vertritt, dieses würde nichts am Verschuldenssausspruch des Erstgerichts ändern. (T12)

3 Ob 166/23tOGH13.11.2023

Beisatz wie T7; Beisatz wie T12

10 ObS 89/23wOGH13.02.2024
10 Ob 37/23yOGH16.04.2024

Dokumentnummer

JJR_19730131_OGH0002_0010OB00268_7200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)