OGH 7Ob140/01s (RS0115271)

OGH7Ob140/01s18.4.2023

Rechtssatz

Der im § 508 Abs 4 ZPO (idF der WGN 1997 BGBl I 1997/140) normierte Rechtsmittelausschluss betrifft nur Entscheidungen des Gerichtes zweiter Instanz, mit denen das Berufungsgericht die Argumente des Antragstellers, es lägen doch erhebliche Rechtsfragen im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO vor, prüft, sie aber nicht für stichhältig hält und deshalb den Antrag nach § 508 Abs 1 ZPO und die damit verbundene Revision zurückweist (6 Ob 93/99s).

Normen

AußStrG 2005 §63 Abs4
ZPO §502 Abs1 HIV1
ZPO §502 Abs1 L
ZPO §508 Abs1
ZPO §508 Abs4

7 Ob 140/01sOGH27.06.2001
10 ObS 297/01aOGH25.09.2001

Beisatz: Eine extensive Auslegung des § 508 Abs 4 ZPO verbietet sich aus Gründen des Rechtsschutzes. (T1)

5 Ob 285/02aOGH17.12.2002

Beis wie T1

7 Ob 56/03sOGH02.04.2003

Auch; Beis wie T1

3 Ob 108/04kOGH26.05.2004

Vgl auch

7 Ob 290/04dOGH22.12.2004

Auch

9 ObA 25/05zOGH29.06.2005

Auch

6 Ob 248/05xOGH03.11.2005
6 Ob 206/06xOGH14.09.2006

Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt nicht, wenn das Gericht zweiter Instanz den Antrag auf nachträgliche Zulassung des ordentlichen Revisionsrekurses mit der Begründung zurückgewiesen hat, dass § 508 Abs 4 letzter Satz ZPO (iVm § 528 Abs 2a ZPO) nicht anwendbar ist. (T2)

9 Ob 34/07aOGH30.05.2007

Auch

3 Ob 98/07vOGH13.07.2007

Auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht weist bei einem 20.000 Euro übersteigenden Entscheidungsgegenstand einen (gar nicht gestellten) Abänderungsantrag zurück - kein Rechtsmittelausschluss. (T3)

3 Ob 275/07yOGH30.01.2008

Beis wie T3

2 Ob 6/08hOGH24.01.2008

Auch

8 Ob 101/08yOGH05.08.2008
9 Ob 27/08yOGH08.10.2008

Vgl; Beisatz: Hat das Berufungsgericht unzulässigerweise für unterschiedliche Unterhaltsperioden unterschiedliche Zulassungsaussprüche getroffen und stellt eine Partei in der Folge dessen ungeachtet, obwohl die Revision eigentlich hinsichtlich der gesamten Entscheidung zulässig gewesen wäre, einen Antrag auf Abänderung des Zulassungsausspruchs, welcher vom Berufungsgericht ebenso wie der davon betroffene Teil der Revision zurückgewiesen wird, so liegt kein Fall des § 508 ZPO vor. Ungeachtet des Rechtsmittelausschlusses des § 508 Abs 4 ZPO ist diese Entscheidung des Berufungsgerichts, mit der der Abänderungsantrag und - im betroffenen Umfang - die Revision zurückgewiesen wurden, anfechtbar. (T4)

4 Ob 109/09xOGH14.07.2009

Vgl

4 Ob 99/10bOGH31.08.2010

Beisatz: Der Ausschluss gilt jedoch nicht bei einer Zurückweisung des Rechtsmittels wegen Verspätung. (T5)

3 Ob 226/11yOGH18.01.2012

Vgl; Beisatz: Hier: § 63 Abs 4 AußStrG. (T6)

3 Ob 20/13gOGH13.03.2013

Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Zulassungsvorstellung als verspätet. (T7)

3 Ob 87/13kOGH19.06.2013

Auch

2 Ob 42/13kOGH19.12.2013

Auch

1 Ob 106/14sOGH24.07.2014

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Da der Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 letzter Satz ZPO für die Zurückweisung einer (hier zutreffend erhobenen) außerordentlichen Revision nicht gilt, ist der angefochtene Beschluss ersatzlos aufzuheben. Das gilt auch für den vom Berufungsgericht infolge irriger Umdeutung zurückgewiesenen Antrag auf Abänderung des Zulassungsausspruchs nach § 508 ZPO. (T8)<br/>

2 Ob 163/14fOGH23.10.2014

Auch

5 Ob 56/15vOGH25.08.2015

Vgl auch; Beis wie T6

1 Ob 179/15bOGH17.09.2015

Beis wie T5

9 Ob 56/15yOGH28.10.2015
1 Ob 78/16aOGH24.05.2016
8 Ob 3/17zOGH31.01.2017

Auch

6 Ob 40/17aOGH29.03.2017

Beis wie T7

7 Ob 106/18sOGH20.06.2018

Auch

3 Ob 228/18bOGH19.12.2018

Auch; Beis wie T5

7 Ob 2/19yOGH30.01.2019

Auch

8 Ob 146/18fOGH26.11.2018
10 Ob 38/19iOGH28.05.2019
9 Ob 49/19zOGH30.10.2019
10 Ob 89/19iOGH21.01.2020

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T6

6 Ob 27/23yOGH18.04.2023

Dokumentnummer

JJR_20010627_OGH0002_0070OB00140_01S0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)