Zeitschriften
RPA - Zeitschrift für Vergaberecht
vorheriges Dokument
nächstes Dokument

RPA Inhaltsverzeichnis Heft 1/2006

Heft 1 v. 1.3.2006

​​Editorial

  1. ​ LIEBE LESERINNEN UND LESER!

​​Kurznachrichten

  1. ​ GÖLLES, KURZNACHRICHTEN

​​Fachbeitrag

  1. ​ GÖTZL, ASPEKTE ZU DEN KONKRETISIERUNGS-ERFORDERNISSEN EINER AUSSCHREIBUNG
  2. ​ KURBOS, ÖNORMEN UND BVERGG 2006 – BEGRÜNDUNGSPFLICHT UND ZULÄSSIGKEIT VON ABWEICHUNGEN

​​Feuilleton

  1. ​ KURBOS, BVERGG 2006: WOLF IM SCHAFSPELZ?

​​Entscheidungsbesprechung

  1. ​ KEISLER, UVS OBERÖSTERREICH ZU VOLLMACHTS-URKUNDE UND ZWEIGNIEDERLASSUNG

​​Judikatur

  1. ​
    1. ​ RPA-Slg-Int
    2. ​ Unzulässigkeit einer In-House(Konzessions)Vergabe
    3. ​ Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit durch französisches Gesetz
    4. ​ Unzulässige Ausschreibungsvorgaben betreffend räumliche Distanz
    5. ​ Keine In-House-Vergabe bei privater Beteiligung
    6. ​ Zulässigkeit von Subkriterien
  2. ​
    1. ​ RPA-Slg
    2. ​ Verkennung des Antragsinhalts durch Behörde
    3. ​ Verwechslung von Bescheiden in VfGH-Beschwerde
    4. ​ Keine Verfassungswidrigkeit des § 173 Abs 5 BVergG 2002
    5. ​ Bei strittigem Sachverhalt kann mündliche Verhandlung nicht entfallen
    6. ​ Feststellung nach Bescheidaufhebung durch VfGH und VwGH
    7. ​ Widerruf(sentscheidung) muss aufgehoben werden können
    8. ​ Auftraggebereigenschaft der Landeshauptstadt Klagenfurt
    9. ​ Keine aufschiebende Wirkung bei bereits erteiltem Zuschlag
    10. ​ Nach Auftragserteilung ist eine Verletzung im Recht auf Zuschlagserteilung nicht möglich
    11. ​ Bei entsprechend verkürzter Angebotsfrist ist von beschleunigtem Verfahren auszugehen
    12. ​ Antragslegitimation bei der Feststellung von Vergaberechtswidrigkeiten
    13. ​ Feststellung als Voraussetzung für Schadenersatz
    14. ​ Schadensminderungspflicht im Vergabeverfahren
    15. ​ Widerrufsgrund bei wesentlichen technischen Änderungen
  3. ​ ESTERMANN, VFGH: FESTSTELLUNGSKOMPETENZ BEI RECHTSKONFORMEM, ABER VERSCHULDETEM WIDERRUF
  4. ​ ERTL, VFGH: PAUSCHALGEBÜHR FÜR BAUAUFTRÄGE IM UNTERSCHWELLENBEREICH VERFASSUNGSWIDRIG?
  5. ​ HOFER, BVA: LEISTUNGSFÄHIGKEIT MUSS ZUM ZEITPUNKT DER ANGEBOTSÖFFNUNG, WÄHREND DES WEITEREN VERGABEVERFAHRENS UND FÜR DIE DAUER DER LEISTUNGSERBRINGUNG VORLIEGEN
  6. ​ HAMERL, BVA: EINWENDUNGEN GEGEN DIE VERHANDLUNGSSCHRIFT
  7. ​ REISNER, BVA: KEIN NACHWEIS DER TECHNISCHEN LEISTUNGSFÄHIGKEIT DURCH DRITTE
  8. ​ LATZENHOFER, UVS BURGENLAND: NICHTAUSGEFÜLLTE POSITIONEN SIND AUCH BEI VERWEIS AUF ANDERE POSITION UNBEHEBBARER MANGEL
  9. ​ UVS OBERÖSTERREICH: ANTRAGSLEGITIMATION UND ZULÄSSIGKEIT DER ANGEBOTSLEGUNG DURCH EINE ZWEIGNIEDERLASSUNG
Ein Inhalt der Verlag Österreich GmbH