OGH 14Os92/14g; 15Os54/16d; 13Os24/16b; 12Os83/17y (RS0129981)

OGH14Os92/14g; 15Os54/16d; 13Os24/16b; 12Os83/17y24.5.2023

Rechtssatz

Eine Verletzung der Begründungspflicht liegt aus dem Blickwinkel des Art 6 Abs 1 MRK nur bei willkürlichen oder grob unvernünftigen Urteils- oder Beschlussannahmen vor. Dies ist dann der Fall, wenn die Begründung eindeutig unzureichend oder offensichtlich widersprüchlich ist oder eindeutig einen Irrtum erkennen lässt.

Normen

EMRK Art6 Abs1
StPO §363a

14 Os 92/14gOGH03.03.2015

Beisatz: So bereits 17 Os 13/14m. (T1)

15 Os 54/16dOGH19.07.2016
13 Os 24/16bOGH06.09.2016
12 Os 83/17yOGH21.09.2017
12 Os 104/17mOGH21.09.2017
17 Os 18/17aOGH12.12.2017
14 Os 1/18fOGH13.02.2018
12 Os 155/18pOGH24.01.2019

Auch

11 Os 47/19zOGH28.05.2019
14 Os 122/19aOGH14.01.2020

Vgl

11 Os 50/20tOGH15.07.2020
11 Os 78/20kOGH04.11.2020

Vgl

12 Os 98/20hOGH07.12.2020

Vgl

15 Os 120/20sOGH09.02.2021
14 Os 61/20gOGH23.03.2021

Vgl

13 Os 33/21hOGH14.07.2021
14 Os 83/21vOGH14.09.2021

Vgl

12 Os 117/21dOGH22.10.2021

Vgl

14 Os 135/21sOGH24.01.2022

Vgl

15 Os 133/21dOGH27.04.2022

Vgl

14 Os 2/22hOGH26.04.2022

Vgl

15 Os 149/21gOGH27.04.2022
15 Os 63/22mOGH27.07.2022

Vgl

14 Os 90/22zOGH27.09.2022

Vgl

15 Os 96/22iOGH24.05.2023

vgl

15 Os 62/22iOGH24.05.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_20150303_OGH0002_0140OS00092_14G0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)