OGH 1Ob1/09t; 9Ob48/09p; 1Ob8/10y; 9Ob34/10f; 3Ob90/11y; 4Ob104/11i; 3Ob182/11b; 1Ob258/11i; 9Ob65/12t; 7Ob24/13z; 9Ob41/12p; 8Ob106/12i; 7Ob74/13b; 1Ob185/13g; 9ObA115/13x; 4Ob188/13w; 4Ob133/13g; 7Ob175/13f; 1Ob27/14y; 7Ob28/14i; 9ObA68/14m; 1Ob119/14b; 9ObA51/15p; 2Ob108/15v; 8ObA78/15a; 1Ob17/16f; 2Ob124/16y; 9ObA57/16x; 9ObA44/17m; 2Ob165/16b; 1Ob116/17s; 9Ob84/17v; 8ObA23/18t; 1Ob157/18x; 4Ob171/18b; 2Ob113/18h; 2Ob170/18s; 9Ob92/18x; 2Ob92/19x; 4Ob177/19m; 6Ob96/20s; 7Ob26/21f; 9ObA19/21s; 6Ob61/21w; 1Ob66/22w; 10Ob6/22p; 6Ob238/22a; 6Ob85/22a; 1Ob99/23z; 8ObA78/23p; 6Ob157/23s; 2Ob231/23v; 6Ob210/23k; 2Ob54/24s; 9Ob51/24a (RS0124588)

OGH1Ob1/09t; 9Ob48/09p; 1Ob8/10y; 9Ob34/10f; 3Ob90/11y; 4Ob104/11i; 3Ob182/11b; 1Ob258/11i; 9Ob65/12t; 7Ob24/13z; 9Ob41/12p; 8Ob106/12i; 7Ob74/13b; 1Ob185/13g; 9ObA115/13x; 4Ob188/13w; 4Ob133/13g; 7Ob175/13f; 1Ob27/14y; 7Ob28/14i; 9ObA68/14m; 1Ob119/14b; 9ObA51/15p; 2Ob108/15v; 8ObA78/15a; 1Ob17/16f; 2Ob124/16y; 9ObA57/16x; 9ObA44/17m; 2Ob165/16b; 1Ob116/17s; 9Ob84/17v; 8ObA23/18t; 1Ob157/18x; 4Ob171/18b; 2Ob113/18h; 2Ob170/18s; 9Ob92/18x; 2Ob92/19x; 4Ob177/19m; 6Ob96/20s; 7Ob26/21f; 9ObA19/21s; 6Ob61/21w; 1Ob66/22w; 10Ob6/22p; 6Ob238/22a; 6Ob85/22a; 1Ob99/23z; 8ObA78/23p; 6Ob157/23s; 2Ob231/23v; 6Ob210/23k; 2Ob54/24s; 9Ob51/24a23.7.2024

Rechtssatz

Müsste der Oberste Gerichtshof infolge Abänderung der Entscheidung in der Hauptsache gemäß § 50 Abs 1 Satz 1 ZPO auch über die Verfahrenskosten erster und zweiter Instanz entscheiden, kann er in sinngemäßer Anwendung des § 510 Abs 1 letzter Satz ZPO die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts aufheben und diesem eine neuerliche Kostenentscheidung auftragen, wenn dafür eingehende Berechnungen notwendig sind (hier: langes Verfahren, sieben Prozessbeteiligte, wiederholte Klageeinschränkungen, Teilabweisung).

Normen

ZPO §50 Abs1
ZPO §510 Abs1

1 Ob 1/09tOGH26.02.2009
9 Ob 48/09pOGH29.10.2009

Auch; nur: Müsste der Oberste Gerichtshof infolge Abänderung der Entscheidung in der Hauptsache gemäß § 50 Abs 1 Satz 1 ZPO auch über die Verfahrenskosten erster und zweiter Instanz entscheiden, kann er in sinngemäßer Anwendung des § 510 Abs 1 letzter Satz ZPO die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts aufheben und diesem eine neuerliche Kostenentscheidung auftragen, wenn dafür eingehende Berechnungen notwendig sind. (T1)<br/>Beisatz: Im vorliegenden Fall ergibt sich die Notwendigkeit eingehender Berechnungen unter anderem daraus, dass Klagsänderungen vorgenommen wurden, somit verschiedene Verfahrensabschnitte zu bilden sind und der Akt insgesamt acht umfangreiche Bände umfasst. (T2)<br/>Veröff: SZ 2009/146

1 Ob 8/10yOGH09.03.2010

nur T1

9 Ob 34/10fOGH28.02.2011

nur T1

3 Ob 90/11yOGH12.10.2011

nur T1

4 Ob 104/11iOGH17.01.2012

Auch

3 Ob 182/11bOGH22.02.2012

Vgl auch

1 Ob 258/11iOGH24.05.2012

nur T1

9 Ob 65/12tOGH24.04.2013

nur T1

7 Ob 24/13zOGH27.03.2013

Vgl auch

9 Ob 41/12pOGH31.07.2013

Auch; Veröff: SZ 2013/72

8 Ob 106/12iOGH29.08.2013
7 Ob 74/13bOGH17.09.2013

Vgl auch

1 Ob 185/13gOGH21.11.2013

Auch; nur T1

9 ObA 115/13xOGH26.11.2013

Auch

4 Ob 188/13wOGH19.11.2013

Auch

4 Ob 133/13gOGH20.01.2014

Vgl auch; Beisatz: Hier: Analoge Anwendung des § 510 Abs 1 letzter Satz ZPO. (T3)

7 Ob 175/13fOGH29.01.2014

Auch; Beisatz: Wenn der Oberste Gerichtshof sogar die Entscheidung der Hauptsache dem Berufungsgericht übertragen kann (§ 510 Abs 1 letzter Satz ZPO), sofern die dafür erforderlichen eingehenden Berechnungen einen Zeitaufwand erfordern, der dem Höchstgericht nicht zugemutet werden soll, muss dies umso mehr für die Kostenfragen gelten, zumal sich aus den Rechtsmittelbeschränkungen der ZPO ergibt, dass der Oberste Gerichtshof grundsätzlich nicht mit Kostenfragen belastet werden soll. (T4)

1 Ob 27/14yOGH22.05.2014

Auch

7 Ob 28/14iOGH25.06.2014

Auch; Beis ähnlich T4

9 ObA 68/14mOGH29.10.2014

Beisatz: Hier: Zahlreiche Klagsausdehnungen im erstinstanzlichen Verfahren. (T5)

1 Ob 119/14bOGH19.03.2015

Beis wie T4; Beisatz: Hier: Größenschluss aus § 70 Abs 3 letzter Satz AußStrG 2005. (T6)<br/>Veröff: SZ 2015/20<br/>

9 ObA 51/15pOGH29.07.2015

Auch

2 Ob 108/15vOGH09.09.2015

Auch

8 ObA 78/15aOGH25.11.2015

Auch; Veröff: SZ 2015/131

1 Ob 17/16fOGH28.04.2016

Auch; Beisatz: Hier: Vielzahl unterschiedlicher Verfahrensabschnitte mit unterschiedlichen Streitwerten und Erfolgsquoten. (T7)

2 Ob 124/16yOGH27.10.2016

Vgl auch; Beisatz: Hier insgesamt fünf Verfahrensabschnitte mit jeweils unterschiedlichem Obsiegen, Bestreitung etlicher Positionen als nicht zweckentsprechend. (T8)

9 ObA 57/16xOGH28.10.2016

Veröff: SZ 2016/113

9 ObA 44/17mOGH25.07.2017

Beisatz: Hier: Mehrere Klagseinschränkungen und umfangreiche Einwendungen gemäß § 54 Abs 1a ZPO. (T9)<br/>Veröff: SZ 2017/81

2 Ob 165/16bOGH28.09.2017

Auch

1 Ob 116/17sOGH15.11.2017

Veröff: SZ 2017/128

9 Ob 84/17vOGH27.02.2018
8 ObA 23/18tOGH24.10.2018

Beisatz: Hier: Verfahren über vier Rechtsgänge, Teilzuspruch, Klagseinschränkung. (T10)

1 Ob 157/18xOGH17.10.2018

Ähnlich; Beisatz: Hier: Abänderung eines Urteils, das (nur) zur Verhandlung in erster Instanz mit zwei weiteren Verfahren verbunden war, sodass die Entscheidung über die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens nur gemeinsam getroffen werden kann. (T11)

4 Ob 171/18bOGH23.10.2018

Auch; Veröff: SZ 2018/81

2 Ob 113/18hOGH17.12.2018

Auch; Beisatz: Hier: Mehrere Verfahrensabschnitte mit unterschiedlichen Streitwerten und Erfolgsquoten, Bestreitung etlicher Positionen in den Einwendungen der beklagten Parteien gegen das Kostenverzeichnis. (T12)

2 Ob 170/18sOGH29.01.2019

Vgl; Beis wie T6; Veröff: SZ 2019/10

9 Ob 92/18xOGH23.09.2019
2 Ob 92/19xOGH26.05.2020

vgl<br/>Anm: Veröff: SZ 2020/47

4 Ob 177/19mOGH11.08.2020
6 Ob 96/20sOGH25.11.2020

Vgl; Beisatz: Auch eine Aufhebung in die erste Instanz ist möglich. (T13)

7 Ob 26/21fOGH26.05.2021

nur T1

9 ObA 19/21sOGH29.04.2021

Beisatz: Hier: Umfangreiche Einwendungen der Beklagten gegen die Kostennote der Klägerin und eine im Berufungsverfahren unerledigt gebliebene Kostenrüge der Beklagten im Zusammenhang mit einem im Berufungsverfahren zurückgewiesenen Kostenrekurs der Beklagten gegen einen nachträglichen Kostenbestimmungsbeschluss des Erstgerichts. (T14)

6 Ob 61/21wOGH23.06.2021

Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Wurde das Urteil des Erstgerichts im Berufungsverfahren mit umfangreicher Kostenrüge im Kostenpunkt bekämpft, erscheint eine Aufhebung in die erste Instanz nicht zweckmäßig. Vielmehr ist diesfalls in Einklang mit dem Gesetzeswortlaut des § 510 Abs 1 letzter Satz ZPO die diesbezügliche Entscheidung dem Berufungsgericht aufzutragen. (T15)

1 Ob 66/22wOGH22.06.2022

Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren. (T16)

10 Ob 6/22pOGH13.09.2022

Vgl; Beis wie T13

6 Ob 238/22aOGH25.01.2023

Vgl; Beis wie T13

6 Ob 85/22aOGH18.04.2023

vgl; Beisatz wie T13

1 Ob 99/23zOGH27.06.2023

vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6; Beisatz wie T13

8 ObA 78/23pOGH15.02.2024

vgl

6 Ob 157/23sOGH21.02.2024

vgl; Beisatz wie T13

2 Ob 231/23vOGH21.03.2024

Beisatz: Hier: Zwei Rechtsgänge, mehrere Verfahrensabschnitte mit unterschiedlichen Streitwerten und Erfolgsquoten, kombinierte Anwendung von § 43 Abs 1 und Abs 2 ZPO. (T17); Beisatz wie T13

6 Ob 210/23kOGH26.04.2024

Beisatz wie T13

2 Ob 54/24sOGH25.06.2024

vgl; Beisatz wie T13

9 Ob 51/24aOGH23.07.2024

vgl; nur T13

Dokumentnummer

JJR_20090226_OGH0002_0010OB00001_09T0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)