OGH 1Ob62/02b; 1Ob86/10v; 1Ob136/14b; 1Ob105/15w; 1Ob164/15x; 4Ob186/15d; 4Ob207/15t; 3Ob167/15b; 4Ob193/15h; 1Ob236/16m; 1Ob237/16h; 3Ob20/17p; 1Ob43/17f; 1Ob239/16b; 1Ob125/17i; 1Ob5/18v; 5Ob48/18x; 1Ob239/17d; 1Ob14/18t; 8Ob59/18m; 5Ob93/20t; 4Ob183/20w; 8ObA85/20p; 5Ob91/21z; 1Ob206/21g; 6Ob219/21f; 10ObS186/21g; 5Ob94/22t; 8ObA76/22t; 10Ob48/22i; 6Ob141/22m; 4Ob23/24x; 8Ob3/24k; 10Ob30/24w; 8Ob102/24v; 1Ob119/24t (RS0116438)

nur: Bei der Auslegung von nicht in die Kompetenz der ordentlichen Gerichte fallenden Rechtsmaterien kommt dem Obersten Gerichtshof keine Leitfunktion zu. (T1)<br/>Beisatz: Ist im Amtshaftungsverfahren die Vertretbarkeit des Verhaltens von Verwaltungsorganen zu beurteilen, so mangelt es an einer erheblichen Rechtsfrage, soweit das Berufungsgericht diese Frage nicht im Widerspruch zur Rechtsprechung der Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts löste. (T2)<br/>Beisatz: Hier: Anwendung der „Chargenvermutung“ gemäß Art 14 Abs 6 EG‑BasisVO und des „Abstellungsauftrags“ gemäß § 39 Abs 2 LMSVG einerseits sowie Bewertung der Gesundheitsschädlichkeit iSd Art 14 Abs 2 lit a EG‑BasisVO und des Österreichischen Lebensmittelhandbuchs andererseits durch die Lebensmittelaufsicht. (T3)

Auch; nur T1

nur T1; Bem: Zum Aufenthaltsrecht nach den §§ 54, 57 NAG (idF BGBl I 2009/122); Erkenntnis des VwGH (2009/21/0386), Entscheidung des VfGH (VfSlg 18.968), Urteil des EuGH (Rs C‑212/06 ). (T4)

Beisatz: § 32 Abs 3 GuK‑AV. (T5)

nur T1; Beisatz: Hier: §§ 3, 4 TRG 2009. (T6)

Auch

nur T1; Beisatz: Hier: Qualifikation von Altkleidern als Abfall iSd Stmk AWG 2004. (T7)

Auch; Beisatz: Hier: Staatshaftungsanspruch; verwaltungsrechtliche Materie; FSG; Führerschein-Richtlinien. (T8)

Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Beglaubigungen durch österreichische Vertretungsbehörden gemäß § 3 Abs 1 Z 2 lit b sublit bb KbeglG. (T9)

nur T1; Beis wie T8

Beisatz: Hier: Grundverkehrsrecht. (T10)

nur T1

nur T1

Beisatz: Hier: Bgld Bau- und Raumplanungsrecht. (T11)

Beisatz: Hier: Auslegung des § 8 Abs 4 BSG 1999. Der OGH ist zur Fällung grundlegender Entscheidungen auf dem Gebiet des Verwaltungsrecht nicht berufen, sodass die Auslegung verwaltungsrechtlicher Normen auch keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 528 Abs 1 ZPO begründen kann, solange den Vorinstanzen dabei keine krasse Fehlentscheidung unterlaufen ist. (T12)

Vgl; Beisatz: Dass eine Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu dieser Frage des Steuerrechts fehlt, stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T13)

Beisatz: Hier: Einleitung eines verwaltungsbehördlichen Finanzstrafverfahrens wegen Abgabenhinterziehung. (T14)

Beisatz: Hier: Auslegung der der Rechtsbegriffe „Betrieb“ und „Teilbetrieb“ in § 12 Abs 2 Z 1 UmgrStG sowie „Einbringung“ iSd Art III UmgrStG. (T15)

Vgl; Beis wie T13

Beisatz: Hier: Anwendungsbereich des BStFG 1975 und WLStFG. (T16)

Beis wie T2

vgl; Beisatz wie T13

vgl

Beisatz wie T1: Hier: Bestimmungen der GewO (T17); Beisatz wie T12

vgl; Beisatz: Nur: Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T18)

Beisatz: Hier: Tiroler Jagdgesetz 2004 – TJG 2004 (T19)

Beisatz: Hier: Sanierungsmaßnahmen durch Wasserberechtigte nach § 33d WRG (T20)