Normen
AußStrG §18 A
AußStrG 2005 §43
ABGB §140 Ad
ABGB §140 Ag
ABGB idF KindNamRÄG 2013 §190 Abs3
ABGB idF KindNamRÄG 2013 §231 Ad
ABGB idF KindNamRÄG 2013 §231 Ag
ABGB §936 VIIc
ZPO §411 Cb
| 6 Ob 18/97h | OGH | 20.03.1997 |
| 6 Ob 120/03w | OGH | 11.12.2003 |
Auch | ||
| 1 Ob 167/05y | OGH | 31.01.2006 |
Vgl auch; Beisatz: Eine Anfechtung des Vergleichs wegen Irrtums im streitigen Verfahren ist einem solchen Fall nicht erforderlich. (T1) | ||
| 10 Ob 8/06h | OGH | 25.04.2006 |
Vgl auch; Beisatz: Gingen die Parteien irrtümlich von falschen Bemessungsvoraussetzungen aus, so steht die Vereinbarung einer Neufestsetzung des Unterhalts nicht entgegen. (T2) | ||
| 7 Ob 293/06y | OGH | 31.01.2007 |
| 10 Ob 67/08p | OGH | 14.10.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Im Außerstreitverfahren ergangene Beschlüsse, wie etwa Unterhaltsbemessungs- und Unterhaltsvorschussgewährungsbeschlüsse, sind der materiellen Rechtskraft zugänglich und können nur bei Änderung der Sachlage oder der Rechtslage abgeändert werden. (T3)<br/>Beisatz: Eine tiefgreifende Änderung der Rechtsprechung wird einer Änderung der Rechtslage gleichgehalten. (T4) | ||
| 10 Ob 82/08v | OGH | 14.10.2008 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4 | ||
| 10 Ob 85/08k | OGH | 14.10.2008 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4 | ||
| 6 Ob 243/09t | OGH | 18.12.2009 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 2 Ob 90/09p | OGH | 18.12.2009 |
nur: Im außerstreitigen Verfahren ergangene Unterhaltsfestsetzungen unterliegen der materiellen Rechtskraft, sie können nur bei geänderten Verhältnissen abgeändert werden. (T5)<br/>Auch Beis wie T3<br/>Veröff: SZ 2009/171 | ||
| 5 Ob 241/10t | OGH | 29.03.2011 |
Auch; nur T5; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Auch ein Vergleich über den Unterhalt ist ein materiell‑rechtliches Hindernis. (T6) | ||
| 5 Ob 159/11k | OGH | 25.08.2011 |
Vgl auch | ||
| 7 Ob 179/11s | OGH | 27.02.2012 |
Beisatz: Der Irrtum einer Partei und der darauf beruhende Willensmangel kann im Sinne der weiten Auslegung der Umstandsklausel gegen die materielle Rechtskraft ins Treffen geführt und zum Gegenstand eines Unterhaltserhöhungsantrags ‑ auch für die Vergangenheit ‑ geltend gemacht werden. (T7) | ||
| 1 Ob 152/13d | OGH | 17.10.2013 |
Vgl auch; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 131/16w | OGH | 23.11.2016 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsvergleich über Sonderbedarf (Schulgeld). Der Vater beruft sich zwar auf die Umstandsklausel, spricht aber keine für die Beurteilung seiner Deckungspflicht wesentliche Änderung der Verhältnisse an. (T8) | ||
| 1 Ob 44/17b | OGH | 24.05.2017 |
Vgl; Beisatz: Dies gilt auch für die Entscheidung über die künftige Zahlungspflicht. (T9)<br/>Veröff: SZ 2017/61 | ||
| 1 Ob 151/17p | OGH | 25.10.2017 |
Vgl aber; Beisatz: Nur der Unterhaltsverpflichtete nicht jedoch das Kind ist durch eine Vereinbarung nach § 190 Abs 3 ABGB idF des KindNamRÄG 2013 gebunden. (T10) | ||
| 16 Ok 3/22k | OGH | 23.06.2022 |
Vgl; Beisatz: Hier: Auch die im Kartellverfahren ergangenen Beschlüsse sind der materiellen Rechtskraft zugänglich. (T11) | ||
| 2 Ob 93/22y | OGH | 06.09.2022 |
| 3 Ob 41/23k | OGH | 19.04.2023 |
vgl | ||
| 7 Ob 43/24k | OGH | 17.04.2024 |
vgl; Beisatz wie T10 | ||
| 8 Ob 38/24g | OGH | 26.06.2024 |
Beisatz: Hier: Die Annahme der wesentlichen Änderung der Umstände im Rahmen der Hilfsbegründung des Rekursgerichts blieb unbekämpft. (T12) | ||
Dokumentnummer
JJR_19970320_OGH0002_0060OB00018_97H0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)