Rechtssatz
Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des § 503 Abs 2 ZPO; auf Rechtsausführungen der Revision zur Frage der Urteilsveröffentlichung ist daher nicht weiter einzugehen, auch wenn eine nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zulässige Revision, vorliegt.
| 4 Ob 1301/86 | OGH | 04.02.1986 |
Vgl auch; Beisatz: Entscheidend ist nämlich, ob nach den Umständen des Einzelfalles zu erwarten ist, dass der Beklagte aus seinen wettbewerbswidrigen Handlungen auch künftig noch Vorteiles erlangen oder behalten - oder der Kläger einen entsprechenden Schaden erleiden - könnte. (T1) |
| 4 Ob 1301/87 | OGH | 17.02.1987 |
nur: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des § 503 Abs 2 ZPO. (T2) |
| 4 Ob 354/87 | OGH | 19.05.1987 |
nur T2; Beisatz: "Das BEZIRKSJOURNAL - die Lieblingszeitung der Wiener" (T3) Veröff: MR 1987,144 (Korn) = ÖBl 1988,19 |
| 4 Ob 22/88 | OGH | 12.04.1988 |
nur T2; Veröff: ÖBl 1989,86 |
| 4 Ob 141/90 | OGH | 20.11.1990 |
nur T2; Beisatz: ..... und ob dieser Anspruch im Einzelfall schlüssig behauptet, zugestanden oder durch Feststellungen noch ergänzungsbedürftig ist. (T4) |
| 4 Ob 47/94 | OGH | 10.05.1994 |
Beis wie T1; Beisatz: Hier: ...... Keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung (§ 502 Abs 1 ZPO). (T5) |
| 4 Ob 38/95 | OGH | 25.04.1995 |
Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass eine nähere Auseinandersetzung mit der im Schrifttum an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes zu § 25 Abs 4 UWG geübten Kritik geboten erscheint. (T6) |
| 4 Ob 2153/96p | OGH | 25.06.1996 |
Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass zur Frage der erweiterten Urteilsveröffentlichung nach § 25 Abs 5 UWG Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes fehlt. (T7) |
| 4 Ob 287/98d | OGH | 10.11.1998 |
Vgl; Beisatz: Der Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, kommt keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung zu (§ 502 Abs 1 ZPO). (T8) |
| 4 Ob 80/09g | OGH | 09.06.2009 |
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Gleiches gilt auch für die Wahl des Publikationsmediums. (T11) |
| 4 Ob 164/09k | OGH | 19.11.2009 |
Vgl; Beisatz: Hier: An welcher Stelle eines Internetauftritts (Start- oder Unterseite) die Veröffentlichung zu erfolgen hat. (T12) |
| 4 Ob 76/15b | OGH | 19.05.2015 |
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Bei gesundheitsbezogenen Eingriffen ist das Aufklärungsbedürfnis besonders groß. (T14) |
| 1 Ob 96/17z | OGH | 28.06.2017 |
Auch; Beis wie T8; Beis wie T11 |
| 9 Ob 11/18k | OGH | 25.04.2018 |
Auch; Beis wie T8; Beis wie T11 |
| 4 Ob 180/22g | OGH | 31.01.2023 |
Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung bei Veröffentlichung auch in Printmedien. (T15) |
Dokumentnummer
JJR_19831108_OGH0002_0040OB00388_8300000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
