5 Ob 169/67 | OGH | 25.10.1967 |
Veröff: EvBl 1968/199 S 325 |
5 Ob 240/67 | OGH | 24.11.1967 |
Veröff: SZ 40/152 |
5 Ob 159/73 | OGH | 26.09.1973 |
Veröff: EvBl 1974/44 S 102 |
8 Ob 39/90 | OGH | 27.06.1991 |
8 Ob 9/92 | OGH | 25.06.1992 |
nur: Bei außergerichtlicher Verwertung von Gegenständen einer besonderen Masse (Absonderungsrechte!) bleibt der Konkurskommissär für die Verteilung des Erlöses zuständig. Auf die Verteilung des Erlöses sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. (T1) |
8 Ob 2114/96g | OGH | 17.10.1996 |
Auch; nur T1; Veröff: SZ 69/232 |
9 Ob 2048/96h | OGH | 04.12.1996 |
nur T1 |
8 Ob 215/00a | OGH | 22.02.2001 |
Auch; nur T1, Beisatz: Bei einer außergerichtlichen Verwertung sind die Vorschriften der EO nicht nur hinsichtlich der Rangordnung (§ 49 Abs 2 KO), sondern überhaupt anzuwenden. (T2)<br/>Veröff: SZ 74/29 |
8 Ob 270/00i | OGH | 11.06.2001 |
Auch; Beisatz: Der bei der außergerichtlichen Verwertung einer durch Absonderungsrechte belasteten Sondermasse durch den Masseverwalter erzielte Erlös ist nach den Verteilungsvorschriften der Exekutionsordnung durch das Konkursgericht in einer amtswegig durchzuführenden Verteilungstagsatzung unter Berücksichtigung der Verteilungsvorschriften der Exekutionsordnung im Verteilungsbeschluss zu verteilen. (T3) |
8 Ob 128/02k | OGH | 08.08.2002 |
Auch; Beis wie T2 |
8 Ob 20/03d | OGH | 16.10.2003 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T2 |
8 Ob 145/03m | OGH | 15.04.2004 |
Auch; nur: Auf die Verteilung des Erlöses sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. (T4)<br/>Beisatz: Dies bedeutet aber nicht, dass auch die Bestimmung des § 156 Abs 2 EO über die nach den Bestimmungen über die Räumungsexekution zu vollziehende Übergabe der ersteigerten Liegenschaft an den Ersteher auf die freihändige Verwertung im Konkursverfahren analog anzuwenden ist. (T5) |
8 Ob 87/05k | OGH | 06.10.2005 |
Auch; Beis wie T3 |
5 Ob 71/06m | OGH | 30.05.2006 |
Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2006/84 |
8 Ob 45/07m | OGH | 16.04.2007 |
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Eine wesentliche Rechtsfolge der Anwendung des § 120 Abs 2 KO liegt darin, dass die Zuständigkeit des Konkursgerichtes für die Verteilung des Erlöses gegeben ist. (T6) |
8 Ob 68/07v | OGH | 18.10.2007 |
Auch; Beisatz: Bei einer außergerichtlichen Verwertung durch den Masseverwalter sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. (T7) |
8 Ob 108/07a | OGH | 17.12.2007 |
Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung bleibt bei außergerichtlicher Verwertung von Gegenständen einer Masse, an der Absonderungsrechte bestehen, das Konkursgericht für die Verteilung des Erlöses zuständig. Auf die Verteilung des Erlöses sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. (T8) |
9 Ob 17/15p | OGH | 26.11.2015 |
Auch; Veröff: SZ 2015/133 |
3 Ob 167/16d | OGH | 13.12.2016 |
Vgl auch; nur T1 |
3 Ob 14/17f | OGH | 29.03.2017 |
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2017/43 |
8 Ob 86/18g | OGH | 25.06.2018 |
Auch |
8 Ob 43/19k | OGH | 24.05.2019 |
Auch; nur T4; Beis wie T3; Beis wie T7; Beisatz: Bei Nichtvorliegen einer Fahrnisexekution sieht die EO keinen Beschluss vor, mit dem spruchmäßig festgestellt würde, ob eine bewegliche Sache Liegenschaftszubehör ist. Außerhalb des § 146a EO ist dies bei einem Meistbotsverteilungsbeschluss nur als Vorfrage zu beurteilen. (T9) |
8 Ob 26/21p | OGH | 24.06.2022 |
Vgl; Beisatz: Hier: Eine unmittelbare Übernahme der exekutionsrechtlichen Regelungen zur Übernahme von Lasten im Zwangsversteigerungsverfahren ist in der IO aber nicht angeordnet. Einen Beschluss über die Verteilung eines noch nicht fälligen Erlöses aus einem aufschiebend bedingten Kaufvertrag zu fassen, um erst durch die Rechtskraft des Verteilungsbeschlusses allenfalls die Voraussetzungen für die Erfüllung der aufschiebenden Bedingung (Löschung von Anmerkungen gemäß § 40 Abs 2 WEG) zu schaffen, ist im Gesetz daher nicht gedeckt. (T10) |
8 Ob 130/23k | OGH | 22.05.2024 |
vgl |
Dokumentnummer
JJR_19671025_OGH0002_0050OB00169_6700000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)