OGH 13Os53/06b; 11Os61/06i; 13Os126/07i; 12Os93/09g; 13Os66/10w; 14Os35/11w; 13Os60/11i; 11Os157/11i; 12Os182/11y; 14Os45/12t; 12Os24/12i; 14Os169/11a; 14Os91/13h; 14Os168/13g; 17Os28/13s; 15Os75/14i; 14Os87/14x; 14Os47/15s; 15Os113/15d; 13Os78/15t; 12Os129/15k; 11Os106/15w (RS0120980)

OGH13Os53/06b; 11Os61/06i; 13Os126/07i; 12Os93/09g; 13Os66/10w; 14Os35/11w; 13Os60/11i; 11Os157/11i; 12Os182/11y; 14Os45/12t; 12Os24/12i; 14Os169/11a; 14Os91/13h; 14Os168/13g; 17Os28/13s; 15Os75/14i; 14Os87/14x; 14Os47/15s; 15Os113/15d; 13Os78/15t; 12Os129/15k; 11Os106/15w28.11.2023

Rechtssatz

Zieht die verfehlte rechtliche Beurteilung einer von mehreren gleichartigen schadens- oder wertqualifizierten Taten weder einen Freispruch von dieser Tat noch eine Veränderung der nach § 29 StGB gebildeten Subsumtionseinheit nach sich, entzieht sie sich der Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde. Sie kann aber mit Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes geltend gemacht werden.

Normen

StGB §29
StPO §281 Abs1 Z5 B
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 B

13 Os 53/06bOGH12.07.2006
11 Os 61/06iOGH19.09.2006

Vgl auch; Beisatz: Wenngleich die einzelnen Straftaten rechtlich selbständig bleiben und demgemäß die Strafbarkeitsvoraussetzungen oder die Rechtskraftwirkung für jede gesondert zu prüfen sind - weshalb auch Faktenfreisprüche möglich sind -, bleibt Gegenstand der Subsumtionsrüge nach § 281 Abs 1 Z 10 StPO allein die Subsumtionseinheit, und auch die Mängelrüge setzt voraus, dass sich die behaupteten Begründungsmängel entweder auf die Strafbarkeit der Einzeltat oder die rechtliche Beurteilung der Subsumtionseinheit auswirken. (T1)

13 Os 126/07iOGH05.12.2007

Vgl auch

12 Os 93/09gOGH27.08.2009

Auch

13 Os 66/10wOGH19.08.2010

Auch

14 Os 35/11wOGH24.05.2011

Auch

13 Os 60/11iOGH14.07.2011

Auch

11 Os 157/11iOGH19.01.2012

Beis wie T1

12 Os 182/11yOGH12.04.2012

Vgl

14 Os 45/12tOGH15.05.2012

Vgl; Beisatz: Hier: Qualifikation nach § 147 Abs 1 Z 1 StGB. (T2)

12 Os 24/12iOGH15.05.2012

Vgl auch

14 Os 169/11aOGH28.08.2012

Vgl; Beis wie T2

14 Os 91/13hOGH05.11.2013

Vgl; Beisatz: Die Relevanz von Beweisanträgen für die Schuldfrage, also die Frage, ob hinsichtlich (auch bloß) einzelner der rechtlich selbständigen Straftaten mit Schuld‑ oder Freispruch vorzugehen ist, wird stets losgelöst von jener der rechtlichen Unterstellung mehrerer (allenfalls auch nicht gleich qualifizierter) Taten durch Bildung einer Subsumtionseinheit nach § 29 StGB betrachtet. (T3)

14 Os 168/13gOGH17.12.2013

Vgl auch

17 Os 28/13sOGH12.05.2014

Auch

15 Os 75/14iOGH27.08.2014

Vgl auch

14 Os 87/14xOGH28.10.2014

Vgl auch

14 Os 47/15sOGH16.06.2015

Auch

15 Os 113/15dOGH07.10.2015

Auch

13 Os 78/15tOGH28.10.2015

Auch; Beis wie T1

12 Os 129/15kOGH07.04.2016

Auch

11 Os 106/15wOGH19.05.2016
12 Os 37/16gOGH16.06.2016
17 Os 14/16mOGH06.12.2016

Auch; Beis ähnlich wie T1

12 Os 7/17xOGH02.03.2017

Vgl auch; Beisatz: Zielt die Subsumtionsrüge auf die rechtliche Unterstellung einzelner einer nach § 29 StGB gebildeten Subsumtionseinheit unterfallender Taten unter einen anderen Straftatbestand, ohne dass dadurch die Subsumtionseinheit als solche verändert würde, wird das Rechtsmittel nicht zum Vorteil des Angeklagten ausgeführt. (T4)

11 Os 76/17mOGH17.10.2017

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Ersteres ist nicht der Fall, soweit der Wegfall einzelner der durch die von den Schuldsprüchen erfassten Taten (im materiellen Sinn) verhehlten Gegenstände oder die Annahme eines geringeren Werts derselben angestrebt wird. (T5)

11 Os 77/17hOGH17.10.2017

Auch; Beis wie T1; Beis wie T5

11 Os 138/17dOGH30.01.2018

Auch

14 Os 3/18zOGH10.04.2018

Auch

14 Os 11/18aOGH11.09.2018

Auch

14 Os 115/18wOGH13.11.2018

Auch

14 Os 71/19aOGH03.09.2019

Auch

14 Os 25/20pOGH08.04.2020

Vgl

15 Os 93/20wOGH30.09.2020

Vgl

15 Os 99/20bOGH04.11.2020

Vgl

15 Os 126/20yOGH30.12.2020

Vgl

12 Os 10/21vOGH27.05.2021

Vgl; Beis wie T1

12 Os 11/21sOGH27.05.2021

Vgl; Beis wie T1

15 Os 13/22hOGH14.04.2023

vgl; Beisatz wie T4

12 Os 89/23iOGH19.10.2023

vgl

14 Os 93/23tOGH28.11.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_20060712_OGH0002_0130OS00053_06B0000_002