OGH 4Ob388/83; 4Ob1301/86; 4Ob344/86; 4Ob1301/87; 4Ob354/87; 4Ob3/88; 4Ob22/88; 4Ob73/88; 4Ob98/88; 4Ob141/90; 4Ob78/91 (RS0042967)

OGH4Ob388/83; 4Ob1301/86; 4Ob344/86; 4Ob1301/87; 4Ob354/87; 4Ob3/88; 4Ob22/88; 4Ob73/88; 4Ob98/88; 4Ob141/90; 4Ob78/9117.10.2023

Rechtssatz

Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des § 503 Abs 2 ZPO; auf Rechtsausführungen der Revision zur Frage der Urteilsveröffentlichung ist daher nicht weiter einzugehen, auch wenn eine nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zulässige Revision, vorliegt.

Normen

ZPO §502 Abs1
ZPO §502 Abs4 Z1 HIII3
ZPO §503 Abs2 Ca1
ZPO §503 Abs2 C7
KSchG §30 Abs1
UrhG §85
UWG §25 Abs4

4 Ob 388/83OGH08.11.1983

Veröff: SZ 56/156 = EvBl 1984/14 S 47 = GRURInt 1984,311

4 Ob 1301/86OGH04.02.1986

Vgl auch; Beisatz: Entscheidend ist nämlich, ob nach den Umständen des Einzelfalles zu erwarten ist, dass der Beklagte aus seinen wettbewerbswidrigen Handlungen auch künftig noch Vorteiles erlangen oder behalten - oder der Kläger einen entsprechenden Schaden erleiden - könnte. (T1)

4 Ob 344/86OGH17.06.1986
4 Ob 1301/87OGH17.02.1987

nur: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des § 503 Abs 2 ZPO. (T2)

4 Ob 354/87OGH19.05.1987

nur T2; Beisatz: "Das BEZIRKSJOURNAL - die Lieblingszeitung der Wiener" (T3) Veröff: MR 1987,144 (Korn) = ÖBl 1988,19

4 Ob 3/88OGH12.01.1988
4 Ob 22/88OGH12.04.1988

nur T2; Veröff: ÖBl 1989,86

4 Ob 73/88OGH13.09.1988

nur T2

4 Ob 98/88OGH29.11.1988

nur T2

4 Ob 141/90OGH20.11.1990

nur T2; Beisatz: ..... und ob dieser Anspruch im Einzelfall schlüssig behauptet, zugestanden oder durch Feststellungen noch ergänzungsbedürftig ist. (T4)

4 Ob 78/91OGH10.09.1991

Beis wie T4

4 Ob 1009/92OGH18.02.1992

nur T2

4 Ob 1045/93OGH18.05.1993

nur T2

4 Ob 47/94OGH10.05.1994

Beis wie T1; Beisatz: Hier: ...... Keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung (§ 502 Abs 1 ZPO). (T5)

4 Ob 1114/94OGH08.11.1994

nur T2; Beis wie T5

4 Ob 23/95OGH28.03.1995
4 Ob 38/95OGH25.04.1995

Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass eine nähere Auseinandersetzung mit der im Schrifttum an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes zu § 25 Abs 4 UWG geübten Kritik geboten erscheint. (T6)

4 Ob 1071/95OGH19.09.1995

nur T2

4 Ob 2060/96mOGH16.04.1996

nur T2

4 Ob 2188/96kOGH12.08.1996

Auch; nur T2

4 Ob 2153/96pOGH25.06.1996

Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass zur Frage der erweiterten Urteilsveröffentlichung nach § 25 Abs 5 UWG Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes fehlt. (T7)

4 Ob 48/97fOGH25.02.1997

Auch; nur T2

4 Ob 358/97vOGH09.12.1997

Auch

4 Ob 287/98dOGH10.11.1998

Vgl; Beisatz: Der Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, kommt keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung zu (§ 502 Abs 1 ZPO). (T8)

4 Ob 301/98pOGH24.11.1998

Vgl; Beis wie T8

4 Ob 57/99gOGH09.03.1999

Vgl; Beis wie T8

4 Ob 35/99xOGH09.03.1999

Vgl; Beis wie T8

4 Ob 34/03hOGH18.02.2003

Auch

4 Ob 19/04dOGH10.02.2004

nur T2; Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 1 ZPO. (T9)

4 Ob 176/06wOGH17.10.2006

nur T2

4 Ob 47/07aOGH20.03.2007
17 Ob 5/07wOGH24.04.2007

Ähnlich; Beisatz: Hier: Veröffentlichung nach § 55 MSchG in Verbindung mit § 149 Abs 2 PatG. (T10)

4 Ob 224/08gOGH20.01.2009

Auch

17 Ob 8/09iOGH12.05.2009

Auch

4 Ob 80/09gOGH09.06.2009

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Gleiches gilt auch für die Wahl des Publikationsmediums. (T11)

4 Ob 164/09kOGH19.11.2009

Vgl; Beisatz: Hier: An welcher Stelle eines Internetauftritts (Start- oder Unterseite) die Veröffentlichung zu erfolgen hat. (T12)

4 Ob 184/09aOGH16.12.2009

Auch

4 Ob 24/10yOGH23.02.2010

Vgl auch; Beisatz: Keine Stellungnahme zur Frage, ob eine Urteilsveröffentlichung nach § 25 UWG den Wertungen des § 13 Abs 4 MedienG entsprechen muss. (T13)

4 Ob 135/10xOGH31.08.2010

Auch

4 Ob 148/10hOGH05.10.2010

Auch

17 Ob 15/10wOGH17.11.2010

Auch

4 Ob 72/12kOGH11.05.2012

Auch; nur T2

4 Ob 87/12sOGH18.09.2012

Vgl auch

4 Ob 76/15bOGH19.05.2015

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Bei gesundheitsbezogenen Eingriffen ist das Aufklärungsbedürfnis besonders groß. (T14)

3 Ob 73/16fOGH18.05.2016

Auch; Beis wie T8

6 Ob 242/15dOGH22.12.2016

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

1 Ob 96/17zOGH28.06.2017

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

1 Ob 162/17fOGH25.10.2017

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

4 Ob 97/17vOGH21.12.2017

Auch; Beis wie T8

9 Ob 11/18kOGH25.04.2018

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

1 Ob 57/18sOGH29.05.2018

Beis wie T8; Beis wie T11

4 Ob 14/18iOGH17.07.2018

Auch; Beis wie T11

9 Ob 76/18vOGH24.01.2019

Beis wie T8; Veröff: SZ 2019/7

4 Ob 5/19tOGH26.03.2019

Vgl

4 Ob 10/21fOGH23.02.2021
9 Ob 81/21hOGH14.07.2022

Beis wie T8

4 Ob 180/22gOGH31.01.2023

Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung bei Veröffentlichung auch in Printmedien. (T15)

4 Ob 170/23pOGH17.10.2023

vgl; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19831108_OGH0002_0040OB00388_8300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)