vorheriges Dokument
nächstes Dokument

RPA Inhaltsverzeichnis Heft 1/2011

Heft 1 v. 1.2.2011

Editorial

  1. Sehr geehrte Leserinnen und Leser!

Kurznachrichten

  1. Mille, Kurznachrichten
  2. Stalzer, Ist die Verlängerung der Schwellenwerte Verordnung (noch) zu rechtfertigen?

Entscheidungsbesprechung

  1. Rindler, de Waal, Zur Zusammenrechnung und Aufteilung („Splitting“) von Planungsleistungen

Judikatur

    1. RPA-Slg-Int
    2. Dienstleistungsfreiheit für mehrjährige Bautätigkeiten
    3. Überschneidung der Ausübung eines Berufs und einer Tätigkeit in der Bauwirtschaft
    4. Kein ungebundenes Ermessen beim Eingriff in eine Grundfreiheit
    1. RPA-Slg
    2. Keine ex lege-Nichtigkeit trotz entsprechender Feststellung nach Inkrafttreten der Novelle 2009
    3. Keine aktuelle Betroffenheit durch lediglich eine Bestrafung nach § 28b Abs 2 Satz 2 AuslBG
    4. Ein Bieter muss keine Auskunft aus der zentralen Verwaltungsstrafevidenz des BMF einholen
    5. Adressatenkreis der Zuschlagsentscheidung
    6. Trotz fehlender Begründung ist die Zuschlagsentscheidung wirksam
    7. Keine absolute Nichtigkeit einer begründungslosen Zuschlagsentscheidung
    8. Prüfung der Preisangemessenheit durch die Vergabekontrollbehörde
    9. Prüfung des Angebots nach den Kriterien der Ausschreibung
    10. Keine Änderung der Rechtsstellung der Beschwerdeführerin bei nicht wiederherstellbarer Zuschlagsentscheidung
    11. Kein Rechtsschutzbedürfnis zur möglichen Vorbereitung eines Amtshaftungsanspruchs
    12. Aufschiebende Wirkung als vorläufiger Schutz vor dem existenzbedrohenden Ausschluss aus dem Vergabeverfahren
    13. Ersatz der Pauschalgebühr auch bei teilweiser Klaglosstellung
    14. Kein strenger Maßstab für den Widerruf
    15. Keine Untersagung der Neuausschreibung bei Untersagung des Widerrufs
    16. Verpflichtung zum Ausscheiden auch bei der Vergabe nicht prioritärer Dienstleistungen
    17. Verpflichtung zum Ausscheiden eines ausschreibungswidrigen Angebots
    18. Kein strenger Maßstab bei der Beurteilung sachlicher Gründe für den Widerruf
    19. Ein Widerspruch in der Ausschreibung rechtfertigt den Widerruf
    20. Obsiegen auch bei Beseitigung der angefochtenen Entscheidung durch Widerruf
    21. Keine besondere Dringlichkeit
    22. Obsiegen auch bei Beseitigung der angefochtenen Entscheidung durch Widerruf
    23. Kein Schaden durch die eigene Aufforderung zur Angebotsabgabe möglich
    24. Berücksichtigung eines nicht verlesenen Preisnachlasses
    25. Kein Pauschalverweis auf Beschwerdepunkte in Parallelverfahren
  1. Etlinger, VwGH: Fehlende verpflichtende Verlesung bei Angebotsöffnung führt zur Nichtigerklärung der Zuschlagsentscheidung
  2. Rindler, de Waal, VwGH: Zur Zusammenrechnung und zur getrennten Vergabe („Splitting“) von Planungsleistungen
  3. Katary, VwGH: Bewusste Verrechnung nicht erbrachter Leistungen als schwere berufliche Verfehlung
  4. Keisler, VwGH: Nebenrecht gemäß § 32 Abs 1 Z 1 GewO 1994
  5. Finder, BVA: Kostenmietverhältnis mit dem Bund als direkte Subventionierung
  6. Trauner, BVA: (Un-)Verschlossenheit eines Angebotes und Zurücknahme einer Ausscheidensentscheidung
  7. Ertl, BVA: Zuständigkeit kann durch Vereinbarung nicht begründet werden
  8. Gappmayer, BVA: Kartellrechtswidrige Abrede führt zum Ausscheiden
  9. Reisner, EuGH: Vorherige Bekanntgabe von Zuschlagskriterien bei nichtprioritären Dienstleistungen nicht erforderlich
Ein Inhalt der Verlag Österreich GmbH