OGH 11Os72/13t; 11Os138/13y; 14Os119/13a; 14Os103/15a; 11Os104/16b; 14Os3/17y; 14Os130/16y; 15Os6/17x; 14Os112/16a; 11Os20/17a; 13Os148/17i; 13Os22/18m; 13Os115/18p; 11Os9/19m; 15Os5/19b; 13Os85/19b; 14Os124/19w; 14Os16/20i; 14Os1/20h; 12Os156/19m; 12Os85/20x; 15Os100/20z; 13Os120/20a; 11Os128/20p; 13Os28/21y; 14Os44/21h; 14Os12/21b; 13Os95/21a; 13Os77/21d; 12Os114/21p; 12Os62/21s; 15Os94/21v; 11Os111/21i; 13Os13/22v; 12Os110/21z; 15Os37/22p; 13Os72/22w; 12Os64/22m; 12Os68/22z; 14Os111/22p (RS0128874)

OGH11Os72/13t; 11Os138/13y; 14Os119/13a; 14Os103/15a; 11Os104/16b; 14Os3/17y; 14Os130/16y; 15Os6/17x; 14Os112/16a; 11Os20/17a; 13Os148/17i; 13Os22/18m; 13Os115/18p; 11Os9/19m; 15Os5/19b; 13Os85/19b; 14Os124/19w; 14Os16/20i; 14Os1/20h; 12Os156/19m; 12Os85/20x; 15Os100/20z; 13Os120/20a; 11Os128/20p; 13Os28/21y; 14Os44/21h; 14Os12/21b; 13Os95/21a; 13Os77/21d; 12Os114/21p; 12Os62/21s; 15Os94/21v; 11Os111/21i; 13Os13/22v; 12Os110/21z; 15Os37/22p; 13Os72/22w; 12Os64/22m; 12Os68/22z; 14Os111/22p11.3.2024

Rechtssatz

Wenn aus § 281 Abs 1 Z 5a StPO nur das angebliche Fehlen aktenkundiger Beweisergebnisse für die Schuld des Angeklagten, nicht aber gegen dessen Schuld sprechende Tatumstände releviert werden, gelangt die Tatsachenrüge nicht zu prozessförmiger Darstellung.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5a

11 Os 72/13t	OGH	18.06.2013

11 Os 138/13y	OGH	10.12.2013
Vgl auch

14 Os 119/13a	OGH	17.12.2013
Vgl

14 Os 103/15a	OGH	17.11.2015
Auch

11 Os 104/16b	OGH	13.12.2016
Auch

14 Os 3/17y	OGH	28.02.2017
Auch

14 Os 130/16y	OGH	28.02.2017
Auch

15 Os 6/17x	OGH	05.04.2017
Auch

14 Os 112/16a	OGH	23.05.2017
Auch

11 Os 20/17a	OGH	30.05.2017
Vgl

13 Os 148/17i	OGH	14.03.2018
Auch

13 Os 22/18m	OGH	12.09.2018
Auch; Beisatz: Hier § 345 Abs 1 Z 10a StPO. (T1)

13 Os 115/18p	OGH	16.01.2019
Auch

11 Os 9/19m	OGH	02.04.2019

15 Os 5/19b	OGH	17.10.2019
Vgl

13 Os 85/19b	OGH	13.11.2019

14 Os 124/19w	OGH	25.02.2020

14 Os 16/20i	OGH	31.03.2020
Vgl

14 Os 1/20h	OGH	17.03.2020
Vgl

12 Os 156/19m	OGH	27.02.2020
Vgl

12 Os 85/20x	OGH	10.09.2020
Vgl

15 Os 100/20z	OGH	12.10.2020
Vgl

13 Os 120/20a	OGH	17.02.2021
Vgl

11 Os 128/20p	OGH	12.02.2021
Vgl

13 Os 28/21y	OGH	14.04.2021
Vgl

14 Os 44/21h	OGH	01.06.2021
Vgl

14 Os 12/21b	OGH	01.06.2021
Vgl

13 Os 95/21a	OGH	19.10.2021
Vgl; Beis wie T1

13 Os 77/21d	OGH	24.11.2021
Vgl

12 Os 114/21p	OGH	22.10.2021
Vgl

12 Os 62/21s	OGH	22.10.2021
Vgl

15 Os 94/21v	OGH	20.10.2021
Vgl

11 Os 111/21i	OGH	15.12.2021
Vgl; Beis wie T1

13 Os 13/22v	OGH	22.06.2022
Vgl; Beis wie T1

12 Os 110/21z	OGH	05.07.2022
Vgl

15 Os 37/22p	OGH	27.07.2022
Vgl

13 Os 72/22w	OGH	19.10.2022
Vgl; Beis wie T1

12 Os 64/22m	OGH	29.09.2022
Vgl

12 Os 68/22z	OGH	29.09.2022
Vgl

14 Os 111/22p	OGH	25.10.2022
Vgl

14 Os 107/22z	OGH	25.10.2022
Vgl

14 Os 88/22f	OGH	27.09.2022
Vgl

13 Os 29/23y	OGH	28.06.2023
vgl

13 Os 119/22g	OGH	28.06.2023
vgl

12 Os 89/23i	OGH	19.10.2023
vgl

15 Os 107/23h	OGH	04.10.2023
vgl

13 Os 73/23v	OGH	18.10.2023
vgl

13 Os 79/23a	OGH	18.10.2023
vgl

13 Os 105/23z	OGH	15.11.2023

12 Os 46/23s	OGH	23.11.2023
vgl

15 Os 146/23v	OGH	11.03.2024
vgl

13 Os 4/24y	OGH	06.03.2024

Dokumentnummer

JJR_20130618_OGH0002_0110OS00072_13T0000_001