OGH 16Ok6/08; 10ObS180/10h; 7Ob219/13a; 6Ob111/15i; 10Ob57/16d; 6Ob191/17g; 5Ob189/20k; 5Ob149/24h (RS0123760)

OGH16Ok6/08; 10ObS180/10h; 7Ob219/13a; 6Ob111/15i; 10Ob57/16d; 6Ob191/17g; 5Ob189/20k; 5Ob149/24h14.11.2024

Rechtssatz

Die Sachverhaltsfeststellungen früherer Entscheidungen aus anderen Verfahren äußern grundsätzlich keine Bindungswirkung auf spätere Verfahren. Dies schließt aber naturgemäß nicht aus, dass das Gericht aufgrund eigener Sachkenntnis aus früheren Verfahren gewonnene Erkenntnisse auch in späteren Verfahren verwertet. In diesem Sinne sieht § 269 ZPO auch im streitigen Zivilverfahren die Berücksichtigung gerichtsbekannter Tatsachen vor, ohne dass es besonderer Parteibehauptungen oder eines eigenen Beweisverfahrens bedürfte.

Normen

ZPO §266 B
ZPO §269
ZPO §411 Aa
ZPO §411 Ca
AußStrG 2005 §33 Abs1
AußStrG 2005 §43 Abs1

16 Ok 6/08	OGH	16.07.2008
Beisatz: Gleiches gilt nach § 33 Abs 1 AußStrG für das Außerstreitverfahren. (T1)

10 ObS 180/10h	OGH	01.03.2011
Auch

7 Ob 219/13a	OGH	29.01.2014
nur: Sachverhaltsfeststellungen früherer Entscheidungen aus anderen Verfahren äußern jedoch grundsätzlich keine Bindungswirkung für spätere Verfahren. (T2); Veröff: SZ 2014/8

6 Ob 111/15i	OGH	21.12.2015

10 Ob 57/16d	OGH	25.04.2017
Beisatz: Damit kann aufgrund des Ergebnisses einer Mehrzahl gleichartiger Entscheidungen eine ursprünglich beweisbedürftige Tatsache tatsächlich gerichtsbekannt im Sinn des § 269 ZPO werden, sodass sie in der Folge keiner neuerlichen Beweisaufnahme bedarf (so bereits 6 Ob 229/15t). (T3)

6 Ob 191/17g	OGH	21.12.2017
Auch

5 Ob 189/20k	OGH	27.04.2021
nur T2; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 838a ABGB. (T4)

5 Ob 149/24h	OGH	14.11.2024
vgl; Beisatz nur wie T3

Dokumentnummer

JJR_20080716_OGH0002_0160OK00006_0800000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)