OGH 10ObS110/02b; 5Ob106/09p; 4Ob205/10s; 3Ob166/11z; 2Ob161/11g; 3Ob116/12y; 3Ob131/12d; 7Ob235/12b; 3Ob43/15t; 4Ob99/15k; 7Ob81/15k; 9ObA150/15x; 3Ob224/15k; 9ObA44/16k; 1Ob111/16d; 1Ob173/16x; 3Ob76/18z; 4Ob77/18d; 5Ob91/18w; 1Ob166/18w; 8ObA58/17p; 5Ob71/19f; 8Ob95/19g; 3Ob25/20b; 6Ob184/20g; 10ObS61/21z; 1Ob88/21d; 7Ob31/22t; 1Ob228/22v; 1Ob48/23z; 8ObA20/23h; 6Ob115/23i; 8ObA90/22a; 10Obs90/23t; 7Ob121/23d; 4Ob161/23i; 10ObS91/23i (RS0116273)

OGH10ObS110/02b; 5Ob106/09p; 4Ob205/10s; 3Ob166/11z; 2Ob161/11g; 3Ob116/12y; 3Ob131/12d; 7Ob235/12b; 3Ob43/15t; 4Ob99/15k; 7Ob81/15k; 9ObA150/15x; 3Ob224/15k; 9ObA44/16k; 1Ob111/16d; 1Ob173/16x; 3Ob76/18z; 4Ob77/18d; 5Ob91/18w; 1Ob166/18w; 8ObA58/17p; 5Ob71/19f; 8Ob95/19g; 3Ob25/20b; 6Ob184/20g; 10ObS61/21z; 1Ob88/21d; 7Ob31/22t; 1Ob228/22v; 1Ob48/23z; 8ObA20/23h; 6Ob115/23i; 8ObA90/22a; 10Obs90/23t; 7Ob121/23d; 4Ob161/23i; 10ObS91/23i9.7.2024

Rechtssatz

Ein Verfahrensmangel nach § 503 Z 2 ZPO kann nur dann zur Aufhebung des Urteils des Berufungsgerichtes führen, wenn er wesentlich für die Entscheidung war und sich auf diese auswirken konnte.

Relevanz — relevant

 

Normen

ZPO §503 Z2 C1a

10 ObS 110/02bOGH16.04.2002
5 Ob 106/09pOGH09.06.2009

Vgl; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber ist zur Dartuung der abstrakten Eignung des Verfahrensmangels gehalten, wenn die Erheblichkeit des Mangels nicht offenkundig ist. (T1)

4 Ob 205/10sOGH15.12.2010

Auch

3 Ob 166/11zOGH12.10.2011

Vgl auch; Beis wie T1

2 Ob 161/11gOGH20.10.2011

Auch

3 Ob 116/12yOGH11.07.2012

Auch

3 Ob 131/12dOGH08.08.2012

Vgl auch

7 Ob 235/12bOGH29.01.2014
3 Ob 43/15tOGH21.04.2015

Auch

4 Ob 99/15kOGH16.06.2015

Beis wie T1; Beisatz: Verstoß des Berufungsgerichts gegen die Bindungswirkung der im ersten Rechtsgang geäußerten Rechtsansicht (§ 499 Abs 2 ZPO). (T2)

7 Ob 81/15kOGH02.07.2015

Veröff: SZ 2015/69

9 ObA 150/15xOGH21.12.2015
3 Ob 224/15kOGH16.12.2015

Auch

9 ObA 44/16kOGH21.04.2016

Auch

1 Ob 111/16dOGH19.10.2016

Auch

1 Ob 173/16xOGH19.10.2016

Auch

3 Ob 76/18zOGH25.04.2018

Auch; Beis wie T1

4 Ob 77/18dOGH11.06.2018

Auch; Beis wie T1

5 Ob 91/18wOGH18.07.2018
1 Ob 166/18wOGH26.09.2018
8 ObA 58/17pOGH24.10.2018
5 Ob 71/19fOGH13.06.2019

Auch

8 Ob 95/19gOGH25.10.2019
3 Ob 25/20bOGH26.02.2020
6 Ob 184/20gOGH18.02.2021

Vgl; Beis wie T1

10 ObS 61/21zOGH27.04.2021

Beis wie T1; Beisatz: Ob das Berufungsvorbringen den Anforderungen an die Darstellung der Wesentlichkeit des Verfahrensmangels genügt, kann nur nach den Umständen des einzelnen Falls beurteilt werden. (T3)

1 Ob 88/21dOGH18.05.2021

Vgl; Beis wie T1

7 Ob 31/22tOGH28.04.2022

Beis wie T1

1 Ob 228/22vOGH22.11.2022
1 Ob 48/23zOGH25.04.2023

vgl; Beisatz: Hier: unterbliebene Zustellung des Protokolls der Berufungsverhandlung. (T4)

8 ObA 20/23hOGH24.05.2023

vgl

6 Ob 115/23iOGH18.07.2023

vgl; Beisatz wie T1<br/>Beisatz: Hier: Die Erheblichkeit des Verfahrensmangels des unterbliebenen Verbesserungsverfahrens ist durch die ergänzende Einbringung der inhaltlichen Ausführungen zum Rekurs offenkundig. (T5)

8 ObA 90/22aOGH27.06.2023

vgl

10 Obs 90/23tOGH24.07.2023
7 Ob 121/23dOGH30.08.2023
4 Ob 161/23iOGH20.02.2024

vgl; Beisatz wie T1

10 ObS 91/23iOGH09.07.2024

vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T3

Dokumentnummer

JJR_20020416_OGH0002_010OBS00110_02B0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte